|
|
|
Over: potentiëren, de
sterke verdunningen, het bewijs voor homeopathie, de verklaring, en meer
HOMEOPATHIE EN WETENSCHAP
Opmerkelijk positieve uitkomst
Een studie van de Zwitserse overheid om
te bepalen of homeopathie vergoed moest blijven, had een opmerkelijk
positieve uitkomst. De studie was zeer grondig en uitgebreid.
Het onderzoek heeft in totaal 7 jaar geduurd,
waarvan 5 jaar voorbereidingstijd.
Er hebben 13 wetenschappers aan meegewerkt: 10 medici (waavan 6 tevens
geschoold in homeopathie), een natuurkundige, een elektrotechnisch
ingenieur en een
socioloog.
Wat heeft men allemaal onderzocht?
Homeopathie in de praktijk
Alle soorten medisch onderzoek:
RCT's (dubbelblind-placebogecontroleerde studies),
observationeel onderzoek, langjarige cohortstudies,
'good case series', enz.
Fundamenteel fysisch-chemisch onderzoek
Botanische studies
Studies met dieren
In vitro studies (laboratorium) met menselijke cellen
Enz.
Rekening werd gehouden met:
Interne validiteit van de studies (opzet en uitvoering)
Externe validiteit (geschiktheid voor de praktijk)
Conclusie van de onderzoekers:
Zowel op zichzelf als vergeleken met de reguliere geneeskunde, is
homeopathie een veilige en kosteneffectieve geneeswijze:
In conclusion we have established that there is
sufficient supporting evidence for the pre-clinical (experimental) as well
as clinical effects of homeopathy, and that in absolute terms, as well as
when compared to conventional therapies, it offers a safe and
cost-effective treatment.
Geen bijwerkingen
Waarbij homeopathie nog het voordeel heeft dat er geen
bijwerkingen zijn.
Regulerend, normaliserend
effect: in balans brengend
Men constateerde: Veel pre-klinische studies van hoge kwaliteit tonen aan
dat de hoog-gepotentieerde (sterk verdunde) homeopatische middelen
specifieke veranderingen teweegbrengen in cellen en organismen, en
regulerend (normaliserend, in balans brengend) werken.
Letterlijk:
Many high-quality investigations of pre-clinical basic research proved
homeopathic high-potencies inducing regulative and specific changes in
cells or living organisms.
Elders op deze pagina kun je lezen wat dat betekent:
Genezend, niet levenslang medicijnen slikken, preventief, ter voorkoming
van ernstige en chronische aandoeningen
(zie alinea constitutiemiddel)
Bovenste luchtwegaandoeningen zijn apart
bestudeerd:
homeopathie werkt hier heel goed,
vergeleken met regulier in ieder geval gelijk, en soms beter
Met als pluspunt voor homeopathie: geen bijwerkingen en goedkoop
Het gaat hier om aandoeningen die vallen in de categorie URTI/A, zoals astma, allergieën, bronchitis,
middenoorontsteking, enz.
De onderzoekers zeggen dat de nieuwste studies, die ze nog niet hebben
bestudeerd, vermoedelijk nog beter zullen scoren voor de homeopathie, omdat
die beter aansluiten bij de praktijk (externe validiteit).
Zie ook: Kinkhoest uitstekend te
behandelen met homeopathie
De reguliere geneeskunde heeft hiervoor geen adequate medicatie. Toch past
men geen homeopathie (of fytotherapie) toe. Waardoor kinderen soms
sterven!
Een studie in België laat hetzelfde gunstige beeld zien als deze
Zwitserse studie:
Spectaculair
minder antibioticagebruik en pijnstillers, veel minder doorverwijzing
nodig, veel goedkoper, enz. Zie deze alinea
Verwijzingen
Een artikel over dit rapport
Official Swiss Government Study and Report dramatically affirms
homeopathy's positive results, safety and cost effectiveness
(15-02-2012
http://homeopathyresource.com)
In dat artikel een doorverwijzing naar een uitgebreider artikel van Dana
Ullman in de Huffington Post
Titel: The Swiss Government's Remarkable Report on Homeopathic Medicine.
15-02-2012
In dit artikel diverse referenties.
Een tweede artikel van Dana Ullman over dit rapport is gepubliceerd
op 03-03-2012 in de Huffington Post Titel: Homeopathy Vindicated as Cost-Effective by Swiss
Government
Het Zwitserse onderzoek is verschenen in boekvorm:
Homeopathy in
Healthcare: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs.
Bornhoft, Gudrun, and Matthiessen, Peter F.
Goslar, Germany: Springer, 2011
http://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2/page/1
Scroll daar naar beneden tot Front Matter, en klik dan op Download PDF
voor de inhoudsopgave
Het is ook opgenomen in de database Pubmed:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
Bornhöft G, Wolf
U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen
AE, Matthiessen PF.
Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general
practice - summarized health technology assessment.
Forschende Komplementärmedizin (2006);13 Suppl 2:19-29
Pagina-overzicht
Update nov. 2011
Steeds meer onderzoekers met een uitstekende staat
van dienst in de research-wetenschap, staan achter de homeopathie. Op deze
pagina worden er diverse geciteerd. In deze update zal ik er nog twee
uitlichten.
Hahnemann, de ontdekker van de homeopathie, heeft zijn theorieën verwoord
in de taal van de wetenschap van toen. De wetenschappers die ik hier noem,
zijn bezig dit over te zetten naar de taal van de wetenschap van nu. En
dan vooral de
chaos/complexiteitstheorie, die wonderwel past bij de uitgangspunten van de
homeopathie (meer over deze theorie:
zie
pagina-overzicht).
Hier de beide uitgelichte wetenschappers:
Professor Iris Bell
Over Iris Bell:
http://integrativemedicine.arizona.edu/about/directors/bell
Je kunt daar lezen over haar onderzoek naar het effect van homeopathie, waarbij zij o.a.
gebruik maakt van de EEG-techniek.
Haar volledige, indrukwekkende wetenschappelijke carrière vind je hier:
www.nationalcenterforhomeopathy.org/files/bellcvfull120709.pdf
Zij zegt dat het bewijs voor de homeopathie, afkomstig van tal van
laboratoria, technologieën en onderzoekers, overweldigend is.
Letterlijk citaat:
The evidence coming from multiple laboratories, multiple technologies
and multiple investigators overwhelming demonstrates that homeopathy
demonstrates biological activity. Further, plausibility is addressed
by ground breaking research in material science.
Bron: homeopathyresource.wordpress.com, artikel van 30 maart 2011
Dat Iris Bell daar gelijk aan heeft, kun je lezen in het rapport over
homeopathie uit 2010 (link van dat rapport in
deze alinea).
En in het onderzoek van de Zwitserse overheid (zie vorige alinea).
Een interessant artikel van haar hand is:
The
Evolution of Homeopathic Theory-Driven Research and the Methodological
Toolbox (2008)
In dit artikel schrijft zij o.a. over homeopathie in
relatie tot de chaos/complexiteitstheorie. Een belangrijk onderwerp op
deze site (zie pagina-overzicht).
Titel van het hoofdstuk:
Complexity and Network Science: Relevance to
Homeopathic Research and Clinical Care
Onderaan in dat artikel staat een lijst met referenties, waar je andere
onderzoekers die met homeopathie bezig zijn, kunt vinden. Bijvoorbeeld
Professor Paolo Bellavite (zie volgende alinea)
De concepten van de homeopathie in moderne wetenschapstaal:
health and disease - attractor patterns
miasms - epigenetics
center of gravity and suppression - networks
aggravations prior to improvements - dynamical destabilization,
bifurcations, cusp catastrophes
Hering's Law of Cure - self-organization
succussion in remedy preparation - epitaxy and turbulence with changes in
pressure within liquids
(Bron: American Medical College of Homeopathy - amcofh.org)
Een presentatie van prof. Bell over
chaos/complexiteitstheorie en homeopathie, is deze:
In search of responders: using individual differences to improve
homeopathic clinical research
Presentation at the 65th congress Liga Medicorum Homeopathica
Internationalis, 2010
Update april 2012: Een nieuwere presentatie van haar is:
Understanding the Process of Healing in Homeopathy from a Nonlinear
Dynamical Systems Model
(hierin verwijst ze o.a. naar de resulaten van het onderzoek van
Montagnier)
Professor Paolo
Bellavite
Ook deze wetenschapper heeft een indrukwekkende wetenschappelijke carrière
achter de rug, en hij doet en deed op diverse manieren onderzoek naar
homeopathie. Hij is ook lid van de Girigroep (meer: zie
deze alinea).
Hier vind je informatie over deze wetenschapper:
www.paolobellavite.it/cv_bellavite.html
Ook hij houdt zich bezig met chaos/complexiteit en homeopathie,
bijvoorbeeld in het artikel:
Complexity science and homeopathy: a synthetic overview
Je kunt dit artikel vinden op zijn website:
www.paolobellavite.it
Hij legt hierin uit hoe homeopathie past binnen de
chaos/complexiteitstheorie. Hij geeft een overzicht van wat er al
onderzocht is en wat er nog verder aan onderzoek nodig is. Hij
illustreert dit alles met 76 referenties (onderzoeken en artikelen).
Inleiding van het artikel:
Homeopathy is founded on ‘holistic’ and ‘vitalistic’ paradigms, which may
be interpreted—at least in part—in terms of a framework provided by the
theory of dynamic systems and of complexity. The conceptual models and
some experimental findings from complexity science may support the
paradoxical claims of similia principle and of dilution/dynamization
effects. It is argued that better appreciation of three main properties of
complex systems: non-linearity, self-organization, and dynamicity, will
not only add to our basic understanding of homeopathic phenomena but also
illuminate new directions for experimental investigations and therapeutic
settings.
Pagina-overzicht
Immunoloog Professor Madeleine Bastide
(Faculteit Farmacie, Universiteit van Montpellier)
is heel belangrijk geweest voor de homeopathie. Zij leeft niet meer, maar
haar team zet het werk voort. Men is bezig voorbereidingen te treffen
voor aansluiting bij het Human Genome Project.
Prof. Bastide heeft de theorie van de Body Signifiers ontwikkeld:
homeopathische middelen werken niet moleculair, maar via
informatie-overdracht. Parallel daaraan werd in de wetenschap de theorie
van de Biosemiotics ontwikkeld, ook hier gaat het om
informatie-overdracht. Deze beide theorieën sluiten op elkaar aan.
In het overzichtsrapport uit 2010 (zie
deze alinea), kun je hier informatie over vinden. In de passages over
dit onderwerp (pag. 49 en 66), kun je de referenties vinden
naar artikelen en onderzoek hierover.
Citaat van pag. 49:
Already 20 years ago a new paradigm allowing explanation of the
homeopathic effects was developed. It is the paradigm of the « Body
signifiers » . It explains why the law of similars has to be respected in
research protocols on homeopathy.
Citaat van pag. 66:
For many years another scientific paradigm exists, the paradigm of body
signifiers. As such a scientific frame exists and the nature of the
homeopathic medicine begins to be understood and even identified.
Een citaat van prof. Bastide (congres ECH 2004):
Het woord 'informatie' vormt de sleutel tot elke
verklaring van de werking der homeopathische geneesmiddelen. De
moleculaire farmacologie, de immunologie (leer van het afweersysteem) en
de endocrinologie (hormonenleer), kunnen alle functies van het levende
organisme niet meer uitleggen. Het molecuul verklaart namelijk niet alles.
Een nieuw wetenschappelijk paradigma is noodzakelijk om het leven te
begrijpen. De hedendaagse informatie-farmacologie laat niet alleen toe de
werking van de homeopathie te begrijpen, maar tevens ontelbare andere
natuurlijke, tot nu toe onverklaarbare, functies.
Uitleg van Bastide in dit artikel:
Hoe werkt homeopathie? Uitleg in dit onderzoeksartikel:
INFORMATION AND COMMUNICATION IN LIVING ORGANISMS
Madeleine Bastide, Professor of Immunology, University of Montpellier,
France
www.homeopathy.org/research/basic/Bastide_2.pdf
pag 229-239 van het boek:
Schultze and Endler, Fundamental Research in Ultra High Dilution and
Homeopathy, 1998
Pagina-overzicht
Explosie van onderzoek
De laatste decennia is er een explosie van onderzoek geweest op alle
gebieden van de homeopathie. Eerder was dat niet mogelijk, vooral omdat
homeopathie altijd is geweerd uit de academische wereld. Maar door
internet en de nieuwste onderzoekstechnieken is de situatie voor de
homeopathie sterk verbeterd op dit punt.
Overzichtsrapport
In 2010 is het volgende rapport verschenen:
Scientific Framework of Homeopathy
Evidence Based Homeopathy - After 65th LMHI Congress-2010
Inhoudsopgave: klik hier
Dit rapport geeft een uitgebreid overzicht van alle soorten onderzoek
betreffende homeopathie. En het toont aan dat homeopathie een volwaardige
geneeswijze is. Ook de praktijkstudies tonen dit aan (ECHO-studies):
homeopathie werkt en is ook nog eens heel goedkoop (meer in de alinea's
over kosteneffectiviteit, en de situatie
in Cuba en India).
Prof. Iris Bell over dit rapport:
Het bewijs voor de homeopathie, afkomstig van tal van laboratoria,
technologieën en onderzoekers, is overweldigend. Meer over Iris Bell, in
deze alinea.
Pagina-overzicht
Reguliere geneeskunde is maar ten dele gebaseerd op
bewijs
Vaak wordt gedacht dat in de reguliere geneeskunde
alles is gestoeld op (hard) bewijs en in de alternatieve geneeskunde niet.
Dit is een vergissing. Ook In de reguliere geneeskunde is veel niet bewezen,
of er is maar een zwak bewijs. Daarnaast is veel wetenschappelijk
onderzoek niet betrouwbaar. Zie de zeer kritische artikelen en onderzoeken
in deze alinea. Een ander punt is: het
is niet eens verstandig om alleen op hard bewijs af te gaan. En het is
niet mogelijk overal hard bewijs voor te verkrijgen. Lees meer in de
aangegeven alinea.
Level of evidence
Om het verschil in bewijs-niveau aan te geven, heeft men het begrip 'level
of evidence' ingevoerd, onderverdeeld in 4 niveaus (officiële notatie in romeinse
cijfers). Het laagste niveau is level 4, wat inhoudt: opinion of experts
(mening van deskundigen). Zowel in de reguliere als in de
homeopatische geneeskunde wordt gewerkt met deze indeling, en in beide
geneeswijzen komen diverse behandelingen niet verder dan het laagste
niveau: level 4 (meer in het stukje tekst hierboven).
Uitleg en info over 'level of evidence' in het
Overzichtsrapport Homeopathie 2010, op pag. 3 (link rapport in een van de vorige alinea's). (In
de volgende hoofdstukken van dit rapport staat voor de diverse gebieden in
de homeopathie aangegeven wat de 'level of evidence' is.)
Bewijs in de homeopathie
In de homeopathie is er veel ervaring, de behandeling op grond van deze
evaring heeft dus level 4. Tot voor kort bleef het daar bij. Maar er is
ondertussen veel onderzoek gedaan, waardoor het niveau van het bewijs ook
hoger is. Meer info in de verschillende hoofdstukken van het rapport uit
2010 (link en inhoudsopgave, zie de alinea over dit rapport).
Conclusie: verschil regulier en homeopathie niet zo groot
De conclusie is dat het verschil tussen regulier en homeopathie lang zo
groot niet is als men vaak denkt of doet voorkomen. Vooral nu er steeds
meer klinisch bewijs voor de homeopathie komt.
Homeopathie altijd geweerd van de academische wereld
Als men niet zich niet zo krampachtig en dogmatisch had opgesteld (en nog
steeds doet men dat), zich eens wat beter in de homeopathie had verdiept,
en deze niet geweerd had uit de academische
wereld, dan was er heel wat meer onderzoek geweest. En hadden veel meer
mensen al veel langer kunnen profiteren van zo'n goede geneeswijze. Nu
moet de homeopathie alles buiten de universiteit doen, met een zeer
beperkt budget. Nog een wonder dat er zoveel onderzoek al is momenteel.
Pagina-overzicht
Theorie
Hahnemann, de ontdekker van de homeopathie, heeft de theorie op een
wetenschappelijke manier ontwikkeld (zie de alinea's over het ontstaan van
de homeopathie). Zijn opvolgers hebben zijn theorie aangevuld en op
detailpunten bijgesteld, ook weer op een wetenschappelijke manier.
Research-wetenschappers zijn zelfs bezig deze theorie te vertalen naar de
wetenschapstaal van nu, namelijk naar de chaos/complexiteitstheorie. Ze
doen hier ook onderzoek naar. Meer hierover in de voorgaande alinea's
(Iris Bell, Paolo Bellavite).
Werkingsmechanisme
Het werkingsmechanisme kon niet verklaard worden, maar daar is wel aan
gewerkt, en het raadsel nadert z'n ontknoping. Meer in
deze alinea.
Werkingsmechanisme reguliere geneeskunde ook vaak niet bekend
Een voorbeeld. Van de website e-psychiater.nl, over het medicijn lithium.
Daar kun je lezen:
Het werkingsmechanisme van lithium is niet opgehelderd. Waarschijnlijk
bestaat een verband met de invloed van lithium op de stabiliteit van de
zenuwmembraan. Ook is geopperd dat lithium werkt door de geleiding in
bepaalde (serotonerge) zenuwbanen te veranderen. Hoewel het onduidelijk is
hoe lithium werkt, is het onomstotelijk aangetoond dat het werkt.
Zie het verschil: als je dit laatse zegt in de homeopathie,
wordt daar i.h.a. schamper over gedaan, men vindt dat het
werkingsmechanisme ook bekend moet zijn, want anders gelooft men niet in
de homeopathie.
Sterke verdunningen
De sterke verdunningen strookten niet met de wetenschappelijke inzichten.
Maar dát ze werkten, werd wel keer op keer vastgesteld. Dit is lange tijd
een raadsel geweest. Maar de afgelopen decennia is er zoveel onderzoek
geweest op dit gebied, het is onomstotelijk aangetoond in
laboratoriumonderzoek dat de sterke verdunningen effect hebben, zelfs als
er geen molecuul meer in zit (effect ontstaat door het specifieke
schudproces). Het niveau van dit bewijs (level of evidence) is hoog. Meer
in deze alinea en de alinea's
die daar op volgen.
Klinisch onderzoek
Tot voor kort was er alleen bewijs level 4 (opinions of experts).
De laatste decennia is er veel onderzoek gedaan, waardoor het bewijsniveau
veel hoger is. Meer: zie het Zwitserse onderzoek, het rapport uit 2010,
enz. Zie paginaoverzicht.
Similia-principe
Homeopathie werkt via het gelijksoortigheidsprincipe (similia).
Meer daarover elders op deze pagina.
Als uit klinische studies blijkt dat homeopathie werkt:
- Dan is daarmee dus
ook aangetoond dat de sterke verdunningen werken.
Maar er is ondertussen
ook voldoende bewijs uit laboratoriumonderzoek, zie hierboven.
-
En ook wordt hiermee aangetoond dat het similia-principe werkt.
Onderzoek
naar het similia-principe op zich is er ook: laboratoriumonderzoek op celniveau.
Daaruit blijkt dat
dit principe werkt.
Meer hierover in de beide alinea's over similia, zie
paginaoverzicht.
Meer onderzoek: dieren, planten, cellen
Hierboven zijn reeds genoemd het klinisch onderzoek en onderzoek sterke
verdunningen. Daarnaast zijn er studies met planten, dieren, en op
(menselijke) cellen. Meer info elders op deze pagina.
Conclusie
Het bovenstaande bewijst dat homeopathie een wetenschappelijke geneeswijze
is.
Pagina-overzicht
Klinisch onderzoek
Meta-analyses:
homeopathie bewezen
Research-wetenschappers verbazen zich over het negeren van dit
bewijs
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Vandenbroucke 1998:
meta-analyse positief
voor homeopathie
Prof. Vandenbroucke:
"Gooi alle homeopathieonderzoeken in één meta-analyse en de
werkzaamheid van oneindige verdunningen valt niet langer te ontkennen."
Professor Vandenbroucke, epidemioloog, zegt dat in het artikel "Door
het moeras van subjectiviteit, de maakbaarheid van medische kennis"
(Skepter, maart 2000).
Zie: www.skepsis.nl/moeras.html
Het onderzoek waar Vandenbroucke naar verwijst is een meta-analyse van 89
onderzoeken, door Linde, Clausius en Ramirez e.a., gepubliceerd in The Lancet, 1997.
Vandenbroucke zegt in dit artikel dat we, als het zou gaan om een
reguliere therapie, het bewijs zouden accepteren. Maar omdat het hier gaat
om homeopathie, erkennen we het bewijs niet. Omdat we, volgens hem, dan
"alle natuur- en scheikunde zouden moeten verwerpen".
Daarom, zegt hij, "kunnen we op het front van de wetenschappelijke
vooruitgang niet ontsnappen aan subjectiviteit. Het blijft steeds weer de
toekomst die moet leren wie gelijk had."
Update
Die toekomst is er reeds: een grondig en uitgebreid onderzoek van de
Zwitserse overheid met zeer positieve uitkomst voor de homeopathie. Meer
in deze alinea
Plus:
Is het echt zo dat we alle natuur- en scheikunde moeten verwerpen als we
homeopathie zouden erkennen?
Nee, natuurlijk niet. In
laboratoriumonderzoek is de laatste jaren regelmatig
aangetoond dat de sterke verdunningen effect hebben, het niveau van het
bewijs is ondertussen hoog (meer in het rapport uit 2010, het Zwitserse
onderzoek, en de alinea's elders op deze
pagina, zie paginaoverzicht). Er is dus
gewoon meer aan de hand dan de leerboekjes natuur- en scheikunde aangeven.
Er zijn ook genoeg wetenschappers die het bewijs voor homeopathie wel
erkennen. Zie elders op deze pagina.
De eerste keer dat prof. Vandenbroucke zijn ideeën over dit onderwerp
naar voren bracht, was in Londen op 9 oktober 1998, in een voordracht
ter gelegenheid van het 175-jarig bestaan van het gerenommeerde medische
vaktijdschrift The Lancet.
Hier de volledige tekst: http://fiat.gslis.utexas.edu/~i391d8rb/Vandenbroucke.pdf
Titel: Medical journals and the shaping of medical knowledge, 175th
anniversary lecture The Lancet
In een bespreking van deze lezing op de website van de Universiteit van
Leiden, zegt de auteur: Na afloop waren zijn hooggeleerde toehoorders
vermoedelijk wat minder zeker van hun zekerheden, want:
‘Slightly nervous’, oftewel ‘een weinig zenuwachtig’. Dat is
hoe prof. dr. J.P. Vandenbroucke zich voelt bij zijn eigen analyse van
de manier waarop medische kennis tot stand komt. Meningen en theorieën blijken een grote invloed te hebben op de
uitkomsten van het meest ‘objectieve’ soort studies. Feiten worden ten dele gemaakt door geloof. Omgekeerd heeft een
fundamentele theorie alleen betekenis in het licht van eerder verzamelde
‘feiten’.
Het volledige artikel: "Feiten en meningen in de medische
wetenschap":
www.lumc.nl/0000/13390/13543/80901012536185/80903094028185/#n7
Ook in een lezing voor de Gezondheidsraad in 1999 heeft prof. Vandenbroucke
nog eens zijn ideeën uiteengezet.
Hier vind je de tekst:
www.dokterrutten.nl/text/gezraad.htm
In deze lezing zegt Vandenbroucke dat het niet ligt aan de kwaliteit van
de onderzoeken, want:
Als ze (de onderzoekers van de meta-analyse) uitsluitend kijken naar het
onderzoek van hoge methodologische kwaliteit, gepubliceerd in hoog
genoteerde tijdschriften, blijft de werkzaamheid van homeopathie, ook in
de hoogste verdunningen, nog altijd bestaan.
Ook in deze lezing wijst hij weer op subjectiviteit en vooroordelen in
wetenschappelijk onderzoek:
Het tot stand komen van feiten, de productie van feiten, is beladen met
theorie, met meningen, of zo u wilt met vooroordelen, afhankelijk van uw
standpunt. Deze tweevoudige band maakt dat we op het front van de
wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele wijze kunnen ontsnappen aan
subjectiviteit, omdat ieder van ons op een bepaald ogenblik in de tijd
verschillende keuzes maakt uit feiten en theorieën, en we daarom tot
verschillende opvattingen komen. Het blijft steeds weer de toekomst die
moet leren wie gelijk had.
Zie ook de alinea: regulier medisch
onderzoek niet betrouwbaar
Pagina-overzicht
Rosendaal/Bouter 2002:
meta-analyse
positief voor homeopathie
Een onderzoek van bijzonder hoge
kwaliteit dat overduidelijk een gunstig effect laat zien van
homeopathische
behandeling.
Dit zeggen de hoogleraren epidemiologie
Rosendaal en Bouter in hun bijdrage aan een artikelenreeks in het Ned.
Tijdschrift voor Geneeskunde (Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:304-9): Dwalingen
in de Methodologie, De ultieme waarheid.
Weer de conclusie: homeopathie is bewezen (meta-analyse Linde cs, zie vorige
alinea). Maar weer wordt er gezegd: het is onjuist te
concluderen dat deze therapie werkt, want homeopathie kàn
(volgens ons) niet werken.
Ze zeggen erbij dat het een kwestie is van interpretatie, het hangt af van
je uitgangspunten. Denk je dat homeopathie niet kan werken, dan blijf je
dat denken, ondanks de positieve uitkomst van het onderzoek. Als je denkt
dat homeopathie wel kan werken, dan is voor jou met dit onderzoek
homeopathie bewezen.
Dat schiet niet erg op natuurlijk. Men vraagt de homeopaten om bewijs, en
als dat bewijs dan wordt geleverd, dan zegt men: we geloven niet in
homeopathie, hoeveel goede onderzoeken met bewijs je ons ook levert.
Update: Ondertussen is er ruim
voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht
Hier enkele letterlijke citaten uit het artikel van Rosendaal en
Bouter:
Hoe methodologisch
vlekkeloos onderzoek tot onjuiste resultaten kan leiden, laten
bijvoorbeeld studies naar het effect van homeopathie fraai zien. Een
meta-analyse van gerandomiseerde onderzoeken, zorgvuldig geselecteerd op
basis van de hoogste methodologische standaarden, liet een significant
gunstig effect van homeopathische behandeling zien. In dit geval is het
naar onze mening onjuist te concluderen dat deze therapie werkt, ongeacht
het hoge niveau van bewijs, aangezien het uitgangspunt onjuist was: er
kàn namelijk geen effect zijn van homeopathische geneesmiddelen.
Vanzelfsprekend is het zo dat
indien men bereid is te geloven dat homeopathie een farmacologisch effect
zou kunnen hebben, de meta-analyse de juistheid van deze visie
ondersteunt. Dit leidt tot de bevreemdende conclusie dat de interpretatie
van bevindingen uit in methodologische zin perfect onderzoek radicaal kan
verschillen.
Het zou onjuist zijn het primaat aan de empirie te verlenen, in de zin
dat hier absolute bewijskracht aan wordt verleend. Het zal altijd gaan om
een combinatie van empirische bevindingen en theoretische overtuigingen,
waarbij volledige zekerheid onbereikbaar is.
Net zomin echter als een onderzoek met methodologische tekortkomingen
onvermijdelijk leidt tot een onjuiste conclusie, leidt een methodologisch
perfect onderzoek altijd tot een juist en relevant resultaat. De waarheid
blijft ongrijpbaar, steeds wenkend en steeds wijkend.
Update: Ondertussen is er ruim
voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht
Zie ook de alinea: regulier medisch
onderzoek niet betrouwbaar
Pagina-overzicht
In 1991 deden Kleijnen, Knipschild en Ter
Riet, van de universiteit van Maastricht, onderzoek naar de
effectiviteit van homeopathie via een meta-analyse van 107 onderzoeken.
Het merendeel van de onderzoeken gaf een positief resultaat voor de
homeopathie. Ze hadden verwacht
dat vooral de slecht opgezette onderzoeken een positief resultaat
zouden hebben en de goed opgezette een negatief resultaat. Maar tot hun
verrassing was het net andersom. Homeopathie werkt dus. Hun conclusie
was: “The amount of positive evidence even among the best studies
came as a surprise to us. Based on this evidence we would readily accept
that homeopathy can be efficacious, if only the mechanism of action were
more plausible. The evidence presented in this review would probably be
sufficient for establishing homeopathy as a regular treatment for certain
indications.”
Ook zeiden ze:
“The results were not compatible with the hypothesis that the effects of
homeopathy are completely due to placebo”.
Update: Ondertussen is er ruim
voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht
Er schijnt nogal wat te doen geweest zijn over de conclusies van dit
onderzoek. De superieuren van deze onderzoekers waren het er niet mee eens
dat ze zeiden: homeopathie is bewezen. De onderzoekers werden onder druk
gezet hun uitspraken af te zwakken, hetgeen ze deden. Internet was in die
tijd nog niet gangbaar, waardoor er niks te vinden is over deze
controverse. De publicaties hierover stonden alleen in dagbladen en
tijdschriften.
Meer details over dit onderzoek op de site http://hpathy.com
In het artikel: An Overview of
Positive Homeopathy Research and Surveys (Kate Chatfield)
De samenvatting van de meta-analyse vind je hier (PubMed):
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800
(Titel: Clinical trials of homeopathy)
Onderaan op die bladzijde zie je staan: LinkOut - more resources
Klik daarop, en je ziet staan: Full Text Sources
Klik dan bijv. op PubMed Central om de volledige tekst te lezen
(Je moet je daarvoor wel eerst registreren)
Daar vind je de citaten die ik hierboven heb weergegeven
Pagina-overzicht
Onderzoek
The Lancet 2005: bedrog
Over: Are the clinical effects of homoeopathy placebo
effects?
Lancet. 2005
Aug 27-Sep 2; 366(9487):726-32
(ook in PubMed)
In het gerenommeerde tijdschrift The Lancet werden regelmatig onderzoeken
opgenomen over homeopathie met positieve uitkomst. Maar op 27-08-2005 kwam
men met een onderzoek waaruit, volgens The Lancet, definitief bleek dat
homeopathie onzin was. In een artikel met de suggestieve titel 'The End of
Homeopathy' schreef de redactie: we
sluiten nu het hoofdstuk homeopathie af, het is onzin, het werkt gewoon niet.
Bij nader inzien was het onderzoek ondeugdelijk en een vorm van bedrog,
tegenwerking waar de homeopathie in de 200 jaar van z'n bestaan al zoveel
mee te maken had gehad, lees verder:
Over het algemeen wordt dit onderzoek verworpen:
een slecht onderzoek, de conclusie is niet houdbaar
Want wat bleek? De betreffende wetenschappers (Shang ea) hadden 8
onderzoeken gekozen uit 110. Welke 8 dat waren, en waarom juist deze 8,
dat vermeldden ze niet. Dat is op zich al een wetenschappelijke doodzonde.
Een aantal onderzoekers is er uiteindelijk wel achter gekomen welke 8 onderzoeken Shang
en medewerkers hadden gekozen. Zij hebben het onderzoek van Shang
geanalyseerd en becommentarieerd. Hun samenvatting:
Het artikel van Shang, en het publiceren daarvan, komt neer op
lezersbedrog. De achtergehouden informatie is zo essentieel dat de
eigenlijke uitkomst tegengesteld is aan de gepubliceerde uitkomst.
Zie Rutten en Stolper, korte reactie: www.dokterrutten.nl/text/Lancknm.pdf
(Rutten en Stolper in Homeopathy 2008:
The 2005 meta-analysis of homeopathy: the importance of post-publication
data)
Publicatie officiële weerlegging Rutten/Lüdtke:
The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the
set of analyzed trials
Lüdtke R, Rutten AL
J Clin Epidemiol. 2008 Dec; 61(12):1197-204. Epub 2008 Oct 1
(Karl und Veronica Carstens-Stiftung, Essen, Germany)
(Opgenomen in de database Pubmed)
Meer commentaar en weerlegging
1. In het rapport van de
Zwitserse overheid uit 2006
Hierin stelt men dat dit onderzoek nog niet eens aan de minimale eisen
voldoet (Quorum).
Link van dit Zwitserse onderzoek, en details, in
deze alinea
2. In het rapport over homeopathie uit 2010,
Op bl.34 en bl.36/7.
Link en beschrijving rapport in deze alinea
3. Hierin ook het standpunt vd Belgian Royal Medicine Academy
Ook dit orgaan verwerpt het onderzoek van Shang (rapport bl. 36/7)
4. Het commentaar van Prof. Iris Bell
All evidence is equal, but some evidence is more equal than others:
can logic prevail over emotion in the homeopathy debate?
J Altern Complement Med. 2005
Oct; 11(5):763-9
(Opgenomen in de database Pubmed)
(Meer over Iris Bell in deze alinea)
5. Het commentaar vd Swiss Association of Homoeopathic Physicians
(SVHA)
Open letter to the editor of The Lancet from the Swiss Association of
Homoeopathic Physicians
Thurneysen A
Homeopathy. 2006
Jan; 95(1):61-2
(Opgenomen in de database Pubmed)
Full Text te vinden via Google
6. Klaus Linde, Wayne B. Jonas
Meta-analysis of homoeopathy trials (letter to the editor)
The Lancet, 9503 (2005) Maart 2009
7. Peter Fisher, Brian Berman, Jonathan Davidson, David Reilly, Trevor
Thompson and 29 others
Letter to the editor, The Lancet, 9503 (2005) Maart 2009
Gevolgen van het onderzoek
Het frauduleuze onderzoek van Shang heeft vervelende consequenties gehad
voor de homeopathie, vooral in Amerika.
En ondanks dat is aangetoond dat het hier om een frauduleus onderzoek gaat, wordt het nog
steeds gebruikt door de tegenstanders om de homeopathie in diskrediet te
brengen.
Pagina-overzicht
Gerenommeerde
research-wetenschappers vinden het bewijs voor homeopathie overtuigend en
spreken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de
gezondheidsautoriteiten
Er zijn steeds meer
wetenschappers die de homeopathie erkennen (zie ook elders
op deze pagina). Hier citaten van enkele wetenschappers die zich in 2004
hebben uitgesproken.
Bron: Persbericht op Dierenartsonline.nl
Op uitnodiging van de European Committee for Homeopathy (ECH) vond op vrijdag
12 november 2004 in Brussel een driedaagse conferentie plaats met tien internationaal
gerenommeerde hoogleraren op het gebied van research. De conclusies van het
wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door deze professoren, is gelijkluidend,
namelijk dat er duidelijk bewijs is voor de effectiviteit van homeopathie. De
professoren spraken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de
gezondheidsautoriteiten op deze overtuigende resultaten.
Prof. Harald Walach, Universiteit Freiburg:
De studies naar levenskwaliteit en de
kosteneffectiviteitsstudies bewijzen zeer duidelijk het nut van deze therapie.
De door meta-analyses bevestigde conventionele dubbelblinde studies, hebben
evenzeer de doeltreffendheid van de homeopathische geneeskunde aangetoond voor
specifieke indicaties zoals hooikoorts, reumatoïde artritis, postoperatieve
ileus, astma, diarree bij kinderen, fibromyalgie, griep, middenoorontstekingen,
pijnklachten, bijwerkingen van radiotherapie, verstuikingen, KNO-infecties.
Er zijn positieve effecten gevonden bij angst, hyperkinetisch syndroom,
spastisch colon, migraine, premenstrueel syndroom en artritis. De eerste
resultaten zijn ook zeer bemoedigend voor chronisch vermoeidheidssyndroom,
ziekte van Crohn en eczeem.
Prof. Leoni Bonamin, Universiteit Paulista, Sao Paulo:
In de diergeneeskunde
wordt het economische nut vastgesteld van de homeopathische aanpak in de
fokkerij, zelfs al is het aantal studies voorlopig nog onvoldoende. Volgens de
Europese normen zijn alleen de homeopathische geneesmiddelen trouwens toegestaan
in de biologische veeteelt.
Prof. Marcel Roberfroid, Toxicoloog / Jean Cumps, Statisticus, U.C.L:
Sinds decennia trok een bijzonder model de
aandacht van de onderzoekers, namelijk de degranulatie van basofiele leucocyten
(een bepaald type witte bloedlichaampjes) door histamine. Deze onderzoeken
werden verschillende malen uitgevoerd, door vervolgstudies gecontroleerd en
tenslotte aanvaard door de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Prof. Jean Cambar, Decaan van de Faculteit
Farmacie, Universiteit Bordeaux:
Talrijke studies werden gerealiseerd in de laboratoria. De publicaties van deze
studies belichten de reproduceerbare werking van de hoog gedynamiseerde
(gepotentieerde) homeopathische oplossingen. De noodzakelijke voorwaarden om
deze effecten te behalen, worden eveneens bepaald. Dankzij deze resultaten kan
men onmogelijk nog twijfelen aan de specifieke werking van deze geneesmiddelen.
Pagina-overzicht
Sterke verdunningen
Sterke verdunningen en Geheugen van water
Homeopathie vaart wel bij de
nieuwe technieken:
aantoonbaar effect van sterke verdunningen zonder molecuul
Topwetenschappers: kritiek van tegenstanders niet meer houdbaar
Volgende stap: Aansluiting bij het Human Genome Project
Professor Rustum Roy:
Er is overeenstemming tussen wateronderzoekers over de sterke verdunningen
Nobelprijswinnaar Luc Montagnier:
Sterke verdunningen geen onzin
Intellectuele terreur van onwetenden
Nobelprijswinnaar Brian Josephson:
De argumenten van de tegenstanders zijn niet valide
Hun opstelling is "simple-minded"
Professor Martin Chaplin:
Geheugen van water is een realiteit
Niet-wetenschappelijke retoriek van de critici
Zonder dat men zich er in verdiept
Zonder dat men er verstand van heeft
De terreur tegen Benveniste
Veel onderzoek door gerenommeerde wetenschappers
Nieuwste ontwikkeling:
Onderzoek sterke verdunningen ikv Human Genome Project
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
In het rapport Scientific Framework of Homeopathy (2010) staat een
hoofdstuk met een overzicht van de onderzoeken tot nu toe op het gebied
van de sterke verdunningen, onderverdeeld naar de
technieken die men daarbij gebruikt. Met toelichting.
En je kunt er lezen wat het niveau van het bewijs is (level of evidence).
Uitleg 'level of evidence' in deze alinea. Op
bl.56 van het rapport: Het bewijs heeft level 2a bereikt, en zelfs in
sommige gevallen level 1 (hoogste vorm van bewijs).
Link van het rapport en inhoudsopgave in deze alinea.
De info staat in Hoofdstuk 7, getiteld The homeopathic medicine has a
specific activity (pag.56)
Pagina-overzicht
Op een congres in 2010 van de Liga
Medicorum Homeopathica Internationalis, heeft prof. Martin Chaplin
(wateronderzoeker) een presentatie gehouden over het geheugen van water:
Homeopathy and the Physics of Water. (Meer over prof. Chaplin in
deze alinea)
Enkele citaten/onderwerpen van zijn
presentatie:
14: Liquid water has many strange properties
31: Water is not just H2O molecules
32: What happens when you shake water
37: How succussed water is different from ‘just’ H2O
39: Very small concentrations of some
materials in water may have unexpected effects on health
42: So. Does water have a memory? Yes
-- A shaken solution can be distinguished from one that has not been
shaken and may contain ‘new’ pharmacologically-active material
-- Homeopathic preparations can be distinguished from their controls
-- Both results have rational explanations
Pagina-overzicht
Nobelprijswinnaar Prof.
Luc Montagnier:
Intellectuele terreur van onwetenden
De sterke verdunningen zijn reëel, het zijn nabootsingen van de originele
moleculen
In een opmerkelijk interview dat
gepubliceerd is in SCIENCE-magazine van 24 december 2010, zegt
Nobelprijswinnaar professor Luc Montagnier
dat zijn onderzoek naar DNA uitwijst dat de hoge verdunningen geen
onzin zijn. Hij zegt:
De sterke
verdunningen zijn juist. Sterke verdunningen van iets zijn niet niets. Het
zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen. Wij gaan in ons
onderzoek tot verdunningen van 10-18. Er is dan geen enkel molecuul meer
aanwezig, maar we kunnen wel een signaal opvangen.
Er heerst in Europa angst over dit onderwerp. Men durft onderzoek vaak
niet te publiceren vanwege de intellectuele terreur van mensen die er geen
verstand van hebben. Dit is geen pseudowetenschap, geen kwakzalverij, het
gaat hier om reële fenomenen die verdere studie verdienen.
Prof. Montagnier gaat weg uit Europa, hij gaat zijn onderzoek voortzetten
in China waar een andere mentaliteit heerst.
Hij verwijst ook nog naar prof. Benveniste. De terreur tegen hem ging zo
ver dat hij alles verloor: zijn laboratorium, zijn baan, zijn
onderzoeksgeld en zijn prestige (zie alinea
Benveniste).
Titel van het
interview:
French Nobelist
Escapes "Intellectual Terror" to Pursue Radical Ideas in China
Link:
www.newvistashealthcare.com/docs/Luc%20Montagnier.pdf
Meer over dit en andere onderzoeken betreffende sterke verdunningen in de
alinea Overzicht Sterke
Verdunningen Rapport 2010
Pagina-overzicht
Nobelprijswinnaar Prof. Brian Josephson (in 1997):
De argumenten van de tegenstanders zijn niet valide
Hij veroordeelt de opstelling van de huidige wetenschap en noemt die:
simple-minded
Hier de reactie van prof. Josephson op de
bewering in the New Scientist dat homeopathie nonsens is:
www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/water.memory/ns/homeopathy.html
Hier kun je meer lezen over hoe prof. Josephson denkt over sceptici:
http://homeopathy.wildfalcon.com/archives/2007/08/30/brian-david-josephson-on-homeopathy/
Pagina-overzicht
Professor Rustum Roy: de
critici hebben het volledig mis
Professor Rustum Roy (materiaalwetenschap) zegt dat
wateronderzoekers het eens zijn over het effect van de sterke
verdunningen, en dat de critici het volledig mis hebben.
Hij schrijft dit in The Guardian in een
artikel van 19-12-2007
(als reactie op een artikel van Ben
Goldacre: Homeopathy, a kind of magic):
'Homeophobia' must not be tolerated
Hier enkele citaten
I am a materials chemist who has written one of the most cited papers
in materials science, on aqueous solutions.
As it happens, there
is agreement among all those who have studied liquid water that it is, in
fact, the critics, who are totally wrong.
I accidentally also
discovered a new social disease, “homeophobia” – that is, a phobic
reaction (mainly by scientists) to the word 'homeopathy'.
Een artikel van hem in PubMed:
Characterization of the structure of ultra dilute sols with remarkable
biological properties
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2822343
Pagina-overzicht
Professor Martin Chaplin:
niet-wetenschappelijke retoriek van de critici,
zonder dat men er zich in verdiept,
zonder dat men er verstand van heeft
Professor Martin Chaplin is
wateronderzoeker (materiaalwetenschap). Hij was voor zijn pensionering Professor of Applied Science aan de
London South Bank University.
Chaplin is kritisch over de ‘niet-wetenschappelijke retoriek’ van sommige
wetenschappers die het idee van het geheugen van water verwerpen ‘zonder
enig begrip van het onderwerp, zonder enig onderzoek en zonder beoordeling
van het totale pakket aan bewijzen’. Hij is het met hoofdredacteur Peter
Fisher van het tijdschrift Homeopathy eens dat het huidige bewijs het vinden van een verklaring voor de
claims van de homeopathie een stap dichterbij brengt en dat het geheugen
van water een realiteit is.
Zie:
www.ntvg.nl/publicatie/volledig-tijdschrift-gewijd-aan-39het-geheugen-van-water39/volledig
De website van Martin Chaplin is ondergebracht
bij zijn voormalige werkgever, de London South Bank University (lsbu): www.lsbu.ac.uk
Vul daar als zoekterm zijn achternaam in > klik het bovenste zoekresultaat
aan > en klik daar onderaan op site-index. Dan zie je alle onderwerpen, o.a.
'geheugen van water'.
Een presentatie van prof. Chaplin over het 'geheugen van water' vind je in
deze alinea
Pagina-overzicht
Diverse gerenommeerde wetenschappers houden zich bezig, of hebben zich
bezig gehouden, met de sterke verdunningen. Op deze pagina kun je lezen
over: Luc Montagnier, Brian Josephson, Rustum Roy, Martin Chaplin en Jacques Benveniste.
Nog een bekende naam is Louis Rey.
Daarnaast is er nog de Giri-groep:
Giri: Groupe International de Recherche sur l'Infinitésimal
In het Engels: International
Research Group on Very Low Dose and High Dilution Effects
Giri is ogericht in 1986. Het is een groep internationale wetenschappers die zich bezig houden met
onderzoek naar de sterke verdunningen. Ze zijn afkomstig uit diverse disciplines
zoals
farmacologie, toxicologie,
celbiologie, enz.
Website:
www.giriweb.com Op deze
site staan een aantal publicaties en onderzoeken.
Het grootste deel van de publicaties en onderzoeken staat op een aparte website:
International Journal of High Dilution Research -
IJHDR: www.feg.unesp.br/~ojs/index.php/ijhdr/index
Drie voorbeelden van enkele recente onderzoeken:
1. Domains of Water Molecules Provide Mechanisms of Potentization in
Homeopathy.
www.waterjournal.org/uploads/vol2/czerlinski/WATER-Vol2-Czerlinski.pdf
PubMed:
J Altern Complement Med. 2011 Dec;17(12):1165-73. Epub 2011 Nov 10
Homeopathic Potentization Based on
Nanoscale Domains,
Czerlinski G, Ypma T
Effect sterke verdunning vastgesteld:
2. High dilution effect assessed by UV-Spectroscopy
Homeopathic Preparations of Quartz, Sulfur and Copper Sulfate Assessed by
UV-Spectroscopy.
www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilution-effect-assessed-by-uv-spectroscopy
Ook gepubliceerd in Oxfordjournals en PubMed
3. High dilution effect reported in NMR study
NMR water proton relaxation in unheated and heated ultrahigh aqueous
dilutions of histamine:
Evidence for an air-dependent supramolecular organization of water.
Elsevier Journal
of Molecular Liquids, 144 (2009) 32–39
www.homeopathyeurope.org/downloads/Demangeat_JML_2009.pdf
Ook gepubliceerd in Oxfordjournals en Springerlink
Pagina-overzicht
Nieuw onderzoek in 1999: Rehabilitatie voor Benveniste!
Benveniste zegt in 1988 de werking van de sterke verdunningen te hebben
aangetoond.
Prof. Madeleine Ennis doet
een poging te bewijzen dat dit niet kan kloppen.
Maar, ze is geschokt: ook haar onderzoek wijst uit dat de sterke verdunningen
effect hebben!
Een rehabilitatie voor Benveniste!
Benveniste, een gerespecteerd
viroloog/immunoloog, zei dat zijn onderzoek aantoonde dat de sterke
verdunningen, zoals bereid in de homeopathie (stapsgewijs schudden en
verdunnen), een biologisch effect hadden. Hij wilde dit onderzoek
publiceren in het wetenschapstijdschrift Nature. Maar ja, zodra het
om homeopathie gaat, gelden er opeens andere wetten. Heel ongebruikelijk
stelde de redacteur, John Maddox, extra eisen: (1) het resultaat moest ook
nog in andere laboratoria worden aangetoond, en (2) een delegatie moest in
Benveniste's laboratorium het onderzoek nog eens overdoen. Benveniste ging
hiermee akkoord. Punt 1 ging goed: in andere laboratoria was het resultaat
hetzelfde, en het onderzoek werd gepubliceerd in Nature. Toen kwam de
delegatie in zijn laboratorium. Dat waren geen mensen uit het vak notabene, maar
Maddox zelf (een theoretisch natuurkundige), samen met
goochelaar/illusionist James Randi en journalist W.W.Stewart. Geen deskundigen op dit
gebied, en allemaal felle tegenstanders van de homeopathie. Zij zijn
vreselijk tekeer gegaan in het laboratorium van Benveniste, hun
"onderzoek" mislukte uiteraard, ze kregen niet hetzelfde resultaat als
Benveniste. Maddox publiceerde hierover een artikel in Nature, waarin hij
Benveniste afschilderde als een een halve gek, die aan zelfmisleiding
deed. Hiermee eindigde de tot dan toe glanzende carrière van de wetenschapper Benveniste.
Bron: Artikel Intellectual terrorism in science, op de website extraordinarymedicine.org
(link en toelichting hier)
Hier het verhaal over Benveniste in
VPRO Noorderlicht:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/19450753/
En hier een artikel van Benveniste, waarin hij beschrijft dat het onderzoek geen
incident was, maar was ingebed in research van jaren. Dat hij, samen met
veel andere onderzoekers, deze ontdekking al lang op het spoor was in zijn
laboratorium:
www.anomalist.com/commentaries/magician.html
Ook heeft hij het in dit artikel over de terreur in zijn laboratorium en
de rol van Randi.
Op Youtube zijn diverse filmpjes te vinden met interviews met Benveniste,
waarin ook beelden worden vertoond van het wonderlijke gedrag van Randi in
het laboratorium (bijvoorbeeld aan lampen in het plafond knoeien).
Dat deze James Randi een hoogst onbetrouwbaar persoon is (die al jaren bezig is met
rotstreken tegen de homeopathie) kun je lezen in het artikel Media
Skeptics: A Popcorn Gallery, op de site
extraordinarymedicine.org (onderaan op de homepage van die site
eerst klikken op older posts).
Ook kun je op deze website lezen over "het miljoen van Randi". Hij
looft een miljoen uit voor degene die aantoont dat homeopathie werkt. Je
kunt op je klompen aanvoelen dat hij dat nooit zal uitbetalen, het is
alleen maar een propagandastunt, één van zijn "dirty tricks". Dat hebben
de mensen ook ervaren die een beroep wilden doen op het miljoen. Meer: zie
het genoemde artikel.
Het verhaal van Benveniste lijkt een beetje op het bekende verhaal van de
Britse klokkenmaker (1761).
Hij had een goed werkende scheepsklok ontworpen, maar omdat dat niet kon volgens de theorie uit die
tijd, heeft een wetenschapper zijn klok vernield. Later bleek dat
de wetenschap fout zat: de klok was goed, maar de theorie moest worden bijgesteld,
in plaats van andersom. Prof. Vandenbroucke verhaalt ook over dit voorval,
zie: www.skepsis.nl/moeras.html
(Er is een boek uitgebracht, een tv-serie gemaakt, en een film verschenen
over deze geschiedenis, allemaal met de titel: Longitude. Het boek
is ook in het Nederlands vertaald, titel: Lengtegraad. Meer over deze
geschiedenis, boek en film, op de site geschiedenis.nl, Dossier
Historische Films.)
Onderzoek prof. Ennis
Prof. Ennis probeert met haar onderzoek het resultaat van Benveniste's
onderzoek onderuit te halen. Maar in plaats daarvan is, tot haar
verbijstering, haar onderzoek een ondersteuning voor wat Benveniste
aantoonde.
Het verhaal over
prof. Ennis staat in The Guardian van
15 maart 2001
Zie: www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4152521,00.html
Meer: http://noorderlicht.vpro.nl/afleveringen/7319296/
Het onderzoek van mevr. Ennis was uitgevoerd in diverse laboratoria, en is
gepubliceerd in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift (Inflammation Research).
Beoordeeld als een deugdelijk onderzoek. Maar ook nu kwam de goochelaar James Randi in het geweer. Hij
had van alles aan te merken op het onderzoek. En hij heeft een proef laten
doen tijdens een televisie-uitzending in de studio van de BBC. In die
proef werd dan weer bewezen dat Benveniste en mevr. Ennis niet gelijk
hadden. Er zijn niet veel mensen die erg onder de indruk zijn van die
proef in de studio, zowel voor- als tegenstanders van de homeopathie
hebben er kritiek op.
Het onderzoek van Ennis
Inhibition of human basophil degranulation by successive histamine
dilutions: results of a European multi-centre trial. P.Belon, J.Cumps,
M.Ennis, P.F.Mannaioni, J.Sainte-Laudy, M.Roberfroid, F.A.C.Wiegant
www.springerlink.com/content/e5kt2v0fjrwy65kh
PubMed: Inflamm Res. 1999 Apr;48 Suppl 1:S17-8
Korte samenatting van het onderzoek:
www.vhan.nl/informatie-professionals/fundamenteel-onderzoek/30-onderzoek-met-hoge-verdunningen
Pagina-overzicht
Parasitologie
In het Nieuwsblad van het Noorden van
07-09-1990 kreeg Peter Bügel (psycholoog en publicist) weer eens de
gelegenheid flink uit te halen naar de homeopathie. Daar kwamen verschillende
reacties op. Onder andere de volgende van prof. dr. A.B.Stam, emeritus
hoogleraar medische parasitologie:
Wat betreft het betoog van
dhr. Bügel in deze krant, dat de
lage concentraties van homeopathische middelen niet zouden kunnen werken,
dit is onzin. Uit eigen ervaring weet ik dat bij plantenweefselkweek
bepaalde elementen noodzakelijk zijn en zelfs werken in verdunningen van
0,000000000000000001 gram (17 nullen achter de komma) per liter water.
Mannetjes van bepaalde nachtvlinders kunnen de geurstoffen van het wijfje
ruiken tot op minstens 3 kilometer afstand. Hoeveel moleculen geurstof
bevat 1 m3 lucht dan nog?
Prof. Stam vervolgt zijn betoog met iets
te zeggen over acupunctuur en het placebo-effect, en hij besluit met: Ik ben het dan ook geheel met
Bügel eens dat het wetenschappelijk denken in de geneeskunde moet worden
bevorderd. Hijzelf bewijst hoeveel daaraan ontbreekt.
Fysiologie en immunologie
Dermatoloog dr. Jaap de Leeuw in het
Tijdschrift Homeopathie van juli 1989:
Effecten
van zeer kleine hoeveelheden stof zijn ook bekend in de fysiologie, denk
aan enzymen die werkzaam kunnen zijn in verdunningen van 10 tot de macht
6, vergelijkbaar met homeopathische verdunningen. Ook in de immunologie
is het bekend dat bij patiënten met een allergie tijdelijk een toestand
is op te wekken waarin de patiënt niet allergisch reageert
(immuuntolerantie), juist met een zeer kleine hoeveelheid van de stof
waarvoor hij allergisch is.
Pagina-overzicht
Zowel immuunreacties als endocrinologische
mechanismen (waarbij hormonen een regulerende rol spelen) blijken te
worden beïnvloed door homeopathisch gepotentieerde stoffen. Dit geeft
inzicht in het aangrijpingspunt van homeopathie in het menselijk lichaam.
De volgende stap wordt nu voorbereid, door
de groep van wijlen Professor Madeleine Bastide (in leven immunoloog vd
Faculteit Farmacie van de Universiteit van Montpellier). Die behelst humaan fundamenteel
onderzoek, bijvoorbeeld naar de relatie tussen immunologie en klinische
effecten. Hierbij worden nieuwe laboratoriumtechnieken (PCR methode)
gebruikt, en immunogenetische innovaties, in het kader van het Human Genome
Project.
Bron: website VHAN
Prof. Bastide heeft ook een theorie ontwikkeld die de verklaring van
het werkingsmechanisme van de homeopathie dichterbij heeft gebracht.
Zie deze alinea
Pagina-overzicht
Natuurkunde/complexiteit
Natuurkunde en homeopathie
de sterke verdunningen, potentiëren en complexiteit
Systeembiologie en Chinese Kruidengeneeskunde
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
De natuurkunde van de kleinste
deeltjes, de microkosmos,
homeopathie en potentiëren
De Microkosmos, materie = energie
De wereld van de kleinste deeltjes is een wonderlijke wereld. De deeltjes
hebben er geen afmeting, ze worden beschouwd als energiepakketjes. Deze
wereld gaat ons voorstellingsvermogen te boven, letterlijk. Dit komt
doordat de logica en de natuurkundige wetten van onze gewone wereld daar
niet gelden. Een deeltje kan er op twee plaatsen tegelijk zijn, om maar
eens iets te noemen.
Er is al heel wat bekend over deze microkosmos, maar er zijn ook nog veel
raadsels. Iedere oplossing brengt zijn eigen raadsels weer mee. En dat zal
nog wel een poosje zo doorgaan. De natuurkunde is niet af, en zal wel
nooit af worden. Je zou kunnen zeggen dat hoe meer we te weten komen, des
te beter zien we in dat we nog maar heel weinig weten.
Alles in onze wereld is terug te voeren tot de kleinste deeltjes van de
microkosmos. Je kunt dus zeggen: er is geen materie. Of: materie is
energie.
Laten we dit eens vergelijken met de homeopathie (potentiëren)
Met de middelen van de homeopathie is ook iets wonderlijks aan de hand. Ze
worden bereid door stapsgewijs verdunnen en krachtig schudden in een
oplosmiddel. Dit heet potentiëren. Bij sommige middelen wordt
daarmee zo lang doorgegaan dat er geen molecuul van de oorspronkelijke
stof meer aanwezig kan zijn in een dosis van het middel (verdund tot boven
de constante van Avogadro). Toch hebben juist die sterke verdunningen
(potenties) de krachtigste uitwerking (een normaal
natuurwetenschappelijk verschijnsel, zie toelichting aan het eind van deze
alinea). In de homeopathie wordt dit als volgt verklaard: het
stoffelijke, de materie, is door het schudden en verdunnen overgegaan in
energie. En deze energie werkt bij de mens in op zijn levensenergie.
Is "levensenergie" (of levenskracht) niet een vaag begrip? Ja dat is
zo, net als het begrip "leven", waar het van afgeleid is. Hoeveel de
wetenschap zo langzamerhand ook weet van de eigenschappen van levende
wezens, wat leven zelf is, dat weet niemand.
In de wetenschap aanvaardt men de theorie van de kleinste deeltjes
(elementaire deeltjes fysica, kwantummechanica). Maar tot dusver vond men
de verklaring van de homeopathie over de gepotentieerde middelen
belachelijk. De kritiek is echter achterhaald. In de
alinea's
hierboven kun je lezen dat dankzij de nieuwste technieken
onomstotelijk is bewezen dat de sterke verdunningen, zoals in de
homeopathie bereid, via stapsgewijs schudden (of verwrijven), een
biologisch effect hebben. Zie ook het indrukwekkende overzichtsrapport uit
2010. Verwijzing naar het betreffende hoofdstuk in
deze alinea
Toelichting
de sterke verdunningen hebben de krachtigste uitwerking
Dit klinkt veel mensen vreemd in de
oren, maar het is een nornaal natuurwetenschappelijk verschijnsel (o.a. in
de farmacologie). De termen die hier bij horen zijn: bifasische respons,
wet Arndt-Schulz, hormesis of hormese. Meer info op de
website hmc21.org (er wordt op die website ook uitleg gegeven over het rebound-effect van reguliere
medicatie).
Pagina-overzicht
Complexiteit
- systeemdenken - reductionisme
In
een
van de alinea's
hierboven over de sterke verdunningen heb ik een reactie van prof.
Stam aangehaald op de uitspraken van Peter Bügel in het
Nieuwsblad van het Noorden. Ik heb daar zelf ook op gereageerd, en wel
als volgt:
“Wij hebben een microscoop voor het zien van het oneindig kleine,
en voor het oneindig grote hebben we de telescoop. Maar we hebben geen
instrument voor het oneindig complexe”, is een uitspraak van de Franse
natuurwetenschapper De Rosnay.
Het menselijk lichaam is oneindig complex. Ingrijpen op onderdelen is
vaak succesvol, maar evenzovaak is dit nadelig voor het geheel.
Homeopaten verstrekken middelen die het geheel niet verstoren, maar
juist in balans brengen. Als je aan den lijve hebt ondervonden hoe
krachtig, veelzijdig en weldadig een (bij jou passend)
homeopathisch constitutiemiddel op je gestel inwerkt, dan weet je dat de
praktijk deugt.
De theorie niet? (zie uitspraak Peter Bügel in het NvhN van 7-9-1990).
Volgens eng-wetenschappelijk denken niet. Maar als Bügel de
homeopathische denkwijze zou vergelijken met de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap, zou hij misschien tot de ontdekking
komen dat die homeopaten zo gek nog niet zijn.
De zinsnede met 'eng-wetenschappelijk
denken' is niet meer van toepassing, omdat er ondertussen
voldoende bewijs is voor het effect van sterke
verdunningen voorbij Avogadro (zonder molecuul).
In de laatste zin doelde ik op de chaos/complexiteits-theorie. Een moeilijke materie die lastig in een paar
woorden is samen te vatten. Essentieel is dat het een
niet-reductionistische theorie is, waarmee men zaken kan verklaren die
met een reductionistische benadering niet verklaard
kunnen worden (zie verderop in deze alinea voor uitleg reductionisme). De theorie levert allerlei interessante nieuwe inzichten
op (zie verderop bij Santa Fe Institute voor meer uitleg). Deze complexiteitstheorie zou op den duur wel eens mede de sleutel kunnen zijn voor het verklaren van de
homeopathie. (Update: Mijn veronderstelling is uitgekomen:
complexiteit is verbonden met en levert verklaringen op voor de werking
van homeopathie, zie verderop.) Verheugend is dat in de reguliere geneeskunde nu ook een ontwikkeling aan de
gang van is van reductionisme naar systeemdenken, lees verder:
Nieuw project kankeronderzoek
biedt perspectief voor de homeopathie
Een geweldige ontwikkeling voor de
homeopathie is het project van kankeronderzoekers Agus en Hillis, die geen
heil meer zien in het reductionisme en via de systeem/complexiteitsleer
naar ziekte en gezondheid kijken (zie update aan het eind van deze
alinea). Dit doen ze met de allernieuwste computertechnieken en de
allernieuwste inzichten van de chaos/complexiteitswetenschap. Dit biedt
perspectieven voor de homeopathie, voor het bewijs van de werkzaamheid en
voor het verder perfectioneren van de homeopathie.
Reductionisme benadering
Is, simpel gezegd: kijken naar de afzonderlijke onderdelen, in plaats
van kijken naar het geheel.
Complexiteitstheorie en chaostheorie
zijn verwant aan systeemdenken.
HOMEOPATHIE is gebaseerd op systeemdenken, een homeopatische
behandeling heeft een regulerende (normaliserende) werking op het
systeem (lichaam).
REGULIER is gebaseerd op het reductionisme. En daardoor vaak onderdrukkend
en probleemverschuivend, de zogenaamde bijwerkingen.
Pagina-overzicht
Update nov. 2011
-
In de jaren 80/90 van de vorige eeuw kwam de chaos/complexiteitsheorie
voor het eerst grootschalig in het nieuws. Het had direct mijn
interesse, en voor mij was de link met homeopathie ook direct duidelijk.
Zie wat ik daarover schrijf in deze alinea.
-
Via de lijst met wetenschappelijk onderzoek die Nancy Malik op internet heeft
geplaatst
(zie
deze alinea), ben ik terecht gekomen bij wetenschappers die ik nog niet
kende, en het blijkt dat diverse van die wetenschappers al een tijd
bezig zijn met dit onderwerp. Bijvoorbeeld Iris Bell en Paolo Bellavite.
Zie update
hier
Boeken en links
Macrosoop - Joël de Rosnay
Joël
de Rosnay, die ik noem in het eerste deel van deze alinea, heeft (o.a.)
het boek The Macroscope geschreven. Dit boek is niet meer in de
handel, maar staat nu volledig op internet: http://pespmc1.vub.ac.be/MACRBOOK.html
Een deel uit de inleiding:
The main theme is that the complex
systems which govern our life should be looked at as a whole, rather than
be taken apart into their constituents. It is particularly recommended to
people who wish to get an understanding of the basic concepts and
applications of systems theory and cybernetics.
Complexiteit, het grensgebied van de chaos, door Roger Lewin
Uitg. Contact, ISBN 90-254-0276-3.
Oorspronkelijke titel:
Complexity, Life at the edge of chaos
Santa Fe Institute
Wikipedia: Het Santa Fe Instituut (SFI) is een non-profit
interdisciplinair onderzoeksinstituut in de Amerikaanse staat New Mexico,
gericht op de studie van complexe systemen met zaken als artificial life,
chaostheorie, complexe adaptieve systemen, complexiteit, en
zelforganisatie.
Eén van de uitgangspunten van het Santa Fe Instituut is dat de klassieke
wetenschap niet voldoende rekening houdt met de complexiteit van haar
studieobjecten, doordat ze disciplinair is opgedeeld en reductionistisch
te werk gaat. Deze wetenschap heeft ons inzichten verschaft in
afzonderlijke stukjes van de puzzel, maar er is nieuwe wetenschap nodig om
het totaal te begrijpen van de mens, maatschappelijke en culturele
fenomenen, de natuur en de kosmos. De invalshoek van het Santa Fe
Instituut is complexiteit. Om het geheel te bevatten, bestudeert men
systemen die in hoge mate complex en adaptief zijn en balanceren op wat
zij noemen the edge of chaos.
Link: www.santafe.edu
Pagina-overzicht
Update maart 2011
Doorbraak in de reguliere medische wetenschap
Van reductionisme naar systeemdenken
The 'War on Cancer' verloren
Het National Cancer Institute (NCI) in de VS verlegt de koers
In 1971 begon in de VS de War on Cancer met de ondertekening
van de National Cancer Act.
Biljoenen dollars zijn er in gestoken om kanker te "verslaan"
(gemiddeld 6 bilj. per jaar). Na plm. 40 jaar
was de teleurstelling algemeen: die enorme sommen geld hadden relatief
weinig
opgeleverd. In het artikel
Why We're Losing the
War on Cancer (Cliftton Leaf,
Fortune, 09-03-2004) staat op het eind de
grafiek van de vijfjaars-overleving van de 4 dodelijkste vormen van
kanker. Die is iets verbeterd, van 50% naar 63%. Maar bij uitgezaaide kanker is
er nauwelijks resultaat geboekt, die is nog steeds even dodelijk.
Meer info over de 'War on Cancer' in Wikipedia en in het artikel 'We
Fought Cancer, And Cancer Won'
(Sharon Begley, The Daily Beast, 05-09-2008)
De hoop was nog een tijd gevestigd op het genenproject, maar ook dat
leverde niet veel op. Met een niet-reductionistische denkwijze was dit te
voorzien, want je kunt de genen in kaart brengen, maar dan weet je nog
steeds niet hoe deze genen met elkaar samenwerken. Het is enkel een
verschuiving van het probleem naar een ander niveau, want ook hier gaat om
de interacties, de complexiteit. Daarom heeft het NCI een expert op het gebied van complexiteit ingeschakeld, lees verder:
Koersverlegging NCI
Het NCI (National Cancer Institute) zag in dat men het over een andere boeg
moest gooien. Het idee
rijpte dat men misschien wel helemaal op het verkeerde spoor zat, en dat
er frisse ideeën nodig waren om kanker op een heel andere manier te lijf
te gaan. Het NCI heeft daartoe wetenschappers uit niet-medische richtingen
gevraagd mee te denken. Het gevolg daarvan is een project met 12
onderzoekscentra, verspreid over de VS: de
Physical Sciences-Oncology Centers (PS-OCs).
Website:
http://physics.cancer.gov
(Daarnaast is het NCI bezig met onderzoek naar homeopathie, vanwege de
goede resultaten in India: meer in deze alinea.)
Danny Hillis: complexiteit, systeemdenken
Een van die centra
(University of Southern California, Los
Angeles) wordt geleid door Danny Hillis, geen
medicus, maar een zeer veelzijdig
persoon met een uitstekende staat van dienst in de wetenschap, en ook een
expert op het wetenschapsgebied Complexiteit (zijn indrukwekkende
biografie kun je vinden op de site http://longnow.org, bij people >
board).
Hij zegt:
De meeste ziekten zijn systemisch van aard, terwijl wij in de reguliere
geneeskunde reductionistisch bezig zijn. Hij wijt dat vooral aan het
succes van het gebruik van antibiotica.
Danny Hillis zegt:
De ontdekking van antibiotica was een succes, en daardoor eigenlijk een
ramp. Daardoor zijn we alle ziekten blijven beschouwen alsof het
infectieziekten zijn. Terwijl vele ziekten juist systemische ziekten zijn.
Hierbij verwijst hij naar de andere benadering zoals in veel oude
geneeswijzen, die zich richten op het herstellen van de balans.
Dat is dus wat ik op deze site al een aantal jaren beweer:
systeem, balans, complexiteit.
Zie ook de pagina op deze site over cholesterol,
ook die visie komt overeen met wat Hillis over dat onderwerp zegt:
Danny Hillis (W. Daniel Hillis) legt alles uit in een video op
ted.com
TEDMED, TEDTALKS, okt. 2010
Understanding cancer through proteomics
Je kunt onder de video de Nederlandse ondertiteling aan/uit klikken
Tekst van Danny Hillis op de site The Third Culture:
EDGE, MASTER CLASS 2010
CANCERING, Listening In On The Body's Proteomic Conversation
Ook daar staan video's, maar naar mijn mening
zijn de video's van TEDMED beter
(vlotter en prettiger om naar te luisteren)
Discussie
Op de webiste van het project (http://physics.cancer.gov)
zijn boeiende discussies te vinden onder
het kopje Workshops. Aan de discussie van okt. 2008 heeft ook Danny
Hillis meegedaan.
Natuurproducten
In deze laatste discussie wordt ook in het kort iets gezegd over "natural
products": aanbeveling aan het Nationaal Kankerinstituut (NCI) om
natuurlijke middelen te herbeoordelen, en hiermee nieuwe behandelingen te
ontwikkelen.
Inzicht vanuit de complexiteitstheorie
Een ander punt in de discussie: Hillis zegt dat de complexiteitstheorie
ons leert dat een aanval/behandeling op meerdere fronten tegelijk meer
kans van slagen biedt dan opeenvolgende aanvallen.
Dit is vergelijkbaar met wat prof. vd Greef zegt i.v.m. zijn onderzoek naar
Chinese kruidentherapie (zie alinea systeembiologie).
Kankerspecialist David Agus
David Agus is de kankerspecialist met wie Danny Hillis samenwerkt.
Hij
licht zijn ideeën toe in de volgende video:
"A new strategy in
the war on cancer"
TEDMED, TEDTALKS, okt. 2009
(Je kunt onder de video de Nederlandse
ondertiteling aan/uit klikken)
Hij zegt: We hebben weinig vorderingen gemaakt de laatste 50 jaar. De
overlevingskans van kanker is nog steeds even laag. We pakken het verkeerd
aan. We moeten het reductionisme vaarwel zeggen, en naar het hele systeem
kijken. Het gaat om de complexiteit.
Conclusie: kentering in de geneeskunde
de weg terug mbv de moderne techniek
regulier en alternatief ontmoeten elkaar
In het verleden leidde de ontwikkeling van wetenschap en
techniek (chemie, biochemie, microscoop) tot de reductionistische
(reguliere) geneeskunde. Men verliet de weg van het bevorderen van het
zelfherstel.
De huidige wetenschap en techniek (systeemdenken, complexiteitsleer,
digitalisering en meer) leiden tot de weg terug (zie ook de volgende alinea over Systeembiologie en Chinese
Kruidengeneeskunde). Men verlaat de weg van
het reductionisme, en gaat weer naar de mens als geheel kijken en naar het
bevorderen van het zelfherstel, het aanspreken van het zelfgenezend
vermogen. Op die manier komen de reguliere en de alternatieve geneeskunde
weer bij elkaar.
Zie ook het artikel van prof. Schellekens: Begin van het einde van de farmaceutische industrie, in
deze alinea
Pagina-overzicht
Update april 2012
Systeembiologie en Chinese Kruidengeneeskunde
Prof. Van der Greef: De gezondheidszorg zal
fundamenteel veranderen
Systeembiologie
Net als Danny Hillis (zie deze alinea) is professor Jan van der Greef
een voorloper in de geneeskunde op het gebied van systeemdenken. Hij werkt
met een team bij de Universiteit in Leiden en bij TNO in Zeist aan
onderzoek via de Systeembiologie naar o.a. de werking van Chinese
Kruidengeneeskunde (Traditional Chinese Medicine, TCM).
Ook hij ziet de beperkingen en de nadelen van het reductionisme.
Farmaceutische industrie op dood spoor - Bijwerkingen - Mens meer dan
som der cellen
Prof. vd Greef: De farmaceutische industrie zit in een impasse. De
huidige 'target-based' aanpak levert geen meerwaarde meer op. De tijd is
rijp voor een aanpak gebaseerd op de 'systems biology'. Want de mens is
meer dan de som der cellen
Bron: Artikel op de site van de Universiteit van Leiden,
10-01-2006:
Systems
pharmacology' moet apotheek gaan herinrichten
Dit is een nieuwsartikel n.a.v. het artikel van prof. vd Greef in Nature
van dec 2005: All systems go (link in het artikel hierboven)
(Zie ook prof. Schellekens: Begin van het einde van de farmaceutische
industrie, in deze alinea)
Volgens prof. vd Greef wordt de betekenis van een systeembiologische benadering bij de ontwikkeling van geneesmiddelen steeds prominenter. Het aantal potentiële middelen dat het uiteindelijk tot een nieuw geneesmiddel brengt, is buitengewoon laag. Een belangrijke oorzaak daarvan is
het optreden van ongewenste bijwerkingen. Diverse farmaceutische
bedrijven hebben dan ook grote belangstelling voor het onderzoek van v.d.
Greef, wat blijkt uit het feit dat ze er in investeren (zie link
'Systeembiologische blik op geneesmiddelen' aan het eind van deze alinea).
Preventief, individueel, fingerprints
De bedoeling van prof. vd Greef is: Preventief werken, niet pas
ingrijpen als er reeds een ernstige en/of chronische ziekte is ontstaan. Individueel behandelen, niet voor iedereen hetzelfde medicijn, maar
medicatie afgestemd op de persoon ('personalized medicine'). Hiertoe zoekt hij naar patronen
(fingerprints) en het afstemmen van patronen: het patroon van de plant
moet passen bij het patroon van de persoon, de patiënt.
(De homeopatische behandeling komt hier mee overeen: individueel,
preventief, en patroonovereenkomst patiënt/middel, zie alinea
constitutiemiddel).
Synergie, yin-yang
Wat de Chinese kruidengeneeskunde betreft, wil hij niet, zoals
gebruikelijk in de reguliere geneeskunde, de werkzame stoffen
isoleren en synthetisch namaken. Hij wil juist de hele plant (één of meerdere) gebruiken,
vanwege de synergie: de onderdelen versterken elkaar. Dat is al
bekend uit de praktijk, maar prof. vd Greef wil dat wetenschappelijk
aantonen. Ook het yin-yang principe is voorwerp van onderzoek.
Prof. Van der Greef legt het uit in dit artikel:
Systems Biology, Connectivity and the Future of Medicine:
www.scienceoflife.nl/JvdGreef_IEE_SysBio.pdf
Ook opgenomen in database Pubmed: Syst Biol (Stevenage). 2005
Dec;152(4):174-8
Meer links en uitleg:
Het researchinstituut van prof. vd Greef
is:
Sino-Dutch Centre for Preventive and Personalized Medicine (SD PPM)
(sinodutchcentre.nl)
Presentatie vd Greef op
congresintegralepsychiatrie.nl
Klik in de linkerkolom op Meer informatie > 2007 > Powerpointpresentaties
>
Systeembiologie, Chinese geneeskunde
en de toekomst van Gezondheidszorg
Presentatie vd Greef op mbog.nl >
congressen > 2006 >
Onderaan op die pagina staat een link naar presentaties >
Systeembiologie, een nieuw perspectief voor metabool-syndroom
Artikel 10-01-2012 op de site van de Universiteit van Leiden:
Westerse en Oosterse ideeën over ziekte sluiten goed op elkaar aan
Website pw.nl > Archief > 2004 > magazine 44 >
Systeembiologische blik op geneesmiddelen; moleculair-biologische
patronen schetsen vanuit massaspectrometrie
Pagina-overzicht
Ontstaan homeopathie
Het ontstaan van de
homeopathie:
therapeutisch inzetten van het verschijnsel syndroomverschuiving
Similiaprincipe
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Samuel Hahnemann blonk uit op school. Zijn
ouders hadden echter niet de financiële middelen om hem te laten studeren.
Door toedoen van een leerkracht werd hij toch toegelaten tot de middelbare school,
vanwege zjn capaciteiten.
Hahnemann werd scheikundige en arts. Hij was erg ontevreden over de
geneeskunde van zijn tijd. De artsen deden maar wat, zonder deugdelijke
onderbouwing. En de apothekers waren vooral bezig de mensen geld uit de zak
te kloppen met onzinnige, dure middeltjes.
Hahnemann stopte daarom met zijn artsenpraktijk en ging vertaalwerk doen. Hij beheerste
diverse talen, o.a. Hebreeuws en Arabisch.
Hij vertaalde zeer veel medische literatuur en kwam daardoor veel ideeën
en mechanismen op het spoor. Dit leidde tot het ontstaan van de
homeopathie.
Pagina-overzicht
Het grondbeginsel: syndroomverschuiving (diadoxis
of diadoxie)
Homeopathie is gebaseerd op het feit dat de ene ziekte
de andere kan "genezen", kan laten verdwijnen. Men noemt dit de leer van de vervangende ziekten,
of syndroomverschuiving (ook wel diadoxis of diadoxie). Dit fenomeen is al
eeuwen bekend, o.a. Hippocrates, de grondlegger van de geneeskunde,
schreef er over. Maar een verklaring hiervoor heeft men nog steeds niet.
Een publicatie van recenter tijd is het artikel
Syndroomverschuiving en -onderdrukking
(1958) van Prof. J.Groen. Hij was specialist interne
geneeskunde, en hij bespreekt in zijn artikel vele vele voorbeelden uit de praktijk.
Een (iets gewijzigd) citaat:
Een
klassiek voorbeeld in de interne kliniek is het ontstaan van astma tijdens
het verdwijnen van dauwworm bij kinderen. Ook op latere leeftijd kan men
soms het elkaar afwisselen van astma en constitutioneel eczeem waarnemen.
Voorts is bekend dat de verschijnselen van astma of reuma kunnen
verdwijnen tijdens een met koorts gepaard gaande ziekte.
Hier noemt hij gevallen waarbij de ziektes spontaan in elkaar
overgaan. Verderop in het artikel noemt hij vele gevallen van ziektes die
onder invloed van een medische behandeling in elkaar overgaan.
Hij schrijft aan het eind van zijn artikel:
Schieten we er wat mee op
als we patiënten van de ene specialist naar de andere sturen, als we
alleen maar aan het verschuiven zijn? Eigenlijk zouden we een totale,
allesomvattende geneeswijze moeten hebben, waarmee we de patiënt in z'n
geheel genezen.
(Verwant artikel: zie de pagina over
cholesterolmedicatie op deze website)
Die therapie is ontdekt en ontwikkeld door Hahnemann. Hij ontdekte een
manier om de syndroomverschuiving genezend toe te passen: zie volgende
alinea.
Update nov 2011
Hahnemanns ideeën zijn verwoord in de taal van de wetenschap van toen.
Research-wetenschappers zijn nu bezig dit om te zetten naar de taal van de
wetenschap van nu, vooral met behulp van de chaos/complexiteitswetenschap,
zie update
hier
Pagina-overzicht
Similiaprincipe
En de verklaring van het feit dat homeopathie geen
bijwerkingen heeft
Hahnemann ontdekte een manier om de
syndroomverschuiving therapeutisch toe te passen, namelijk door gebruik te
maken van het gelijksoortigheidsbeginsel, het similiaprincipe (ook wel
similiawet of similiabeginsel genoemd).
Hij ontdekte namelijk dat een vervangende gelijksoortige ziekte (qua
symptomen) de eerste ziekte definitief liet verdwijnen, terwijl een
niet-gelijksoortige ziekte de eerste ziekte alleen maar tijdelijk liet
verdwijnen.
Het eerste experiment dat Hahnemann hiermee deed, was dat met kinine, dat
in die tijd gebruikt werd om malaria te genezen. Hahnemann nam kinine in
en hij kreeg dezelfde koortsverschijnselen als van malaria.
De therapie die hij ontwikkelde was: Geef een patiënt een klein beetje van
een stof die bij gezonde personen symptomen opwekt die gelijken op de
symptomen van de ziekte van deze patiënt. De ziekte verdwijnt hierdoor.
(Het similiaprincipe is bewezen op celniveau, zie volgende alinea.)
Dit is in een notedop de homeopathie. Meer in het boek Diadoxie. In de
alinea over dit boek vind je een verwijzing naar
het eerste hoofdstuk en de inhoudsopgave.
Het similiaprincie kwam ook al voor bij Hippocrates en Paracelsus.
Paracelsus was een groot voorstander van genezen via het similiaprincipe
(tegengesteld aan het contrariaprincipe).
Verklaring waarom homeopathie geen bijwerkingen heeft
Wat hierboven staat beschreven over het genezend toepassen van
syndroomverschuiving, maakt meteen duidelijk waarom homeopathie geen
bijwerkingen heeft: het ligt in de aard van de therapie besloten.
Een bijwerking betekent in de meeste gevallen niets anders dan een
verplaatsing van de problemen naar een ander deel van het lichaam. Zie in
de vorige alinea wat internist prof. Groen hierover zegt, en zie daar de
verwijzing naar de pagina (op deze site) met het voorbeeld van de
bijwerkingen van cholesterolmedicatie. Zie ook elders op deze pagina wat
Danny Hillis er over zegt: verstoring van het systeem.
Pagina-overzicht
Twee Nederlandse celbiologen, Wiegant en Van Wijk, hebben onderzoek gedaan
naar het effect van kleine doses en het similiaprincipe. Meer hierover:
www.vhan.nl/informatie-professionals/fundamenteel-onderzoek/29-fundamenteel-onderzoek
Zij hebben bewezen dat het similiaprincipe werkt op celniveau. Citaat uit
bovenstaande link:
Hun onderzoek toont aan dat zelfherstel op celniveau wordt gestimuleerd
door lage doses van toxische stoffen of bedreigende omstandigheden, als
deze volgens het similia-principe worden toegepast.
Wiegant heeft er in 2010 over gepubliceerd in het artikel Het
similiaprincipe en "postconditioning" hormesis. Zie:
http://issuu.com/homeopathie/docs/homeopathie_hormesis
Zijn conclusie en aanbeveling:
De mate van stimulering kon worden voorspeld door de mate waarin het
symptomenpatroon van de twee stressoren overeenkomen. Bij grote
overeenkomst was het stimulerend vermogen significant hoger dan bij
geringe overeenkomst. Met dit resultaat kan worden gesteld dat het gebied
van 'postconditioning hormesis' een interessant aanknopingspunt biedt om de
therapeutische richtlijn van de homeopathie binnen de kaders van de
reguliere geneeskunde te bestuderen.
Boek van deze beide wetenschappers
An Experimental Approach on the Cornerstone of Homeopathy,
van Wijk, Roeland; Wiegant, Fred A.C., 2006
ISBN 978-3-933351-60-9
Meer informatie op de site van uitgeverij KVC-Verlag
Teksten van Wiegant en Van Wijk zijn te vinden op giriweb.com >
downloads > bookchapters:
Van Wijk, Wiegant: Stimulation of cellular Self-Recovery by application of
the Similia-principle
Wiegant, Ovelgönne, Souren, Van Wijk: Stimulation of self-recovery by low
doses of arsenite in arsenite-intoxicated cells
Pagina-overzicht
Diadoxie:
een uitstekend boek over de theorie van de homeopathie
Dit
boek is het beste boek om te lezen als je geïnteresseerd bent in de
achtergronden van de homeopathie. Het is een beknopt en zeer helder
geschreven boek over de theorie, maar ook de praktijk wordt er in
verwerkt. Aan de hand van de geschiedenis van de homeopathie wordt de
ontwikkeling uiteengezet. Hoe kwam Hahnemann aan zijn
ideeën, hoe werkte
hij die uit. Wat deden zijn opvolgers er mee. Hoe zit het precies met die
verdunningen, wat is potentie. Welke principes gelden er in de
homeopathie. Wat is ziekte eigenlijk (dit onderwerp op zich maakt het boek
al boeiend: wij denken allemaal dat we weten wat ziekte is, na het lezen
van dit boek kijk je daar heel anders tegenaan). Welke conclusies kunnen
we er uit trekken als we weten wat ziekte is. Uitleg constitutionele
aanpak, systeemdenken, en nog veel meer. Het klinkt misschien droog en
saai, maar het boek leest erg plezierig. Het is een theoretisch, praktisch
en filosofisch boek tegelijk. Het zet je aan het denken, het is een boek
waarmee je je inzicht op medisch gebied vergroot.
Diadoxie,
auteur: F.J.M. Debats, ISBN 9074817114
uitg. Stichting Alonnissos, Utrecht, www.alonnissos.org
Heruitgave van het in 1990 verschenen boek Wat zijn de klachten
(Homeovisie Alkmaar,
ISBN 9071669092)
Informatie over dit boek op de site van Merlijn Boekhandel:
Eerste hoofdstuk, Ziekten
spelen kiekeboe:
www.merlijnboekhandel.nl/pdf_serve.lasso?id=91&idb=5802
Inhoudsopgave:
www.merlijnboekhandel.nl/pdf_serve.lasso?id=89&idb=5802
Inhoudsopgave en voorwoord:
www.alonnissos.org/alonnissos/Dia_Content.html
Pagina-overzicht
Medicijnen/Behandelingen
Constitutiemiddel
Een constitutionele behandeling werkt preventief
Een constitutiemiddel kan ernstige aandoeningen voorkomen
Provings
Het testen van de medicijnen
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
In de Klassieke Homeopathie werkt men o.a. met
constitutiemiddelen. Dat is een middel dat op dat moment het beste bij jou
past, dat het meest overeenkomt met de lichamelijke en psychische staat van
jou op dat moment (symptomen en kenmerken). Het werkt in op het totaal van jouw symptomen en
klachten. Je raakt op die manier die klachten kwijt en je
bent daarna weer in balans, lichamelijk en geestelijk. Het kan enorm snel
werken. Geestelijk kun je de gevolgen heel snel bemerken, en je voelt je
heel snel energieker en niet meer moe. Men noemt dit verbetering van het
algemeen welbevinden (meer energie, niet meer moe, een betere
stemming, vrolijker bijvoorbeeld, en meer zin in de dingen, enz.). De lichamelijke
klachten verdwijnen geleidelijk, maar ook die gaan in het gunstigste geval
heel snel weg. Het kan ook wat langer duren, maar je voelt je in ieder
geval mentaal al direct een stuk beter.
Hoe weet ik dat? Je kunt dat lezen in de homeopatische literatuur, maar ik
heb het ook zelf ervaren. Het voelde als een wonder, van de ene op de
andere dag was ik mentaal een ander mens, vrolijker en energieker, mijn
ondergesneeuwde aard was weer boven gekomen. En de klachten waarvoor
ik de arts raadpleegde, verdwenen ook snel. Het bijzondere is dat
verschijnselen die je daarvoor helemaal niet zag als een klacht, ook kunnen
verdwijnen. Bijvoorbeeld zweetvoeten, een onzuivere huid, gevlekte nagels, futloos
haar, enz. Zaken waarvan je denkt dat ze normaal zijn voor jou, dat ze
gewoon bij jou horen. Dat komt omdat zulke verschijnselen vaak al lang
bestaan, je weet gewoon niet beter dan dat ze normaal voor jou zijn. Pas
als je opknapt, zie je al deze zaken verdwijnen, en dan pas krijg je
door dat dit niet normaal was, dat ze een teken waren van een slechte
gezondheid, van uit balans zijn.
Preventieve werking
Het grote pluspunt van zo'n constitutionele behandeling is dat deze
preventief kan worden toegepast (en ook niet-preventief, ook bij ernstige klachten, zie
voorbeeld aan het eind
van deze alinea), op een moment dat er nog geen afwijkingen of orgaanaandoeningen
vastgesteld zijn, en er nog geen diagnose gesteld kan worden. Toch kun je
in zo'n stadium allerlei klachten hebben, vage en minder vage. Je kunt in een voorstadium
verkeren dat kan leiden tot een ernstige aandoening.
(Nog) geen diagnose: we kunnen niks vinden
Toch behandeling mogelijk met homeopathie
Het is bekend dat veel aandoeningen niet zomaar uit de lucht komen vallen,
ze ontstaan geleidelijk, er is sprake van een voorstadium. In die
fase voel je je niet optimaal, je kunt zelfs al allerlei klachten hebben.
Maar als er (nog) geen zichtbare afwijkingen zijn, kan er geen diagnose
gesteld worden en krijg je in de reguliere geneeskunde te horen: we kunnen
niks vinden. Pas als het zover is dat er wel afwijkingen geconstateerd
worden, kan men je behandelen.
Wat zegt de bekende kankerspecialist David Agus hierover?
David Agus, de kankerspecialist die ik noem op deze pagina (alinea
Complexiteit), vertelt ook over dit fenomeen:
Bij kanker (en ook bij veel andere ziekten) is er sprake van een
voorstadium. In die fase moet men in actie komen, zodat de kwaal niet
uitbreekt. Daar richt het onderzoek zich op waar hij mee bezig is, samen
met Danny Hillis.
Als men in de reguliere geneeskunde een voorstadium
constateert, bijvoorbeeld bij het onderzoek naar baarmoederhalskanker (via
een uitstrijkje), dan kan men allleen maar de zaak in de gaten houden: zet
het door, of zwakt het weer af. En als er sprake is van doorzetten, kan
men alleen maar ingrijpen als de kwaal is uitgebroken, niet eerder.
Agus
en Hillis willen er naar toewerken dat in het voorstadium kan worden
ingegrepen. Hillis zegt: zoals in de oude geneeswijzen, bijvoorbeeld de
traditionele Indiase geneeswijze Ayurveda. Door het lichaam, voordat er
een kwaal uitbreekt, in balans te brengen, weer gezond te maken. Dat is dus ook wat de
homeopathie doet met de behandeling met een constitutiemiddel.
Preventieve behandeling pluspunt homeopathie
In de homeopathie werkt het anders (dan in de reguliere geneeskunde). In
de homeopathie kan men wel behandelen in het
voorstadium. Zodat een kwaal niet utbreekt en doorzet. Homeopathie werkt dus
preventief, en dat is één van de grote pluspunten van deze geneeswijze.
Eigen ervaring: weer in balans, klachten verdwijnen als sneeuw voor de
zon
In mijn geval had ik last van een
moedervlek die ging opspelen, een veeg teken waar
je direct mee naar een arts moet gaan. Met een constitutiemiddel verdween
deze klacht, plus al mijn andere klachten (o.a. ernstige vermoeidheid,
zwaar gevoel in het hoofd, oftewel algehele malaise; en diverse specifieke
klachten). Het is, achteraf gezien, een eng idee te denken wat er
gebeurd zou zijn als ik op dat moment niet een deskundige homeopaat had
kunnen consulteren. Dan had ik nare behandelingen moeten ondergaan, met
een onzekere afloop. En alleen dit probleem was aangepakt, zodat mijn
algemene gezondheid nog steeds even slecht was. Nu was
ik met een paar korreltjes van mijn probleem af. En niet alleen van dit
probleem. Nee, van al mijn klachten was ik af, door de constitutionele
behandeling was ik weer optimaal gezond. De problemen die ik had, waren
geen op zichzelf staande aandoeningen. Het waren tekenen van een slechte
gezondheid. En deze slechte gezondheid werd behandeld door de
homeopathie, constitutioneel, met een constitutiemiddel dat was
afgestemd op mijn geheel aan symptomen en kenmerken. Waardoor de klachten
verdwenen.
Mijn klachten waren een teken van een
verstoorde gezondheid, van een systeem uit balans. Ik had al jaren vage en
minder vage klachten. Er kwam steeds weer wat bij, met op het laatst ook
nog deze
problematische moedervlek.
Update
In het grondige Zwitserse onderzoek over homeopathie wordt ook gesteld: de
hooggepotentieerde middelen hebben een
regulerende/normaliserende (in balans brengende) werking.
Meer in deze alinea
Nog een voorbeeld, met constitutiemiddel genezen:
Dertig jaar ernstige darmklachten: beenamputatie dreigde
Een ander geval is dat van een mevrouw die ik ken (familie van familie), die
al 30 jaar ernstige darmklachten had, waarvoor ze werd behandeld in een
Academisch Ziekenhuis. Ze kreeg veel medicijnen (o.a. prednison en
salazopyrine), en werd regelmatig voor
lange tijd opgenomen.
Eén keer werd ze geopereerd (aan
aambeien, omdat men dacht dat het slijm en het bloed hierdoor werden
veroorzaakt, maar dat bleek niet te helpen; jaren later ontdekte men dat
ze een darmontsteking had: de darm bleek over een lengte van plm. 1 meter
te zijn ontstoken en ook het slijmvlies ontbrak).
Op het laatst kreeg
ze ook nog last van een open been (een wond die niet wilde helen). Toen kreeg ze te horen: u bent
uitbehandeld, we kunnen niks meer voor u doen, we zullen uw onderbeen
moeten amputeren.
Dit is een mevrouw die het volste vertrouwen had in de professoren in het
ziekenhuis. Die dacht dat ze aan het "hoogste adres" was, maar die
zich rot schrok van de mededeling van de amputatie. En die toen pas, na 30
jaar, in haar ellende, ten einde raad, naar een homeopaat ging.
Ze werd
constitutioneel behandeld, haar been genas, en haar ernstige
darmklachten verdwenen ook (na 6 maanden
was ze van de darmklachten af, en na een jaar was ook haar been genezen;
het eerste jaar kwamen de klachten nog wel even kort terug, maar daarna
heeft ze geen enkele klacht meer gehad).
Dat is de kracht
van homeopathie. De kracht van een constitutiemiddel. En ook zij ervoer
dat ze mentaal veranderde, dat ze een ander mens was geworden (zo voelt
dat, maar eigenlijk ben je dan weer je eigen oorspronkelijke ik geworden).
Pagina-overzicht
Provings: het testen van de
medicijnen
Homeopatische medicijnen worden getest op
gezonde personen, men noemt dit een proving. De symptomen die deze
personen ervaren, worden gerangschikt en gerubriceerd.
Het testen gebeurt via een voorgeschreven procedure. Tegenwoordig
test men placebogecontroleerd, en men doet
onderzoek naar de reproduceerbaarheid.
Meer hierover:
Op de site van de ECH (European Committee for Homeopathy), bij het
onderwerp Research
Link in deze alinea
In het rapport Scientific Framework of Homeopathy in Hoofdstuk 6,
Internal Evidence (pag. 49)
Link in deze alinea
Pagina-overzicht
Praktijk
Homeopathie is het meest kosteneffectief
Aangetoond door diverse Europese studies
Voorbeeld: België
Cuba en India omarmen homeopathie:
uitstekende geneeswijze voor weinig geld
Thailand wil ook over op homeopathie
Cuba zeer succesvol met homeopathie ter voorkoming ziekte van Weil
Homeopathie goed bij epidemische infectieziekten
ook bij ernstige aandoeningen
in ziekenhuizen, en bijvoorbeeld op de Intensive Care
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
In diverse landen in Europa is door
tegenstanders geprobeerd de homeopathie uit het vergoedingenpakket te
halen. In Nederland hebben we commerciële ziektenkostenverzekeringen, die
houden de alternatieve geneeskunde wel in het pakket, omdat de klant er om
vraagt, en omdat alternatieve geneeskunde kosteneffectief is. Maar in
diverse andere landen gaat de overheid over de vergoedingen, en kan er
door tegenstanders druk worden uitgeoefend.
Engeland en België
In Engeland is dat geprobeerd
met homeopathie: men beweerde dat er onvoldoende bewijs was, maar die
argumenten zijn van tafel geveegd. In België is iets dergelijks aan de
hand geweest: het onderzoek wat men daar heeft gedaan zat zo vreemd in
elkaar, dat het er verdacht veel op leek dat men de vooropgezette
bedoeling had de homeopathie de nek om te draaien. (Een praktijkstudie was
zeer positief, zie deze alinea)
Zwitsers onderzoek: zeer grondig en uitgebreid, met zeer positieve
conclusie
In Zwitserland heeft
men het beter aangepakt, daar heeft men zowel naar alle wetenschappelijk
onderzoek als naar de praktijk gekeken: met zeer positief resultaat. Meer in deze
alinea
Andere onderzoeken
Ook andere studies
hebben steeds als uitkomst dat homeopathie de beste geneeswijze is. Die
onderzoeken kun je vinden in het rapport over homeopathie uit 2010,
hoofdstuk 5, pag. 40: The results of ECHO (Economic, Clinic and Humanistic
Outcomes).
Link naar het rapport in deze alinea
Pagina-overzicht
Cuba en India omarmen homeopathie:
uitstekende geneeswijze voor weinig geld
Thailand wil dezelfde kant op
Cuba en India: verstandig beleid
Waar een verstandig gezondheidsbeleid toe
kan leiden, zie je in de arme landen India en Cuba. Men heeft daar gekozen
voor homeopathie, vanwege de kosteneffectiviteit: een uitstekende
geneeswijze voor weinig geld. Thailand wil dezelfde kant op.
India, enorme bloei homeopathie
In India heeft homeopathie
volledige erkenning, niet verschillend van de conventionele,
allopatische geneeskunde (ook de traditionele geneeswijzen Ayurveda, Unani
en Siddha hebben dezelfde status).
India, enkele cijfers
India telt bijna 200 opleidingen voor homeopathie, en plm. een kwart
miljoen homeopatische artsen. In plm. 3000 ziekenhuizen wordt homeopathie
toegepast, waarvan ruim 300 puur homeopatische ziekenhuizen zijn. Totaal
plm. 45.000 bedden. Aan de meeste van de 2500 overheidsziekenhuizen is een
homeopatische polikliniek verbonden. Ruim 100 miljoen mensen in India
worden behandeld met enkel homeopathie. Daarnaast bezoeken nog vele
mensen een homeopaat naast een allopatische of andere behandeling.
Bron: Status of Homeopathy around the World,
Blog van Nancy Malik op Wordpress
Meer over de artikelen van Nancy Malik in
deze alinea
Meer over India
Veel informatie is te vinden via het Departement voor Ayush van de
Indiase overheid
(AYUSH = Ayurveda, Yoga & Naturopathy, Unani, Siddha and
Homoeopathy):
Department of Ayush, Ministry of Health & Family Welfare, Government of
India
Website:
http://indianmedicine.nic.in
Een greep:
Via de link Research kom je terecht bij een overzicht met heel veel
onderzoek naar homeopathie.
Via de link National Campaigns kun je klikken op Homoeopathy
Campaign, en daar zie je staan het project:
National Campaign on Homoeopathy Mother and Child Care
Homeopathie bij zwangerschap, bevalling en kinderziektes
Onder het kopje Related Websites vind je veel links naar andere
homeopatische organisaties, bijvoorbeeld:
Central Council for Research in Homoeopathy (CCRH)
Cuba: uitstekende gezondheidszorg, voornamelijk alternatief
Cuba wordt door allerhande organisaties voortdurend geroemd vanwege z'n
uitstekende gezondheidszorg. Wat men er vaak niet bij zegt, is dat die
zorg bestaat uit een scala aan alternatieve geneeswijzen, en dan vooral de
homeopathie. De verzamelnaam voor die geneeswijzen is in Cuba: TNM
(Traditional Natural Medicine). TNM is een verplicht onderdeel voor iedere
medische student. En voor duizenden artsen is het een specialisatie,
vergelijkbaar met andere specialismen zoals oncologie of cardiologie.
Bron:
www.faim.org/traditionalmedicine/internationalconftradnaturalbioenergetic.html
(Cuba zeer succesvol met homeopathie ter voorkoming Ziekte van Weil: meer
info in
een van de volgende alinea's)
De keuze voor alternatieve geneeskunde was dus een financiële, maar had
ook te maken met de invoerproblemen door het handelsembargo van de VS. Men
heeft in Cuba dus van de nood een deugd gemaakt. Het is een mooi voorbeeld
hoe een gezondheidszorg zich kan ontwikkelen zonder bemoeienis van Big
Pharma.
Thailand gaat ook over op homeopathie
In
Thailand start momenteel een tweede basisopleiding homeopathische
geneeskunde voor medisch geschoolde personen en wel op verzoek van het
Thaise ministerie van Volksgezondheid. De Thaise regering haalt als één
van de redenen voor deze keuze aan de zeer gunstige kosten/baten analyse van de
homeopathische geneeskunde, en de eenvoudige toepassing voor de
patiënt. Deze opleiding wordt verzorgd door 6 Belgische artsen.
Bron: Unio Homeopathica Belgica ( U.H.B.)
website:
homeopathie-unio.be
In de
Open brief 'Stop de Polarisatie' van 23-06-2011
Te vinden via:
Nieuws > Polemiek Artsenkrant
In de tekst staat de link naar de brief
Pagina-overzicht
Veel minder
voorschrijvingen
Spectaculair minder antibiotica en pijnstillers
Veel minder doorverwijzingen
Als alle huisartsen tevens homeopaat zouden zijn, zou het budget voor
medicijnen met 2/3 verminderd kunnen worden
Homeopatische huisartsen:
Schrijven veel minder medicijnen voor
Vooral spectaculair minder antibiotica: slechts 20%
Ook veel minder zware pijnstillers
Bezoek aan een homeopaat:
Leidt tot veel minder doorverwijzing (2/3 minder)
Ruim de helft van deze patiënten kan stoppen met 1 of meer reguliere
medicijnen
Voordelen dus:
op
financieel gebied, op het gebied van antibiotica-resistentie, en
bijwerkingen
Budget voor medicijnen kan met 2/3 worden verminderd:
als alle huisartsen tevens homeopaat zouden zijn
Bron: Overzichtsrapport 2010, pag. 25 - 31, link rapport in
deze alinea
Pagina-overzicht
De ziekte van Weil (leptospirosis)
is een aandoening die
in Cuba regelmatig voorkomt ten tijde van overstromingen. Een experiment
waarbij men preventief homeopathie gebruikte (een nosode, profylactisch)
bracht het aantal zieken drastisch omlaag. Meer hierover in het
rapport uit 2010, Scientific Framework of Homeopathy, op bl. 80, alinea Leptospirosis (link naar het
rapport in deze alinea).
Op de site van de ECH staat ook een goed artikel, met doorverwijzing naar
het Finlay Institute in Cuba. Het artikel heet: Stunning Cuban experiences on leptospirosis.
Link naar de site van de ECH in deze
alinea
(Zie ook toespraak P.v.Hoeve, in één van de volgende alinea's
over voorbeelden ernstige aandoeningen, voorbeeld punt 4)
Zeer goede resultaten
homeopathie bij epidemische ziekten
Homeopathie heeft regelmatig zeer goede resulaten bereikt bij epidemische
ziekten, zowel preventief als genezend. Zie het overzichtsrapport uit 2010
(bl. 75 - 82 ) en het Zwitserse onderzoek. Zie
paginaoverzicht.
In het genoemde rapport worden de volgende ziekten en geschiedenissen
besproken: Cholera, Influenza, Spaanse Griep, Gele Koorts, Ziekte van
Weil, enz.
(Zie ook toespraak P.v.Hoeve in één van de volgende alinea's
over voorbeelden ernstige aandoeningen, voorbeeld punt 4)
Pagina-overzicht
Homeopathie ook bij ernstige
aandoeningen
en in ziekenhuizen en op de intensive care
Zie overzichtsrapport 2010, link en toelichtig in
deze alinea.
In dat rapport: Ernstige aandoeningen, bl. 70-74; Ziekenhuizen en
poliklinieken, bl. 11 -14
Meer over ziekenhuizen in de alinea over India op deze site (zie
paginaoverzicht).
Homeopathie is vooral ook goed in preventief behandelen, in het voorkomen
van ernstige aandoeningen, zie alinea Constitutiemiddel.
Pagina-overzicht
Wereldwijde belangsteling voor de resultaten in
India
The Banerji Protocol
De homeopathie kan deze kwaal
constitutioneel aanpakken (zie alinea
constitutiemiddel), maar ook algemene middelen worden ingezet. Een
voorbeeld uit India:
In India is The Banerji Protocol
ontwikkeld door de Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation
(PBHRF) in Kolkata. Hiervoor is wereldwijde belangstelling. Het
instituut heeft afspraken voor onderzoek met kankercentra op diverse
plekken in de
wereld.
In de VS heeft het National Cancer Institute reeds een onderzoek
afgerond, met goed resultaat.
De studie is gepubliceerd in
het wetenschappelijke tijdschrift International
Journal of Oncology. Meer info op de site
homeopathyeurope.org in het artikel
Beneficial effect of homeopathic medicines on breastcancer cells
Conclusie van het onderzoek:
The findings
demonstrate biological activity of these natural products when presented
at ultra-diluted doses. Further indepth studies with additional cell lines
and animal models are warranted to explore the clinical applicability of
these agents.
Geen schadelijk effect op gezonde cellen
Het grote voordeel ten opzichte van
chemotherapie is dat deze behandeling geen bijwerkingen heeft.
Meer info op de site van het instituut:
www.pbhrfindia.org
Meer over kanker en alternatieve geneeskunde
Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker: www.tegenkanker.nl
Geeft objectieve informatie over reguliere en alternatieve behandeling
Artsen voor Niet-Toxische Tumortherapie:
www.anttt.nl
Homeopatische behandeling
In Nederland heerst het primaat van de reguliere geneeskunde. Daaruit
vloeit o.a. voort dat een alternatieve behandelaar een kankerpatiënt moet
verwijzen naar het reguliere circuit. Maar de patiënt heeft vrije keuze.
En als deze kiest voor een alternatieve behandeling, bijvoorbeeld
homeopathie, dan mag de homeopaat de patiënt behandelen voor deze kwaal.
Deze tekst vond ik op de site van een homeopatisch arts:
Bij een kwaadaardige ziekte is het nodig het probleem van meer kanten aan
te pakken, zoals een combinatie van voedingstherapie, homeopathie en
verhoging van de weerstand middels Iscador therapie. Begeleiding van de
gevolgen van bestraling en chemotherapie is vaak goed mogelijk.
Pagina-overzicht
Meer voorbeelden ernstige aandoeningen en homeopathie
1. Mijn eigen genezing van een verontrustend woekerende moedervlek, zie
alinea constitutiemiddel
2. In
diezelfde alinea: iemand met ernstige
darmproblemen, al 30 jaar onder reguliere behandeling, onderbeen moet
geamputeerd (niet te genezen wond: open been); gote schrik en toch maar
eens naar een homeopaat: binnen korte tijd volledig genezen. Zie ook bij
punt 4: homeopathie bij 'open been'
3. Homeopatische kliniek Clinica Santa Croce in Zwitserland -
santacroce.ch
Hier behandelt men ernstige ziekten, ook kanker.
4. Diverse voorbeelden van ernstige ziekten in de Toespraak Jaarvergadering Nierpatiënten door Peter van Hoeve,
02-04-2011, op de site centaurea.nl
Centaurea = Homeopatisch Artsen- en Dierenartsencentrum Apeldoorn
Peter van Hoeve is zelf nierpatiënt, net als zijn (overleden) vader
Enkele citaten uit zijn toespraak:
Op de bijeenkomst van getransplanteerden, afgelopen najaar in
Apeldoorn, ben ik geschrokken van de verhalen die mensen over hun ziekte
vertellen. Vooral ben ik er van geschrokken dat zelden een arts de
mogelijkheid van een complementaire behandelwijze aangeeft. Dit
ondanks de vele en ernstige complicaties die betrokken patiënten naar
voren brengen, complicaties die de reguliere geneeskunde vaak moeilijk kan
oplossen.
Het behandelprimaat ligt bij de reguliere geneeskunde. Dat is niet overal
zo. In India, waar veel mensen geen geld hebben om het ziekenhuis te
betalen en de homeopathische behandeling heel goedkoop is, wordt zelfs een
acute glomerulonephritis crisis met homeopathie behandeld. Ik heb
daar les gehad van een intensive care specialist die deze acute patiënt in
zijn praktijk met succes behandelt. In enkele universiteitsziekenhuizen in
Duitsland en Oostenrijk wordt homeopathie direct naast de reguliere
geneeskunde op de intensive care gebruikt.
Tot het begin van de jaren vijftig van de vorige eeuw zijn, onder andere
in Amerika, op grote schaal de meest ernstige ziektes en epidemieën met
homeopathie behandeld. Uit oude ziekenfondsstatistieken blijkt
homeopathie ook veel effectiever dan reguliere behandelingen. In de
oude tijdschriften wordt bijvoorbeeld vaak melding gemaakt van mensen met
de Ziekte van Bright. Bij deze ziekte zijn mensen matig tot ernstig
ziek, ze hebben oedemen en eiwit in de urine, waarbij door de toenmalige
stand van de wetenschap geen nauwkeuriger diagnose kon worden gesteld en
ook een behandeling regulier onmogelijk was. Een homeopathisch behandeling
was vaak succesvol.
Homeopathisch artsen behandelen
veel patiënten met ernstige klachten na infecties die soms jaren
geleden plaatsvonden, zoals hersenvliesontsteking, ziekte van Lyme,
ziekte van Pfeiffer, toxoplasmose en darminfecties. Het is vaak een
relatief eenvoudige behandeling.
Moeheid, huidproblemen, “open benen”, darmklachten, obstipatie,
neuropathie, te hoge of te lage bloeddruk, allerlei infecties, spier- en
gewrichtspijnen en botpijnen t.g.v. osteoporose behandelen we met een
speciaal voor deze persoon, voor dit moment, uitgekozen homeopathisch
middel. Heel individueel. U begrijpt dat hier geen plaats is voor
zelfhulp. Wel is zelfhulp mogelijk bij huidproblemen. Onderhuidse
bloedingen (arnica zalf) en wonden (calendulan zalf of crème bioforce).
Doe nooit arnica op een open wond en gebruik sowieso
nooit purol.
Pagina-overzicht
Regulier/Algemeen
Reguliere Geneeskunde
gebaseerd op bewijs?
wetenschappelijk onderzoek betrouwbaar?
Schrik niet: het ziet er heel slecht uit
Problemen RCT's
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Regulier
medisch onderzoek niet betrouwbaar
Door tegenstanders wordt altijd geroepen
dat het wetenschappelijk klinisch onderzoek in de
homeopathie van slechte kwaliteit is. En dat vooral de positieve
onderzoeken van slechte kwaliteit zijn. Het onderzoek van de Zwitserse
overheid (zie deze alinea) heeft alle
onderzoeken kritisch onder de loep genomen, en komt tot een heel andere conclusie.
Hier informatie over het onderzoek in de reguliere geneeskunde, van wetenschappers die weten waar ze het
over hebben, en die grondig onderzoek hebben gedaan:
Why Most Published Research Findings Are False
Grondig onderzoek van Dr. John Ioannidis
Een bespreking van dit artikel heeft als inleidende tekst:
Much of what medical researchers conclude in their studies is
misleading, exaggerated, or flat-out wrong.
So why are doctors -to a
striking extent- still drawing upon misinformation in their everyday
practice?
Zie:
Lies, Damned Lies, and Medical Science (David H. Freedman)
www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/
Alom is er waardering voor deze studie van Ioannidis. Prof. Henk Jan Out
noemt het in één van zijn columns in Medisch Contact (14-05-2012) een 'inmiddels klassieke publicatie'. Velen citeren
hieruit en verwijzen ernaar. Bijvoorbeeld Prof. Smulders, zie zijn presentatie en video verderop in deze alinea.
Het artikel van Ioannidis is gepubliceerd in PlosMedicine:
www.plosmedicine.org/article/info%253Adoi%252F10.1371%252Fjournal.pmed.0020124
Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS
Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
(Ook opgenomen in de database Pubmed)
No longer possible to believe most clinical research published
http://ethicalnag.org/2009/11/09/nejm-editor
Dit is een
bespreking van het volgende artikel:
Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption,
15-01-2009,
New York Review of Books
Van
dr. Marcia Angell, redacteur van het New
England Journal of Medicine
(NEJM)
Onderzoek British Medical Journal
Met eveneens vernietigende conclusies over het bewijs (EBM) van de
handelingen in de reguliere geneeskunde: artikel Clinical Evidence op de
site van BMJ
Update: Het artikel is niet meer te vinden op die site, maar een
overzichtelijke afbeelding uit dat artikel is te vinden op de site
extraordinarymedicine.org, in het artikel Mechanism of Action (link naar
deze site: klik hier). Ook prof.
Smulders verwijst er naar in zijn presentatie en video (zie verderop in
deze alinea).
Richard Lehmann, april 2012: het wordt erger en erger
Lehmann is medewerker bij het British Medical Journal (BMJ).
Hij noemt:
Ondeugdelijk onderzoek, wetenschappelijke tijdschriften die overstag gaan
voor geld,
richtlijnen die niet deugen, enz.
Lehmann gebruikt de term: patient-centered care
Een manier om de aandacht opnieuw te richten op waar het om moet gaan, in
de zorg en in de wetenschap. Zoveel biomedisch onderzoek staat ver van de
patiënt af. We zouden meer moeten doen dat een direct effect heeft op de
zorg van patiënten. Daarvoor hebben we beter bewijs nodig en bewijs dat
betrekking heeft op uitkomsten die patiënten belangrijk vinden. Niet op
uitkomsten die voortkomen uit een mechanistische blik op de ziekte
Bron:
Artikel van 13-04-2012: Medicijnen verkopen moet niet het doel zijn
op website: http://medischcontact.artsennet.nl (tijdschriftartikel)
Meer over de reguliere geneeskunde op deze website:
in
het artikel over de ernstige gevolgen van het gebruik van
statines voor cholesterolverlaging
in
het artikel over de ernstige gevolgen van
parkinson-medicatie
Glaxo chief:
Our drugs do not work on most patients
90% van de medicijnen werkt slechts bij 30-50% van
de patiënten
Dit betekent dus dat 50-70% alleen de bijwerkingen ondervindt
En er geen enkel voordeel van heeft
Deze informatie komt van:
Allen Roses, wetenschappelijk medewerker farmaceutisch
bedrijf GSK
Bron: Artikel van 08-12-2003 in The Independent:
Glaxo chief: Our drugs do not work on most patients
Deze uitspraak wordt nog regelmatig aangehaald in
medische kringen, o.a. door prof. vd Greef in zijn presentaties, zie
alinea
Systeembiologie
Prof. Smulders:
Epidemiologisch bewijs (evidence) wordt overgewaardeerd,
er zijn andere bronnen van bewijs, en dat is maar goed ook
Roep om bewijs neemt karikaturale vormen aan, en verdringt het gezond
verstand
Professor Yvo Smulders, internist, heeft diverse artikelen en onderzoeken die
hierboven staan, gebruikt in een presentatie over het bewijs in de
geneeskunde (EBM, evidence based medicine). Deze is te bekijken of te
downloaden op de site cardiovasculairegeneeskunde.nl, klik hier:
Vasculaire geneeskunde: Te vangen in richtlijnen?
Mooier nog, en duidelijker, is het filmpje waarin hij deze presentatie
bespreekt. Deze staat op Youtube, en heet daar: NTvG Podium - Yvo
Smulders. De titel van het filmpje zelf is:
Het Evidencebeest
Jaap Koot schrijft over dit filmpje op de site skipr.nl, 20-02-2012, in
het artikel Ernie en het Evidencebeest:
Wie meer wil weten van de gedragingen van het evidence beest,
moet de droog-komische bespreking van prof.
Yvo Smulders eens bekijken. Zijn stelling is dat de roep om
epidemiologisch bewijs in de geneeskunde tot karikaturale vormen is
gegroeid en daarmee het gezond verstand verdringt. De werkelijkheid is nu
eenmaal ingewikkelder dan in een RCT en meta-analyses
daarvan kan worden gemeten.
Nog een artikel van prof. Smulders (e.a.) over dit onderwerp, op de site
nvtg.nl, 03-05-2010:
De rol van epidemiologisch bewijs in de zorg voor individuele patiënten
Problemen RCT (dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek)
Prof.Smulders heeft het in z'n presentatie en filmpje o.a. over de
problemen met medisch onderzoek (RCT's). Bijvoorbeeld: de gemiddelde
patiënt bestaat niet, de toepasbaarheid in de praktijk, enz. Maar er zijn
nog meer zaken, die hij niet noemde. Voorbeelden daarvan kun je lezen op
de pagina Zelfzorgmiddelen, de alinea's
over Ginkgo (regulerend, en daardoor misleidend onderzoek), Zuurbes (synergie)
en Aspirine (lichaam maakt zelf een stof).
Dr. Julius Roos, internist, zegt:
De betekenis van EBM is geperverteerd geraakt
Lees het interview op deze pagina
Prof. Galama:
Bewijs geneeskunde is vaak niet meer dan overtuiging
J. Galama, arts-microbioloog, hoogleraar virologie:
De geneeskunde heeft geen sterke reputatie als vakgebied met een
zuiver wetenschappelijke traditie. Veel van wat met stelligheid voor waar
wordt versleten, verdwijnt na enige tijd weer door de achterdeur. Elke
medicus zou ervan doordrongen moeten zijn dat het bewijs (evidence) in ons
vakgebied veelal berust op studies van matige kwaliteit en derhalve op
overtuiging. Sommige feiten lijken zo aannemelijk dat het bewijs ervoor
nauwelijks wordt getoetst.
Bron: Medisch Contact, Artikel 'Het blijft kwakzalverij' (reactie 2), jaar
2006
Prof. Huub Schellekens:
2011, het begin van het einde voor de farmaceutische industrie
Artikel Medical Facts, 01-03-2012
Volledig artikel:
klik hier
Prof.
Huub Schellekens is arts en hoogleraar farmaceutische biotechnologie
Hij begint zijn column met:
Voor mij is 2011 vooral het jaar waarin de
ondergang van de farmaceutische industrie onafwendbaar werd.
Er komen al een jaar of vijftien steeds minder echte, nieuwe medicijnen op
de markt
De grote farmaceutische bedrijven zijn gaandeweg steeds
afhankelijker geworden van een handjevol goedlopende en zeer winstgevende
producten, de zogeheten blockbusters. Maar de octrooien daarvan zijn
eindig en daarmee de winsten. Zo verliep begin december het octrooi van de
cholesterolverlager Lipitor, met $ 13 miljard dollar per jaar goed voor
een zesde van de omzet van Pfizer, de grootste farmaceutische industrie
ter wereld. Binnen een week was Pfizer de helft van de omzet kwijt door de
introductie van twee merkloze kopieën.
Een samenvatting van de rest van zijn artikel:
De industrie lijkt ook steeds wanhopiger op zoek naar nieuwe medicijnen,
met een steeds grotere kans op mislukkingen.
Zie artikel voor voorbeelden.
De afgelopen jaren heeft de farmaceutische industrie weten te overleven
door de prijzen van de nieuwe medicijnen steeds hoger te maken. Maar ook
daar is de grens bereikt.
Zie voorbeeld in het artikel: Hele dure kankermedicijnen, terwijl de
patiënt hooguit een paar maanden langer leeft.
De fabrikanten van medicijnen proberen ook hun kosten zo veel mogelijk te
verlagen, onder meer door af te slanken, wat kennelijk ten koste gaat van
de kwaliteitsbewakeing.
Zie artikel voor voorbeelden waar het misging.
Zie ook prof. vd Greef:
De farmaceutische industrie zit in een impasse, de tijd is rijp voor een overstap naar
de systeembiologie, in deze alinea
Pagina-overzicht
Divers
WHO voorstander alternatieve geneeskunde
Meer websites - Overzicht wetenschappelijk
onderzoek
Wikipedia niet betrouwbaar: alternatief voor Wikipedia
Ontwikkelingen in de zorg
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
WHO (World Health Organization,
Wereldgezondheidsorganisatie)
De WHO spreekt over TM (traditional
medicine). Daaronder verstaat men alle complementaire en alternatieve
geneeskunde (CAM), waaronder ook homeopathie. De WHO dringt er bij de
aangesloten landen op aan TM te bevorderen en goed te regelen. Details op
bl. 5 -7 in het Overzichtsrapport Homeopatie 2010. Link van dat rapport
(en toelichting) in deze alinea.
Pagina-overzicht
HomBRex - Homeopathy Basic Research experiments
Dit is de officiele en grootste database voor onderzoek naar homeopathie
Te vinden op de site carstens-stiftung.de
Scientific
Research in Homeopathy
Handig overzcht van alle onderzoeken over homeopathie
Wikipedia is geen betrouwbare bron voor informatie over homeopathie.
Dat geldt voor alle taalgebieden.
Meer hierover in de deze alinea.
Alternatief voor Wikipedia is de Wordpress-blog van Nancy Malik..
Zij heeft hier diverse artikelen over homeopathie geplaatst, en
een overzicht van alle soorten onderzoek naar homeopathie:
Medicines for specific disease conditions, High dilutions,
Animal Studies, Plant Studies
plm.
200 human studies published in plm. 100 peer-reviewed international medical
journals,
plm.100 FULL TEXT
Link:
http://drnancymalik.wordpress.com/article/scientific-research-in-homeopathy/
Titel:
Scientific Research in Homeopathy
Op die pagina kun je (onderaan) doorklikken naar de andere artikelen van Nancy
Malik, zoals bijvoorbeeld: Status of Homeopathy (in the world), Homeopathy Explained, Faq Homeopathy,
enz.
VHAN
- Artsenvereniging voor Homeopathie Nederland
Website: vhan.nl
Overzichtelijke informatie over Homeopathie en Wetenschap
Bovenaan kun je klikken op Informatie Professionals
Klik dan in de linkerkolom op Klinisch Onderzoek,
dan volgt eerst een overzicht van de meta-analyses (A),
en daarna een (lange) lijst met diagnosegericht onderzoek (B),
overzichtelijk gegroepeerd per diagnose
H:MC21 - Homeopathy: Medicine for the 21st Century
-
Een website als reactie op de ongenuanceerde aanvallen op de homeopathie
de laatste jaren in Engeland. Je vindt er veel interessante achtergrond-
en researchinformatie. Een aanrader, je vindt er info die op de meeste
andere sites over homeopathie niet te vinden is.
www.hmc21.org
Extraordinary Medicine -
The truth about homeopathy
Net als hmc21.org is dit een website die in het leven is geroepen als
reactie op alle ongenuanceerde aanvallen de laatste tijd, in dit geval in
Canada. Veel informatie over wetenschappelijk onderzoek, maar ook legt
deze website bloot wie er achter deze aanvallen zitten, wie er belang bij
hebben.
www.extraordinarymedicine.org
ECH -
European
Committee for Homeopathy
Hier vind je een overzicht van de nieuwste onderzoeken
www.homeopathyeurope.org/media
Hom-Inform Database (British Homeopatic Library)
http://hominform.soutrone.com
(let op: de URL is zonder streepje)
Beschrijving:
A database of literature references to homeopathy,
with key terms and some abstracts
Universiteit Berlijn - Kollegiale Instanz für Komplementärmedizin (Kikom)
Antroposofie, Klassieke Homeopathie, Neuraaltherapie, TCM/Acupunctuur
(TCM = Traditional Chinese Medicine)
www.kikom.unibe.ch
Link naar afdeling homeopathie:
klik hier
Zie daar bijv. de lijst met Publicaties, Links, enz.
Meer websites
1. National Centre for Homeopathy:
www.nationalcenterforhomeopathy.org
2.
Official Homeopathy Resource: http://homeopathyresource.wordpress.com
3.
DZVhÄ Homöopathie.Blog: http://dzvhae-homoeopathie-blog.de
Das
Blog des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)
PubMed-Medline (ncbi)
Algemeen medische database, regulier en alternatief
Naast observationele
klinische studies zijn er tot dusver enkele honderden
gerandomiseerde placebo-gecontroleerde klinische studies gedaan (RCT's), waarvan
er ongeveer 1/3 in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften
zijn verschenen. De samenvattingen van veel studies zijn te
vinden in PubMed:
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Info en uitleg over het gebruik van deze database: http://nl.wikipedia.org/wiki/PubMed
Pagina-overzicht
Homeopathie en Wikipedia:
Terreur en valse
informatie door de tegenstanders
(hier verwijzing naar betrouwbare informatie)
De koude oorlog van de tegenstanders van homeopathie
Wikipedia-terreur
Er is een groep mensen die een grote hekel
heeft aan de homeopathie. Ze hebben een missie, een doel, en dat is de
homeopathie zoveel mogelijk de voet dwars zetten. O.a. door de
overheden te bewerken de homeopathie zo ongeveer te verbieden. En door op
internet op allerlei plekken valse informatie te verspreiden. Ook op
Wikipedia (in alle taalgebieden). Daar verwijderen ze positieve
informatie over homeopathie en zetten daarvoor in de plaats tendentieuze
informatie. En ze zetten bij ieder artikel over dit onderwerp dat er nog
nooit een wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie is geweest met
positief resultaat. (Je kunt de wijzigingen, de geschiedenis, van de
publicaties in Wikipedia bekijken door bovenaan bij de artikelen op
de knop Overleg en Discussie te klikken.)
Deze tegenstanders noemen zich sceptici (of skeptici) en hun
sites hebben vaak namen met het woord scepsis of skepsis
erin. Of het woord kwakzalverij. Ze doen het voorkomen alsof zij
objectieve informatie verschaffen, maar ze willen maar één ding, en dat is
de homeopathie van de aardbodem laten verdwijnen. Ze beschouwen zich in
oorlog met de homeopathie, en in die koude oorlog is alles geoorloofd, ook het
verspreiden van valse informatie.
Ook de andere alternatieve geneeswijzen kunnen geen genade vinden in hun
ogen, en ook die moeten het ontgelden. Op de website iocob.nl staan
diverse artikelen over deze Wikipedia-terreur. Bijvoorbeeld in dit
artikel:
De vreselijke waarheid achter medisch Wikipedia: terreur
De auteur van dat artikel is acupuncturist. Hij schrijft:
De wikipedia is in handen van
fanatieke kwakbusters, oftewel zogenaamde anti-kwakzalvers. Elk medisch
onderwerp waarin maar enigszins een complementaire behandelvorm beschreven
wordt, wordt meteen gecensureerd. Alle linken, literatuurreferenties en
verwijzingen naar ondersteunende bronnen worden eruit geknipt. De
Wikipedia wordt geheel volgeschreven qua medische info door de zogenaamde
kwakbusters. Knap van ze, dat wel. Het is maar dat je het weet! Wij zelf
hebben bijvoorbeeld vaak objectieve bronnen en verwijzingen geplaatst naar
ondersteunende literatuur. Hup, binnen enkele minuten tot uren waren die
verwijzingen weg. En soms ook meteen hele delen tekst. Zonder discussie.
Gewoon hoppa, weg.
In een ander artikel op iocob.nl staat:
Er komen steeds meer signalen binnen bij IOCOB dat alle hoofdstukken op
Wikipedia die iets te maken hebben met alternatieve geneeskunde of
aanverwante onderwerpen, in handen zijn van de editors van de Vereniging
tegen de Kwakzalverij. Diverse van onze medewerkers die hebben geprobeerd
met duidelijke referenties stukken te herschrijven of aan te vullen,
hebben gemerkt dat de nieuwe tekst binnen een mum van tijd verwijderd is.
De teneur van de stukken is uiterst cynisch en draagt overal het stempel
van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en Skepter.
Zwart maken van alternatieve behandelaars, zelfs
op Wikipedia!
De tegenstanders van de alternatieve geneeskunde doen ook voortdurend aan
het verdacht maken van artsen die alternatieve behandelingen toepassen.
Ook maken ze mensen verdacht die zich in het openbaar uitspreken tegen hun
kwalijke methoden. En dat doet
men zelfs op Wikipedia!! Men plaatst daar artikelen over personen die men
niet moet, en zegt dan bijvoorbeeld dat iemand geen echte
professor is, en meer van dat soort fraais. Informatie daarover kun je vinden in
de rubriek Tegengif op de site van iocob.nl
Kijk op Wikipedia bijvoorbeeld eens naar het artikel over IOCOB, of over
Keppel Hesselink. Geschreven door tegenstanders van alternatieve
geneeskunde. Het is dieptreurig dat dit gebeurt en dat mensen zich aan
deze praktijken schuldig maken in een, als fatsoenlijk gezien, land als
Nederland.
Kennislink
Ook de site Kennislink, de site van de overheid voor middelbare
scholieren, geeft valse informatie over homeopathie. Men plaatst daar
artikelen die rechtstreeks zijn overgenomen van de
sites van de tegenstanders, artikelen die niet objectief zijn en valse
informatie bevatten.
Daarom is een site als deze nodig. Meer:
Alternatief voor Wikipedia
Een goed alternatief voor Wikipedia en Kennislink zijn de blogs van Nancy
Malik op Wordpress.
Zij heeft ook een
uitgebreid overzicht geplaatst met alle soorten onderzoek naar homeopathie
en aanverwante zaken: Scientific Research in
Homeopathy. Link en info in
deze alinea.
Pagina-overzicht
Er waren altijd al
"alternatief" werkende artsen in de reguliere zorg, zoals homeopathisch
werkende kinder- of KNO-artsen. Maar
momenteel is er echt sprake van een beweging, zowel nationaal als
internationaal.
Deze beweging heeft benamingen als:
Complementair
CAM (Complementary and Alternative Medicine)
CAG (Complementaire en Alternatieve Geneeskunde)
Integrale
Geneeskunde (Integrative
Medicine, IM)
e.d.
Meer, zie NIKIM: www.nikim.nl
Voorzitter van het NIKIM is kinderarts Ines von Rosenstiel van het
Amsterdamse Slotervaartziekenhuis.
Alternatief
in de Psychiatrie
Wel bewijs, maar nog weinig toegepast
Rogier Hoenders is psychiater bij het Centrum Integrale Psychiatrie van
GGZ Welnis/Lentis in Groningen. Patiënten kunnen hier terecht voor
complementaire en alternatieve behandeling (bijv. kruiden, supplementen,
sport en meditatie). Homeopathie doet men niet zelf bij Lentis, hiervoor
verwijst men naar een erkende homeopaat.
Rogier Hoenders zegt:
De psychiatrie maakt (ten onrechte) geen gebruik van
alternatieve behandelmethoden, terwijl diverse van die methoden
bewezen effectiever zijn dan sommige reguliere behandelmethoden.
Volgens Hoenders leeft, ten onrechte, de aanname dat regulier
synoniem is aan ‘wetenschappelijk bewezen’ en alternatief of complementair
aan ‘niet bewezen':
De psychiatrie kent diverse behandelingen die wellicht wel zinvol
zijn, maar waarvan de effectiviteit niet hard is bewezen. Het lijkt er
soms op dat de psychiatrie daar minder kritisch over is dan over
complementaire en alternatieve geneeswijzen. En dat terwijl sommige van
die aanvullende methoden inmiddels een behoorlijk niveau van bewijsvoering
hebben behaald.
Bron:
Alternatief genezen in de psychiatrie
Medisch Contact 22-09-2009
Pagina-overzicht
Extra
Inhoudsopgave
Rapport 'Scientific Framework of
Homeopathy' - 2010
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Link en uitleg in deze alinea:
Indrukwekkend overzichtsrapport toont aan
dat homeopathie een volwaardige geneeswijze is
Hdst 1 Introduction
pag 3 What is a 'level of evidence'
Hdst 2 General framework and ethical aspect
pag 4 -7 WHO en Standpunt WHO over alternatieve geneeskunde
pag 8 Veiligheid, kwaliteit, en regelingen homeopatische medicijnen
pag 9 - 14 Situatie in de Europese landen
pag 15 - 18 Bespreking bezwaren tegen CAM en homeopathie
pag 19 - 24 Ethische aspecten
Hdst 3 Framework of the practice
pag 25 - 31 Een voorbeeld: situatie België; uitvoerige bespreking
Hdst 4 Meta-analyses - Systematic Reviews
pag 32 - 39
Hdst 5 The results of the ECHO-studies
pag 40 - 48
ECHO = Economic, Clinic and Humanistic Outcomes
Studies over kosteneffectiviteit, kosten - baten analyses
Hdst 6 Internal evidence - Heuristic
pag 49 - 55 Over het testen van de homeopatische medicijnen, de provings
Hdst 7 The homeopathic medicine has a specific activity
pag 56 - 61
Hdst 7 Physics of homeopathic medicines
pag 62 - 66
Deze twee onderdelen van hdst 7 gaan over de werking van de (sterke)
verdunningen
Hdst 8 Veterinary homeopathy
pag 67 - 69 Homeopathie in de diergeneeskunde
Hdst 9 Questioning homeopathic medicines
pag 70 - 74
Voorbeelden van homeopathie voor allerlei aandoeningen, ook ernstige
Onderverdeeld naar gebied, bijvoorbeeld:
dermatologie, neurologie, oncologie, traumatologie, toxicologie, enz.
Hdst 9 Homeopathy and epidemic diseases
pag 75 - 82 Historie en huidige situatie
Pagina-overzicht
Ook op deze site:
Bijwerkingen
Slik niet zomaar een voorgeschreven medicijn,
Jan Marijnissen kan er over meepraten,
Crestor veroorzaakte bij hem suikerziekte.
Parkinson
Parkinsonmedicijnen veroorzaken de klachten die ze zouden moeten
bestrijden.
Ernstige verslavingen bij Parkinsonpatiënten door medicijnen.
Meer artikelen: zie
sitemap
Pagina-overzicht:
Belangrijke updates
1. Zeer positieve
uitkomst voor homeopathie in onderzoek Zwitserse overheid
Grondig en zeer uitgebreid onderzoek
2.
Steeds meer
vooraanstaande research-wetenschappers staan achter de homeopathie
Twee
voorbeelden: Iris Bell, Paolo Bellavite
Zij vertalen de theorie van Hahnemann naar de chaos/complexiteitstheorie
3.
Het raadsel van het werkingsmechanisme nadert z'n
ontknoping
(Body Signifiers Theory, Biosemiotics)
4. Rapport toont aan: Homeopathie volwaardige geneeswijze
(Indrukwekkend Overzichtsrapport 2010)
5. Medisch onderzoek
en niveau van bewijs (level of evidence)
Vergelijking regulier en homeopathie
6. Is
homeopathie wetenschappelijk?
Wetenschappelijke onderzoeken (klinisch)
Vandenbroucke 1998: homeopathie bewezen
Rosendaal/Bouter 2002: homeopathie bewezen
Meta-analyse 1991: homeopathie bewezen
Onderzoek The Lancet: bedrog
Gerenommeerde
wetenschappers verbazen zich over het negeren van het bewijs voor
homeopathie
De sterke verdunningen
Dankzij de nieuwste technieken: sterke verdunningen
bewezen
Topwetenschappers: kritiek niet meer houdbaar
Overzicht onderzoek sterke verdunningen in rapport
2010
Presentatie prof.
Chaplin over het 'geheugen van water'
Nobelprijswinnaar
prof. Luc Montagnier: sterke verdunningen reëel
Nobelprijswinnaar prof.
Brian Josephson: critici hebben ongelijk
Prof. Rustum Roy:
overeenstemming tussen wateronderzoekers
Prof. Martin Chaplin:
geheugen van water is een realiteit
Meer gerenommeerde onderzoekers (Giri-groupe)
Onderzoek Benveniste: sterke verdunningen werken
(onderzoek
door Madeleine Ennis: zelfde resultaat)
Sterke verdunningen in andere wetenschappen
Nieuwste
ontwikkeling: sterke verdunningen in Human
Genome Project
Natuurkunde/complexiteit
De natuurkunde van de kleinste deeltjes,
microkosmos, potentiëren
(bifasische respons,
hormese/hormesis, wet Arndt-Schulz, rebound effect)
Complexiteit, systeemdenken,
reductionisme
Update nov 2011:
Wetenschappers over
chaos/complexiteit ivm homeopathie
Update maart 2011:
Doorbraak in de (reguliere) medische wetenschap: systeemdenken (Danny
Hillis)
De verloren 'War on
Cancer' en de ommezwaai
Udate april 2012:
Systeembiologie en
Chinese kruidengeneeskunde (tcm)
Het ontstaan van de homeopathie
De ontdekker: Samuel Hahnemann
Het grondbeginsel:
syndroomverschuiving (diadoxie)
Similiaprincipe,
en
de verklaring van het feit dat homeopathie geen bijwerkingen heeft
Similiaprincipe bewezen
Diadoxie: boek over de theorie
van de homeopathie
Medicijnen en behandelingen
Constitutiemiddel werkt
preventief en kan ernstige aandoeningen voorkomen
(met ervaringen)
Het testen - Provings
De praktijk
Studies tonen aan:
homeopathie is het meest kosteneffectief
Cuba en India omarmen
homeopathie: effectief en goedkoop
Thailand wil dezelfde kant op
Situatie België: zeer goede
resultaten homeopathie
Cuba zeer succesvol met
homeopathie ter voorkoming ziekte van Weil
Zeer goede resultaten
homeopathie bij epidemische ziekten
Homeopathie ook bij
ernstige aandoeningen,
in ziekenhuizen, en bijv. op de intensive care
Homeopathie en kanker:
The Banerji Protocol
Meer
voorbeelden ernstige aandoeningen
Reguliere geneeskunde
Wetenschappelijk onderzoek in de
reguliere geneeskunde niet betrouwbaar,
en handelingen slechts voor een deel gebaseerd op bewijs (EBM)
Divers
WHO is voorstander van alternatieve geneeskunde
Interessante websites. Overzicht wetenschappelijk onderzoek
(overzicht van alle homeopathie-onderzoeken op
blog WordPress)
Homeopathie en Wikipedia:
valse informatie
(homeopathie
en de tegenstanders: valse informatie)
Zelfs personen worden verdacht gemaakt op
Wikipedia!
Alternatief in de reguliere zorg
(o.a. in de
Psychiatrie)
Extra
Inhoudsopgave van het overzichtsrapport uit 2010
Meer artikelen: zie sitemap
Meer websites van Riny Weistra: klik hier
|
|
|
|