Home     Contact      Meer artikelen: zie sitemap


Homeopathie en Wetenschap


Tekst: Riny Weistra         Laatst bijgewerkt:  12-01-2015


ALLE ONDERWERPEN: ZIE PAGINA-OVERZICHT


Update 2014
Bewijs werking principe homeopathie door celbiologen
Video met uitleg
lees verder 

Update 2014 
Bewijs verdunningen. Nu revolutie in de wetenschap
Docu Franse TV, Symposium Unesco, Conferentie Rome 
lees verder 


Update 2012 
Grondig en uitgebreid onderzoek van de Zwitserse overheid is opmerkelijk positief voor de homeopathie

Grootste en meest veelzijdige onderzoek ooit gehouden
lees verder

Wikipedia en Kennislink: valse informatie door de tegenstanders
lees verder

Steeds meer topwetenschappers (researchers) spreken zich uit voor de homeopathie
Prof Iris Bell: Het bewijs afkomstig van tal van laboratoria, technieken en onderzoekers, is overweldigend
lees verder


Meer, alle onderwerpen: zie pagina-overzicht


Over: potentiŽren, de sterke verdunningen, het bewijs voor homeopathie, de verklaring, en meer


HOMEOPATHIE EN WETENSCHAP


 

 












Grondig en uitgebreid onderzoek Zwitserse overheid (2006):
homeopathie werkt, is kosteneffectief, en veilig

Opmerkelijk positieve uitkomst
Een studie van de Zwitserse overheid om te bepalen of homeopathie vergoed moest blijven, had een opmerkelijk positieve uitkomst. De studie was zeer grondig en uitgebreid.

Het onderzoek heeft in totaal 7 jaar geduurd, waarvan 5 jaar voorbereidingstijd.
Er hebben 13 wetenschappers aan meegewerkt: 10 medici (waavan 6 tevens geschoold in homeopathie), een natuurkundige, een elektrotechnisch ingenieur en een socioloog.

Wat heeft men allemaal onderzocht?
Homeopathie in de praktijk
Alle soorten medisch onderzoek:
RCT's (dubbelblind-placebogecontroleerde studies),
observationeel onderzoek, langjarige cohortstudies,
'good case series', enz.
Fundamenteel fysisch-chemisch onderzoek
Botanische studies
Studies met dieren
In vitro studies (laboratorium) met menselijke cellen
Enz.

Rekening werd gehouden met:
Interne validiteit van de studies (opzet en uitvoering)
Externe validiteit (geschiktheid voor de praktijk)


Conclusie van de onderzoekers:

Zowel op zichzelf als vergeleken met de reguliere geneeskunde, is homeopathie een veilige en kosteneffectieve geneeswijze
:
In conclusion we have established that there is sufficient supporting evidence for the pre-clinical (experimental) as well as clinical effects of homeopathy, and that in absolute terms, as well as when compared to conventional therapies, it offers a safe and cost-effective treatment.

Geen bijwerkingen
Waarbij homeopathie nog het voordeel heeft dat er geen bijwerkingen zijn.


Regulerend, normaliserend effect: in balans brengend

Men constateerde: Veel pre-klinische studies van hoge kwaliteit tonen aan dat de hoog-gepotentieerde (sterk verdunde) homeopatische middelen specifieke veranderingen teweegbrengen in cellen en organismen, en regulerend (normaliserend, in balans brengend) werken.
Letterlijk: Many high-quality investigations of pre-clinical basic research proved homeopathic high-potencies inducing regulative and specific changes in cells or living organisms.

Elders op deze pagina kun je lezen wat dat betekent:

Genezend, niet levenslang medicijnen slikken, preventief, ter voorkoming van ernstige en chronische aandoeningen

(zie alinea constitutiemiddel)


Bovenste luchtwegaandoeningen zijn apart bestudeerd:
homeopathie werkt hier heel goed,
vergeleken met regulier in ieder geval gelijk, en soms beter
Met als pluspunt voor homeopathie: geen bijwerkingen en goedkoop

Het gaat hier om aandoeningen die vallen in de categorie URTI/A, zoals astma, allergieŽn, bronchitis, middenoorontsteking, enz.
De onderzoekers zeggen dat de nieuwste studies, die ze nog niet hebben bestudeerd, vermoedelijk nog beter zullen scoren voor de homeopathie, omdat die beter aansluiten bij de praktijk (externe validiteit).

Zie ook: Kinkhoest uitstekend te behandelen met homeopathie
De reguliere geneeskunde heeft hiervoor geen adequate medicatie. Toch past men geen homeopathie (of fytotherapie) toe. Waardoor kinderen soms sterven!

Een studie in BelgiŽ laat hetzelfde gunstige beeld zien als deze Zwitserse studie:
Spectaculair minder antibioticagebruik en pijnstillers, veel minder doorverwijzing nodig, veel goedkoper, enz. Zie deze alinea


Verwijzingen

Een artikel over dit rapport
Official Swiss Government Study and Report dramatically affirms homeopathy's positive results, safety and cost effectiveness (15-02-2012 http://homeopathyresource.com)

In dat artikel een doorverwijzing naar een uitgebreider artikel van Dana Ullman in de Huffington Post
Titel: The Swiss Government's Remarkable Report on Homeopathic Medicine. 15-02-2012
In dit artikel diverse referenties.

Een tweede artikel van Dana Ullman over dit rapport is gepubliceerd op 03-03-2012 in de Huffington Post Titel: Homeopathy Vindicated as Cost-Effective by Swiss Government

Het Zwitserse onderzoek is verschenen in boekvorm:
Homeopathy in Healthcare: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs.
Bornhoft, Gudrun, and Matthiessen, Peter F.
Goslar, Germany: Springer, 2011
http://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2/page/1
Scroll daar naar beneden tot Front Matter, en klik dan op Download PDF voor de inhoudsopgave


Het is ook opgenomen in de database Pubmed:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
BornhŲft G, Wolf U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF.
Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - summarized health technology assessment.
Forschende Komplementšrmedizin (2006);13 Suppl 2:19-29

Pagina-overzicht

Update nov. 2011

Steeds meer onderzoekers met een uitstekende staat van dienst in de research-wetenschap, staan achter de homeopathie. Op deze pagina worden er diverse geciteerd. In deze update zal ik er nog twee uitlichten.

Hahnemann, de ontdekker van de homeopathie, heeft zijn theorieŽn verwoord in de taal van de wetenschap van toen. De wetenschappers die ik hier noem, zijn bezig dit over te zetten naar de taal van de wetenschap van nu. En dan vooral de chaos/complexiteitstheorie, die wonderwel past bij de uitgangspunten van de homeopathie (meer over deze theorie: zie pagina-overzicht).

Hier de beide uitgelichte wetenschappers:


Professor Iris Bell
Over Iris Bell: http://integrativemedicine.arizona.edu/about/directors/bell
Je kunt daar lezen over haar onderzoek naar het effect van homeopathie, waarbij zij o.a. gebruik maakt van de EEG-techniek.
Haar volledige, indrukwekkende wetenschappelijke carriŤre vind je hier:
www.nationalcenterforhomeopathy.org/files/bellcvfull120709.pdf

Zij zegt dat het bewijs voor de homeopathie, afkomstig van tal van laboratoria, technologieŽn en onderzoekers, overweldigend is.

Letterlijk citaat:
The evidence coming from multiple laboratories, multiple technologies and multiple investigators overwhelming demonstrates that homeopathy demonstrates biological activity. Further, plausibility is addressed by ground breaking research in material science.
Bron: homeopathyresource.wordpress.com, artikel van 30 maart 2011

Dat Iris Bell daar gelijk aan heeft, kun je lezen in het rapport over homeopathie uit 2010/2013
(link van dat rapport in deze alinea). En in het onderzoek van de Zwitserse overheid (zie vorige alinea).

Een interessant artikel van haar hand is:

The Evolution of Homeopathic Theory-Driven Research and the Methodological Toolbox (2008
Alleen nog een verkorte versie te online te vinden. 
Link: www.amcofh.org/research/about
In dit artikel schrijft zij o.a. over homeopathie in relatie tot de chaos/complexiteitstheorie. Een belangrijk onderwerp op deze site (zie pagina-overzicht).

De concepten van de homeopathie in moderne wetenschapstaal:
health and disease - attractor patterns
miasms - epigenetics
center of gravity and suppression - networks
aggravations prior to improvements - dynamical destabilization, bifurcations, cusp catastrophes
Hering's Law of Cure - self-organization
succussion in remedy preparation - epitaxy and turbulence with changes in pressure within liquids
(Bron: American Medical College of Homeopathy - amcofh.org)

Een presentatie van prof. Bell over chaos/complexiteitstheorie en homeopathie, is deze:
In search of responders: using individual differences to improve homeopathic clinical research
Presentation at the 65th congress Liga Medicorum Homeopathica Internationalis, 2010 
(website homeopathyusa.org)

Een presentatie uit 2013 (website homeopathycenter.org)
The Power of Small: Understanding the Modern Science of Homeopathy as Adaptive Network Nanomedicine
PRESENTATION AT THE 8th ANNUAL JOINT AMERICAN HOMEOPATHIC CONFERENCE, 
Washington DC, April 19,2013

Nog een interessant artikel van haar: 
A model for homeopathic remedy effects: low dose nanoparticles, allostatic cross-adaptation, and time-dependent sensitization in a complex adaptive system, 2012 
www.biomedcentral.com/content/pdf/1472-6882-12-191.pdf

Op de website www.homeopathycenter.org staan meer artikelen van Iris Bell, en vele anderen. 
Kijk bij Resource Library en klik daar op Research Library, daarna kun je kiezen uit een overzicht alfabetisch op auteur, of een overzicht per jaar.  


Professor
Paolo Bellavite

Ook deze wetenschapper heeft een indrukwekkende wetenschappelijke carriŤre achter de rug, en hij doet en deed op diverse manieren onderzoek naar homeopathie. Hij is ook lid van de Girigroep (meer: zie deze alinea). Zijn CV in het Engels kun je vinden op zijn website: www.paolobellavite.it 

Ook hij houdt zich bezig met chaos/complexiteit en homeopathie, bijvoorbeeld in het artikel:
Complexity science and homeopathy: a synthetic overview, 2003
(te vinden op zijn website). 
Hij legt hierin uit hoe homeopathie past binnen de chaos/complexiteitstheorie. Hij geeft een overzicht van wat er al onderzocht is en wat er nog verder aan onderzoek nodig is. Hij illustreert dit alles met 76 referenties (onderzoeken en artikelen).

Inleiding van het artikel:
Homeopathy is founded on Ďholisticí and Ďvitalisticí paradigms, which may be interpretedóat least in partóin terms of a framework provided by the theory of dynamic systems and of complexity. The conceptual models and some experimental findings from complexity science may support the paradoxical claims of similia principle and of dilution/dynamization effects. It is argued that better appreciation of three main properties of complex systems: non-linearity, self-organization, and dynamicity, will not only add to our basic understanding of homeopathic phenomena but also illuminate new directions for experimental investigations and therapeutic settings.

Pagina-overzicht

Het raadsel van het werkingsmechanisme nadert z'n ontknoping:
Body Signifiers Theory en Biosemiotics

Immunoloog Professor Madeleine Bastide (Faculteit Farmacie, Universiteit van Montpellier) is heel belangrijk geweest voor de homeopathie. Zij leeft niet meer, maar haar team zet het werk voort. Men is bezig voorbereidingen te treffen voor aansluiting bij het Human Genome Project.

Prof. Bastide heeft de theorie van de Body Signifiers ontwikkeld: homeopathische middelen werken niet moleculair, maar via informatie-overdracht. Parallel daaraan werd in de wetenschap de theorie van de Biosemiotics ontwikkeld, ook hier gaat het om informatie-overdracht. Deze beide theorieŽn sluiten op elkaar aan.

In het overzichtsrapport uit 2010/2013 (zie deze alinea), kun je hier informatie over vinden. In de passages over dit onderwerp (pag. 38 en 49), kun je de referenties vinden naar artikelen en onderzoek hierover.

Citaat van pag. 38:
Twenty years ago a new paradigm allowing explanation of the homeopathic effects had been developed. It is the paradigm of the ďBody signifiersĒ. It explains why the law of similars has to be respected in research protocols on homeopathy; the tested medicine must be significant for the research subject (cell, plant, animal or human).

Citaat van pag. 49 
For many years another scientific paradigm has existed, the paradigm of body signifiers. With the existence of such a scientific framework, the nature of the homeopathic medicine begins to be understood and even identified. 

Een citaat van prof. Bastide (congres ECH 2004):
Het woord 'informatie' vormt de sleutel tot elke verklaring van de werking der homeopathische geneesmiddelen. De moleculaire farmacologie, de immunologie (leer van het afweersysteem) en de endocrinologie (hormonenleer), kunnen alle functies van het levende organisme niet meer uitleggen. Het molecuul verklaart namelijk niet alles. Een nieuw wetenschappelijk paradigma is noodzakelijk om het leven te begrijpen. De hedendaagse informatie-farmacologie laat niet alleen toe de werking van de homeopathie te begrijpen, maar tevens ontelbare andere natuurlijke, tot nu toe onverklaarbare, functies.


Uitleg van Bastide in dit artikel:

Hoe werkt homeopathie? Uitleg in dit onderzoeksartikel:


INFORMATION AND COMMUNICATION IN LIVING ORGANISMS
Madeleine Bastide, Professor of Immunology, University of Montpellier, France
Opgenomen in het boek: 
Schultze and Endler, Fundamental Research in Ultra High Dilution and Homeopathy, 1998
pag 229-239 
Hier te vinden: www.homeopathy.org/?s=bastide 

Pagina-overzicht

Indrukwekkend overzichtsrapport uit 2010 / 2013 toont aan:
homeopathie is een volwaardige geneeswijze

Explosie van onderzoek
De laatste decennia is er een explosie van onderzoek geweest op alle gebieden van de homeopathie. Eerder was dat niet mogelijk, vooral omdat homeopathie altijd is geweerd uit de academische wereld. Maar door internet en de nieuwste onderzoekstechnieken is de situatie voor de homeopathie sterk verbeterd op dit punt.

Overzichtsrapport

In 2010 is het volgende rapport verschenen: 
Scientific Framework of Homeopathy

Evidence Based Homeopathy - After 65th LMHI Congress-2010

In 2013 is een herziene editie verschenen: 
SCIENTIFIC FRAMEWORK OF HOMEOPATHY
Evidence Based Homeopathy 2013
Revised edition after 67th LMHI Congress, September 2012 (Nara, Japan)
 

Je kunt de PDF hier downloaden
www.homeopathyeurope.org/publications/scientific-framework-of-homeopathy 

Inhoudsopgave
: klik hier 


Dit rapport geeft een uitgebreid overzicht van alle soorten onderzoek betreffende homeopathie. En het toont aan dat homeopathie een volwaardige geneeswijze is. Ook de praktijkstudies tonen dit aan (ECHO-studies): homeopathie werkt en is ook nog eens heel goedkoop (meer in de alinea's over kosteneffectiviteit, en de situatie in Cuba en India).

Prof. Iris Bell over dit rapport:
Het bewijs voor de homeopathie, afkomstig van tal van laboratoria, technologieŽn en onderzoekers, is overweldigend
. Meer over Iris Bell, in deze alinea.

Pagina-overzicht

Medisch onderzoek: het niveau van het bewijs (level of evidence)
(regulier en homeopathie)

Reguliere geneeskunde is maar ten dele gebaseerd op bewijs
Vaak wordt gedacht dat in de reguliere geneeskunde alles is gestoeld op (hard) bewijs en in de alternatieve geneeskunde niet. Dit is een vergissing. Ook In de reguliere geneeskunde is veel niet bewezen, of er is maar een zwak bewijs. Daarnaast is veel wetenschappelijk onderzoek niet betrouwbaar. Zie de zeer kritische artikelen en onderzoeken in deze alinea. Een ander punt is: het is niet eens verstandig om alleen op hard bewijs af te gaan. En het is niet mogelijk overal hard bewijs voor te verkrijgen. Lees meer in de aangegeven alinea.

Level of evidence
Om het verschil in bewijs-niveau aan te geven, heeft men het begrip 'level of evidence' ingevoerd, onderverdeeld in 4 niveaus (officiŽle notatie in romeinse cijfers). Het laagste niveau is level 4, wat inhoudt: opinion of experts (mening van deskundigen). Zowel in de reguliere als in de homeopatische geneeskunde wordt gewerkt met deze indeling, en in beide geneeswijzen komen diverse behandelingen niet verder dan het laagste niveau: level 4 (meer in het stukje tekst hierboven).

Uitleg en info over 'level of evidence' in het Overzichtsrapport Homeopathie 2010/2013, op pag. 4 (link rapport: klik hier). (In het vervolg van dit rapport staat voor de diverse gebieden in de homeopathie steeds aangegeven wat de 'level of evidence' is.)

Bewijs in de homeopathie
In de homeopathie is er veel ervaring, de behandeling op grond van deze evaring heeft dus level 4. Tot voor kort bleef het daar bij. Maar er is ondertussen veel onderzoek gedaan, waardoor het niveau van het bewijs ook hoger is. Meer info in de verschillende hoofdstukken van het rapport uit 2013 (2010).

Conclusie: verschil regulier en homeopathie niet zo groot
De conclusie is dat het verschil tussen regulier en homeopathie lang zo groot niet is als men vaak denkt of doet voorkomen. Vooral nu er steeds meer klinisch bewijs voor de homeopathie komt.

Homeopathie altijd geweerd uit de academische wereld
Als men niet zich niet zo krampachtig en dogmatisch had opgesteld (en nog steeds doet men dat), zich eens wat beter in de homeopathie had verdiept, en deze niet geweerd had uit de academische wereld, dan was er heel wat meer onderzoek geweest. En hadden veel meer mensen al veel langer kunnen profiteren van zo'n goede geneeswijze. Nu moet de homeopathie alles buiten de universiteit doen, met een zeer beperkt budget. Nog een wonder dat er zoveel onderzoek al is momenteel.

Pagina-overzicht

Is homeopathie wetenschappelijk?

Theorie
Hahnemann, de ontdekker van de homeopathie, heeft de theorie op een wetenschappelijke manier ontwikkeld (zie de alinea's over het ontstaan van de homeopathie). Zijn opvolgers hebben zijn theorie aangevuld en op detailpunten bijgesteld, ook weer op een wetenschappelijke manier.

Research-wetenschappers zijn zelfs bezig deze theorie te vertalen naar de wetenschapstaal van nu, namelijk naar de chaos/complexiteitstheorie. Ze doen hier ook onderzoek naar. Meer hierover in de voorgaande alinea's (Iris Bell, Paolo Bellavite).

Werkingsmechanisme
Het werkingsmechanisme kon niet verklaard worden, maar daar is wel aan gewerkt, en het raadsel nadert z'n ontknoping. Meer in deze alinea.

Werkingsmechanisme reguliere geneeskunde ook vaak niet bekend
Een voorbeeld. Van de website e-psychiater.nl, over het medicijn lithium. Daar kun je lezen:
Het werkingsmechanisme van lithium is niet opgehelderd. Waarschijnlijk bestaat een verband met de invloed van lithium op de stabiliteit van de zenuwmembraan. Ook is geopperd dat lithium werkt door de geleiding in bepaalde (serotonerge) zenuwbanen te veranderen. Hoewel het onduidelijk is hoe lithium werkt, is het onomstotelijk aangetoond dat het werkt.

Zie het verschil: als je dit laatse zegt in de homeopathie, wordt daar i.h.a. schamper over gedaan, men vindt dat het werkingsmechanisme ook bekend moet zijn, want anders gelooft men niet in de homeopathie.

Sterke verdunningen
De sterke verdunningen strookten niet met de wetenschappelijke inzichten. Maar dŠt ze werkten, werd wel keer op keer vastgesteld. Dit is lange tijd een raadsel geweest. Maar de afgelopen decennia is er zoveel onderzoek geweest op dit gebied, het is onomstotelijk aangetoond in laboratoriumonderzoek dat de sterke verdunningen effect hebben, zelfs als er geen molecuul meer in zit (effect ontstaat door het specifieke schudproces). Het niveau van dit bewijs (level of evidence) is hoog. Meer in deze alinea en de alinea's die daar op volgen.

Klinisch onderzoek
Tot voor kort was er alleen bewijs level 4 (opinions of experts). De laatste decennia is er veel onderzoek gedaan, waardoor het bewijsniveau veel hoger is. Meer: zie het Zwitserse onderzoek, het rapport uit 2010/2013, enz. Zie paginaoverzicht.

Similia-principe
Homeopathie werkt via het gelijksoortigheidsprincipe (similia).
Meer daarover elders op deze pagina.

Als uit klinische studies blijkt dat homeopathie werkt:
- Dan is daarmee dus ook aangetoond dat de sterke verdunningen werken.
Maar er is ondertussen ook voldoende bewijs uit laboratoriumonderzoek, zie hierboven.
- En ook wordt hiermee aangetoond dat het similia-principe werkt.
Onderzoek naar het similia-principe op zich is er ook: laboratoriumonderzoek op celniveau.
Daaruit blijkt dat dit principe werkt.
Meer hierover in de beide alinea's over similia, zie paginaoverzicht.

Meer onderzoek: dieren, planten, cellen
Hierboven zijn reeds genoemd het klinisch onderzoek en onderzoek sterke verdunningen. Daarnaast zijn er studies met planten, dieren, en op (menselijke) cellen. Meer info elders op deze pagina.

Conclusie
Het bovenstaande bewijst dat homeopathie een wetenschappelijke geneeswijze is.

Pagina-overzicht


Klinisch onderzoek

Meta-analyses: homeopathie bewezen

Research-wetenschappers verbazen zich over het negeren van dit bewijs

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Vandenbroucke 1998: meta-analyse positief voor homeopathie

Prof. Vandenbroucke:

"Gooi alle homeopathieonderzoeken in ťťn meta-analyse en de werkzaamheid van oneindige verdunningen valt niet langer te ontkennen.
"

Professor Vandenbroucke, epidemioloog, zegt dat in het artikel "Door het moeras van subjectiviteit, de maakbaarheid van medische kennis" (Skepter, maart 2000).
Zie: www.skepsis.nl/moeras.html
Het onderzoek waar Vandenbroucke naar verwijst is een meta-analyse van 89 onderzoeken, door Linde, Clausius en Ramirez e.a., gepubliceerd in The Lancet, 1997.

Vandenbroucke zegt in dit artikel dat we, als het zou gaan om een reguliere therapie, het bewijs zouden accepteren. Maar omdat het hier gaat om homeopathie, erkennen we het bewijs niet. Omdat we, volgens hem, dan "alle natuur- en scheikunde zouden moeten verwerpen". Daarom, zegt hij, "kunnen we op het front van de wetenschappelijke vooruitgang niet ontsnappen aan subjectiviteit. Het blijft steeds weer de toekomst die moet leren wie gelijk had."

Is het echt zo dat we alle natuur- en scheikunde moeten verwerpen als we homeopathie zouden erkennen?
Nee, natuurlijk niet. In laboratoriumonderzoek is de laatste jaren regelmatig aangetoond dat de sterke verdunningen effect hebben, het niveau van het bewijs is ondertussen hoog (meer in het rapport uit 2010/2013, het Zwitserse onderzoek, en de alinea's elders op deze pagina, zie paginaoverzicht). Er is dus gewoon meer aan de hand dan de leerboekjes natuur- en scheikunde aangeven. Er zijn ook genoeg wetenschappers die het bewijs voor homeopathie wel erkennen. Zie elders op deze pagina. 

Update
Vooral de experimenten van Montagnier, en eerder Benveniste, tonen aan dat Vandenbroucke het mis heeft met wat hij zegt over natuur- en scheikunde. Het gaat niet om moleculen maar om elektromagnetisme. Prof Marc Henry, kwantumfysica, zegt: Avogadro is niet meer relevant, de kritiek op de homeopathie is niet terecht. Lees verder over Montagnier, Benveniste, Marc Henry en anderen: klik hier 

De eerste keer dat prof. Vandenbroucke zijn ideeŽn over dit onderwerp naar voren bracht, was in Londen op 9 oktober 1998, in een voordracht ter gelegenheid van het 175-jarig bestaan van het gerenommeerde medische vaktijdschrift The Lancet.
Hier de volledige tekst: http://fiat.gslis.utexas.edu/~i391d8rb/Vandenbroucke.pdf
Titel: Medical journals and the shaping of medical knowledge, 175th anniversary lecture The Lancet

In een bespreking van deze lezing op de website van de Universiteit van Leiden, zegt de auteur: Na afloop waren zijn hooggeleerde toehoorders vermoedelijk wat minder zeker van hun zekerheden, want:

ĎSlightly nervousí, oftewel Ďeen weinig zenuwachtigí. Dat is hoe prof. dr. J.P. Vandenbroucke zich voelt bij zijn eigen analyse van de manier waarop medische kennis tot stand komt. Meningen en theorieŽn blijken een grote invloed te hebben op de uitkomsten van het meest Ďobjectieveí soort studies. Feiten worden ten dele gemaakt door geloof. Omgekeerd heeft een fundamentele theorie alleen betekenis in het licht van eerder verzamelde Ďfeitení.


Het volledige artikel: "Feiten en meningen in de medische wetenschap":
www.lumc.nl/0000/13390/13543/80901012536185/80903094028185/#n7

Ook in een lezing voor de Gezondheidsraad in 1999 heeft prof. Vandenbroucke nog eens zijn ideeŽn uiteengezet.
Hier vind je de tekst: www.dokterrutten.nl/text/gezraad.htm

In deze lezing zegt Vandenbroucke dat het niet ligt aan de kwaliteit van de onderzoeken, want:


Als ze (de onderzoekers van de meta-analyse) uitsluitend kijken naar het onderzoek van hoge methodologische kwaliteit, gepubliceerd in hoog genoteerde tijdschriften, blijft de werkzaamheid van homeopathie, ook in de hoogste verdunningen, nog altijd bestaan.

Ook in deze lezing wijst hij weer op subjectiviteit en vooroordelen in wetenschappelijk onderzoek:

Het tot stand komen van feiten, de productie van feiten, is beladen met theorie, met meningen, of zo u wilt met vooroordelen, afhankelijk van uw standpunt. Deze tweevoudige band maakt dat we op het front van de wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele wijze kunnen ontsnappen aan subjectiviteit, omdat ieder van ons op een bepaald ogenblik in de tijd verschillende keuzes maakt uit feiten en theorieŽn, en we daarom tot verschillende opvattingen komen. Het blijft steeds weer de toekomst die moet leren wie gelijk had.

Zie ook de alinea: regulier medisch onderzoek niet betrouwbaar

Pagina-overzicht

Rosendaal/Bouter 2002: meta-analyse positief voor homeopathie

Een onderzoek van bijzonder hoge kwaliteit dat overduidelijk een gunstig effect laat zien van homeopathische behandeling.

Dit zeggen de hoogleraren epidemiologie Rosendaal en Bouter in hun bijdrage aan een artikelenreeks in het Ned. Tijdschrift voor Geneeskunde (Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:304-9): Dwalingen in de Methodologie, De ultieme waarheid.

Weer de conclusie: homeopathie is bewezen (meta-analyse Linde cs, zie vorige alinea). Maar weer wordt er gezegd: het is onjuist te concluderen dat deze therapie werkt, want homeopathie kŗn (volgens ons) niet werken.
Ze zeggen erbij dat het een kwestie is van interpretatie, het hangt af van je uitgangspunten. Denk je dat homeopathie niet kan werken, dan blijf je dat denken, ondanks de positieve uitkomst van het onderzoek. Als je denkt dat homeopathie wel kan werken, dan is voor jou met dit onderzoek homeopathie bewezen.
Dat schiet niet erg op natuurlijk. Men vraagt de homeopaten om bewijs, en als dat bewijs dan wordt geleverd, dan zegt men: we geloven niet in homeopathie, hoeveel goede onderzoeken met bewijs je ons ook levert.
Update: Ondertussen is er ruim voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht

Hier enkele letterlijke citaten uit het artikel van Rosendaal en Bouter:


Hoe methodologisch vlekkeloos onderzoek tot onjuiste resultaten kan leiden, laten bijvoorbeeld studies naar het effect van homeopathie fraai zien. Een meta-analyse van gerandomiseerde onderzoeken, zorgvuldig geselecteerd op basis van de hoogste methodologische standaarden, liet een significant gunstig effect van homeopathische behandeling zien. In dit geval is het naar onze mening onjuist te concluderen dat deze therapie werkt, ongeacht het hoge niveau van bewijs, aangezien het uitgangspunt onjuist was: er kŗn namelijk geen effect zijn van homeopathische geneesmiddelen.

Vanzelfsprekend is het zo dat indien men bereid is te geloven dat homeopathie een farmacologisch effect zou kunnen hebben, de meta-analyse de juistheid van deze visie ondersteunt. Dit leidt tot de bevreemdende conclusie dat de interpretatie van bevindingen uit in methodologische zin perfect onderzoek radicaal kan verschillen.

Het zou onjuist zijn het primaat aan de empirie te verlenen, in de zin dat hier absolute bewijskracht aan wordt verleend. Het zal altijd gaan om een combinatie van empirische bevindingen en theoretische overtuigingen, waarbij volledige zekerheid onbereikbaar is.

Net zomin echter als een onderzoek met methodologische tekortkomingen onvermijdelijk leidt tot een onjuiste conclusie, leidt een methodologisch perfect onderzoek altijd tot een juist en relevant resultaat. De waarheid blijft ongrijpbaar, steeds wenkend en steeds wijkend.

Update: Ondertussen is er ruim voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht

Zie ook de alinea: regulier medisch onderzoek niet betrouwbaar

Pagina-overzicht

Meta-analyse 1991 : positief voor de homeopathie

In 1991 deden Kleijnen, Knipschild en Ter Riet, van de universiteit van Maastricht, onderzoek naar de effectiviteit van homeopathie via een meta-analyse van 107 onderzoeken. Het merendeel van de onderzoeken gaf een positief resultaat voor de homeopathie. Ze hadden verwacht dat vooral de slecht opgezette onderzoeken een positief resultaat zouden hebben en de goed opgezette een negatief resultaat. Maar tot hun verrassing was het net andersom. Homeopathie werkt dus. Hun conclusie was: ďThe amount of positive evidence even among the best studies came as a surprise to us. Based on this evidence we would readily accept that homeopathy can be efficacious, if only the mechanism of action were more plausible. The evidence presented in this review would probably be sufficient for establishing homeopathy as a regular treatment for certain indications.Ē

Ook zeiden ze:
ďThe results were not compatible with the hypothesis that the effects of homeopathy are completely due to placeboĒ.

Update: Ondertussen is er ruim voldoende bewijs voor de homeopathie, op alle fronten, zie paginaoverzicht

Er schijnt nogal wat te doen geweest zijn over de conclusies van dit onderzoek. De superieuren van deze onderzoekers waren het er niet mee eens dat ze zeiden: homeopathie is bewezen. De onderzoekers werden onder druk gezet hun uitspraken af te zwakken, hetgeen ze deden. Internet was in die tijd nog niet gangbaar, waardoor er niks te vinden is over deze controverse. De publicaties hierover stonden alleen in dagbladen en tijdschriften.

Meer details over dit onderzoek op de site http://hpathy.com
In het artikel: An Overview of Positive Homeopathy Research and Surveys (Kate Chatfield)

De samenvatting van de meta-analyse vind je hier (PubMed):
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800
(Titel: Clinical trials of homeopathy)
Onderaan op die bladzijde zie je staan: LinkOut - more resources
Klik daarop, en je ziet staan: Full Text Sources
Klik dan bijv. op PubMed Central om de volledige tekst te lezen
(Je moet je daarvoor wel eerst registreren)
Daar vind je de citaten die ik hierboven heb weergegeven

Pagina-overzicht

Onderzoek The Lancet 2005: bedrog

Over: Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects?
Lancet. 2005 Aug 27-Sep 2; 366(9487):726-32 (ook in PubMed)

In het gerenommeerde tijdschrift The Lancet werden regelmatig onderzoeken opgenomen over homeopathie met positieve uitkomst. Maar op 27-08-2005 kwam men met een onderzoek waaruit, volgens The Lancet, definitief bleek dat homeopathie onzin was. In een artikel met de suggestieve titel 'The End of Homeopathy' schreef de redactie: we sluiten nu het hoofdstuk homeopathie af, het is onzin, het werkt gewoon niet.
Bij nader inzien was het onderzoek ondeugdelijk en een vorm van bedrog, tegenwerking waar de homeopathie in de 200 jaar van z'n bestaan al zoveel mee te maken had gehad, lees verder:

Over het algemeen wordt dit onderzoek verworpen:
een slecht onderzoek, de conclusie is niet houdbaar

Want wat bleek? De betreffende wetenschappers (Shang ea) hadden 8 onderzoeken gekozen uit 110. Welke 8 dat waren, en waarom juist deze 8, dat vermeldden ze niet. Dat is op zich al een wetenschappelijke doodzonde. Een aantal onderzoekers is er uiteindelijk wel achter gekomen welke 8 onderzoeken Shang en medewerkers hadden gekozen. Zij hebben het onderzoek van Shang geanalyseerd en becommentarieerd. Hun samenvatting: Het artikel van Shang, en het publiceren daarvan, komt neer op lezersbedrog. De achtergehouden informatie is zo essentieel dat de eigenlijke uitkomst tegengesteld is aan de gepubliceerde uitkomst.
Zie Rutten en Stolper, korte reactie: www.dokterrutten.nl/text/Lancknm.pdf
(Rutten en Stolper in Homeopathy 2008:
The 2005 meta-analysis of homeopathy: the importance of post-publication data)

Publicatie officiŽle weerlegging Rutten/
LŁdtke:
The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials
LŁdtke R, Rutten AL
J Clin Epidemiol. 2008 Dec; 61(12):1197-204. Epub 2008 Oct 1
(Karl und Veronica Carstens-Stiftung, Essen, Germany)
(Opgenomen in de database Pubmed)


Meer commentaar en weerlegging

1. In het rapport van de Zwitserse overheid uit 2006
Hierin stelt men dat dit onderzoek nog niet eens aan de minimale eisen voldoet (Quorum).
Link van dit Zwitserse onderzoek, en details, in deze alinea

2. In het rapport over homeopathie uit 2010/2013,
Op bl.27 / 28 / 29. Link en beschrijving rapport in deze alinea


3. Hierin ook het standpunt vd Belgian Royal Medicine Academy
Ook dit orgaan verwerpt het onderzoek van Shang (rapport bl. 31 / 32)

4. Het commentaar van Prof. Iris Bell
All evidence is equal, but some evidence is more equal than others:
can logic prevail over emotion in the homeopathy debate?

J Altern Complement Med.
2005 Oct; 11(5):763-9
(Opgenomen in de database Pubmed)
(Meer over Iris Bell in deze alinea)

5. Het commentaar vd Swiss Association of Homoeopathic Physicians (SVHA)
Open letter to the editor of The Lancet from the Swiss Association of Homoeopathic Physicians
Thurneysen A
Homeopathy.
2006 Jan; 95(1):61-2
(Opgenomen in de database Pubmed)
Full Text te vinden via Google

6. Klaus Linde, Wayne B. Jonas
Meta-analysis of homoeopathy trials (letter to the editor)
The Lancet, 9503 (2005) Maart 2009

7. Peter Fisher, Brian Berman, Jonathan Davidson, David Reilly, Trevor Thompson and 29 others
Letter to the editor, The Lancet, 9503 (2005) Maart 2009


Gevolgen van het onderzoek

Het frauduleuze onderzoek van Shang heeft vervelende consequenties gehad voor de homeopathie, vooral in Amerika. En ondanks dat is aangetoond dat het hier om een frauduleus onderzoek gaat, wordt het nog steeds gebruikt door de tegenstanders om de homeopathie in diskrediet te brengen.

Pagina-overzicht

Gerenommeerde research-wetenschappers vinden het bewijs voor homeopathie overtuigend en spreken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de gezondheidsautoriteiten

Er zijn steeds meer wetenschappers die de homeopathie erkennen (zie ook elders op deze pagina). Hier citaten van enkele wetenschappers die zich in 2004 hebben uitgesproken.

Bron: Persbericht op Dierenartsonline.nl


Op uitnodiging van de European Committee for Homeopathy (ECH) vond op vrijdag 12 november 2004 in Brussel een driedaagse conferentie plaats met tien internationaal gerenommeerde hoogleraren op het gebied van research. De conclusies van het wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door deze professoren, is gelijkluidend, namelijk dat er duidelijk bewijs is voor de effectiviteit van homeopathie. De professoren spraken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de gezondheidsautoriteiten op deze overtuigende resultaten.

Prof. Harald Walach, Universiteit Freiburg:
De studies naar levenskwaliteit en de kosteneffectiviteitsstudies bewijzen zeer duidelijk het nut van deze therapie. De door meta-analyses bevestigde conventionele dubbelblinde studies, hebben evenzeer de doeltreffendheid van de homeopathische geneeskunde aangetoond voor specifieke indicaties zoals hooikoorts, reumatoÔde artritis, postoperatieve ileus, astma, diarree bij kinderen, fibromyalgie, griep, middenoorontstekingen, pijnklachten, bijwerkingen van radiotherapie, verstuikingen, KNO-infecties. Er zijn positieve effecten gevonden bij angst, hyperkinetisch syndroom, spastisch colon, migraine, premenstrueel syndroom en artritis. De eerste resultaten zijn ook zeer bemoedigend voor chronisch vermoeidheidssyndroom, ziekte van Crohn en eczeem.

Prof. Leoni Bonamin, Universiteit Paulista, Sao Paulo:

In de diergeneeskunde wordt het economische nut vastgesteld van de homeopathische aanpak in de fokkerij, zelfs al is het aantal studies voorlopig nog onvoldoende. Volgens de Europese normen zijn alleen de homeopathische geneesmiddelen trouwens toegestaan in de biologische veeteelt.

Prof. Marcel Roberfroid, Toxicoloog / Jean Cumps, Statisticus, U.C.L:
Sinds decennia trok een bijzonder model de aandacht van de onderzoekers, namelijk de degranulatie van basofiele leucocyten (een bepaald type witte bloedlichaampjes) door histamine. Deze onderzoeken werden verschillende malen uitgevoerd, door vervolgstudies gecontroleerd en tenslotte aanvaard door de internationale wetenschappelijke gemeenschap.

Prof. Jean Cambar, Decaan van de Faculteit Farmacie, Universiteit Bordeaux:
Talrijke studies werden gerealiseerd in de laboratoria. De publicaties van deze studies belichten de reproduceerbare werking van de hoog gedynamiseerde (gepotentieerde) homeopathische oplossingen. De noodzakelijke voorwaarden om deze effecten te behalen, worden eveneens bepaald. Dankzij deze resultaten kan men onmogelijk nog twijfelen aan de specifieke werking van deze geneesmiddelen.

Pagina-overzicht


Sterke verdunningen

Sterke verdunningen en Geheugen van water

Homeopathie vaart wel bij de nieuwe technieken:
aantoonbaar effect van sterke verdunningen zonder molecuul

Topwetenschappers: kritiek van tegenstanders niet meer houdbaar

Volgende stap: Aansluiting bij het Human Genome Project


Professor Rustum Roy:
Er is overeenstemming tussen wateronderzoekers over de sterke verdunningen

Nobelprijswinnaar Luc Montagnier:
Sterke verdunningen geen onzin
Intellectuele terreur van onwetenden
Update 2014: Opzienbarend nieuw onderzoek 

Nobelprijswinnaar Brian Josephson:
De argumenten van de tegenstanders zijn niet valide
Hun opstelling is "simple-minded"

Professor Martin Chaplin:
Geheugen van water is een realiteit
Niet-wetenschappelijke retoriek van de critici
Zonder dat men zich er in verdiept
Zonder dat men er verstand van heeft

De terreur tegen Benveniste

Veel onderzoek door gerenommeerde wetenschappers

Onderzoek sterke verdunningen ikv Human Genome Project

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Overzicht onderzoek sterke verdunningen in rapport 2010/2013

Bewijs (level of evidence) is hoog

In het rapport Scientific Framework of Homeopathy (2010/2013) staat een hoofdstuk met een overzicht van de onderzoeken tot nu toe op het gebied van de sterke verdunningen, onderverdeeld naar de technieken die men daarbij gebruikt. Met toelichting.

En je kunt er lezen wat het niveau van het bewijs is (level of evidence). Uitleg 'level of evidence' in deze alinea. Op bl.44 van het rapport: Het bewijs heeft level 2a bereikt, en zelfs in sommige gevallen level 1 (hoogste vorm van bewijs).

Link van het rapport en inhoudsopgave in deze alinea. De info staat in Hoofdstuk 7, getiteld The homeopathic medicine has a specific activity (pag.44) 

Pagina-overzicht

Al vanaf 1902 onderzoek sterke verdunningen! 

John Benneth heeft een mooi overzicht opgesteld van het onderzoek sterke verdunningen vanaf 1902. Met toelichting: 
Proof for Homeopathy 
Link: http://johnbenneth.wordpress.com/about/    

Pagina-overzicht

Presentatie van Prof. Martin Chaplin over het geheugen van water

So, does water have a memory? Yes

Op een congres in 2010 van de Liga Medicorum Homeopathica Internationalis, heeft prof. Martin Chaplin (wateronderzoeker) een presentatie gehouden over het geheugen van water: Homeopathy and the Physics of Water. (Meer over prof. Chaplin in deze alinea)

Enkele citaten/onderwerpen van zijn presentatie:

14: Liquid water has many strange properties
31: Water is not just H2O molecules
32: What happens when you shake water
37: How succussed water is different from Ďjustí H2O
39: Very small concentrations of some materials in water may have unexpected effects on health

42: So. Does water have a memory? Yes
-- A shaken solution can be distinguished from one that has not been shaken and may contain Ďnewí pharmacologically-active material
-- Homeopathic preparations can be distinguished from their controls
-- Both results have rational explanations

Pagina-overzicht

Nobelprijswinnaar Prof. Luc Montagnier:
Intellectuele terreur van onwetenden
De sterke verdunningen zijn reŽel, het zijn nabootsingen van de originele moleculen
Update juli 2014: Opzienbarend nieuw onderzoek

In een opmerkelijk interview dat gepubliceerd is in SCIENCE-magazine van 24 december 2010, zegt Nobelprijswinnaar professor Luc Montagnier dat zijn onderzoek naar DNA uitwijst dat de hoge verdunningen geen onzin zijn. Hij zegt:

De sterke verdunningen zijn juist. Sterke verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen. Wij gaan in ons onderzoek tot verdunningen van 10-18. Er is dan geen enkel molecuul meer aanwezig, maar we kunnen wel een signaal opvangen.

Er heerst in Europa angst over dit onderwerp. Men durft onderzoek vaak niet te publiceren vanwege de intellectuele terreur van mensen die er geen verstand van hebben. Dit is geen pseudowetenschap, geen kwakzalverij, het gaat hier om reŽle fenomenen die verdere studie verdienen.


Prof. Montagnier gaat weg uit Europa, hij gaat zijn onderzoek voortzetten in China waar een andere mentaliteit heerst.
Hij verwijst ook nog naar prof. Benveniste. De terreur tegen hem ging zo ver dat hij alles verloor: zijn laboratorium, zijn baan, zijn onderzoeksgeld en zijn prestige (zie alinea Benveniste).

Het interview
Titel: French Nobelist Escapes "Intellectual Terror" to Pursue Radical Ideas in China 
Kenmerk: 24 DECEMBER 2010 VOL 330 SCIENCE 
Hier een kopie: 
https://www.alternative-training.com/docs/Blog/LUC_MONTAGNIER.pdf


Meer 
Over dit en andere onderzoeken betreffende sterke verdunningen in deze alinea: 
Overzicht Sterke Verdunningen Rapport 2010
/2013


Update juli 2014

Revolutionair natuurwetenschappelijk onderzoek 
afgeleid van de manier van verdunnen zoals in de homeopathie 
stapsgewijs schudden/verdunnen tot er geen molecuul meer in zit

ON A RETROUV… LA M…MOIRE DE L'EAU

Prof Montagnier is met nieuw, natuurwetenschappelijk zeer opzienbarend, onderzoek naar buiten gekomen in een documentaire op de Franse TV (france5)

Op: SAMEDI 5 JUILLET 2014 ņ 19.00
Programma: L'EMPIRE DES SCIENCES
Titel docu: ON A RETROUV… LA M…MOIRE DE L'EAU
Website: france5.fr
Link (verkort) waar je ook de inleidende tekst kunt vinden: http://goo.gl/xCtFZ9 
De docu zelf kun je vinden op diverse plekken op Youtube (duur plm 55 min), en is in totaal tienduizenden keren bekeken.
Helaas nog niet ondertiteld in Engels of Nederlands

Op deze pagina vind je een link naar de transcriptie (uitgeschreven tekst): 
www.infowebweistra.eu/montagnier.htm  
En een link naar het wetenschappelijk artikel van Montagnier en anderen over het experiment
Website arvix.org, afdeling Quantitative Biology, 27 dec 2014: 
Transduction of DNA information through water and electromagnetic waves 

Het bijzondere voor de homeopathie is dat prof. Montagnier de experimenten van Benveniste heeft voortgezet, uit nieuwsgierigheid, met als basis het schudden/verdunnen zoals dat in de homeopathie gebeurt, waarmee hij ook doorgaat tot er geen molecuul meer in zit. En juist daardoor zeer bijzondere resultaten boekt. 

Over Benveniste. Deze is schofterig behandeld omdat hij het waagde een onderzoek te doen dat ondersteuning geeft aan de theorie van de homeopathie. Het complete verhaal, zie de alinea over Benveniste. Montagnier zegt: hij was de Galileo van de 20e eeuw.

Hier een korte uitleg van het experiment in het Engels: 
Luc Montagnier experiment broadcast on TV: www.hmc21.org 
Vertaling: 

Het experiment in het kort 

Vooraf: Luc Montagnier is viroloog en heeft in 2008 de Nobelprijs gekregen voor de ontdekking van het virus HIV dat Aids veroorzaakt. 

In een laboratorium in Frankrijk wordt DNA van een aidspatiŽnt steeds verder verdund/geschud, op de homeopatische manier (zie alinea potentiŽren), totdat er geen molecuul meer in zit. 

Een aantal reageerbuisjes met dit materiaal legt men willekeurig tussen reageerbuisjes met gedestilleerd water. Dan blijkt dat men de DNA-buisjes er uit kan pikken, identificeren, aan de hand van het unieke elektromagnetische signaal, het unieke "handschrift". Dit signaal slaat men op als digitaal bestand. 

Dit bestand verstuurt men (digitaal, per computer) naar een laboratorium in ItaliŽ. Daar laat men dit bestand een elektromagnetisch veld opwekken, waar een buisje met gedestilleerd water een uur lang aan wordt blootgesteld. 

Daarna voegt men aan dit behandelde water eiwit-basen toe en een katalysator. Men reconstrueert daarmee het DNA. Vergelijking toont aan dat het oorspronkelijke DNA vrijwel identiek is aan het gereconstrueerde DNA, namelijk voor 98%

Montagnier zegt dat dit de geneeskunde drastisch gaat veranderen. Op deze manier kan worden behandeld en een diagnose worden gesteld (digitaal, met elektromagnetische golven). De farmaceutische industrie zal hier van schrikken, zegt hij. 

Men noemt dit DIGITALE BIOLOGIE of DIGIBIO


Symposium Unesco okt 2014 
Biology in the Light of Theoretical Physics: New Frontiers in Medicine
www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SHS/pdf/programme_biology_oct2014.pdf 

Ook info op de site van Montagnier zelf: 
http://montagnier.org/New-Frontiers-in-Medicine 
New Frontiers in Medicine, Biology in the Enlightenment of Theoretical Physics 
Onderaan kun je klikken op de personen die meewerken aan het symposium

Conferentie Rome okt 2014
A glimpse at the future of biology and medicine 
Jacques Benveniste: Ten Years After
http://vglobale.it/calendario-eventi/dettaglievento/859/-/jacques-benveniste-ten-years-after.html

Meer nieuws en informatie op een aparte pagina over Montagnier
Zoals conferenties, bespreking van zijn onderzoek, interview, enz:
www.infowebweistra.eu/montagnier.htm
 

Publicaties Montagnier

Op de website van Prof Luc Montagnier vind je een lijst met publicaties: 
Main scientific publications 
http://montagnier.org/Luc-Montagnier-scientific-publications 

De nieuwste artikelen staan onderaan en gaan over dit onderwerp, water en elektromagnetisme. 
Een van de belangrijkste: DNA Waves and Water 

In dat artikel DNA Waves and Water gaat het over zijn experimenten met sterke verdunningen zonder molecuul, ontstaan door schudden/verdunnen als in de homeopathie, met de Vortex methode, gebruikelijk in de nanotechnologie. Citaat uit het artikel: Mechanical agitation (Vortex) between each dilution.

Aan de documentaire werkte mee Prof Marc Henry

Prof Marc Henry - chemie, materiaalwetenschap, kwantumfysica

In deze documentaire zegt hij dat het probleem is dat deze materie biologen nodig heeft die zowel thuis zijn op het gebied van de natuurkunde als de chemie. 

Prof Marc Henry is directeur van: 
Laboratoire de Chimie Molťculaire de l'…tat Solide, 
Institut Le Bel, Universitť de Strasbourg

Hij is deskundig op het gebied van water (net als prof Martin Chaplin en prof Rustum Roy, zie elders op deze pagina). Hij heeft diverse artikelen gepubliceerd en lezingen en presentaties gehouden over homeopathie en de sterke verdunningen. 

Artikel: Water, Facts without Myths 

Hier te downloaden: www.mdpi.com/2073-4441/1/1/3#tabs-5

In dit artikel zegt hij dat water een golf/deeltjes dualiteit heeft:  
wave (continuum) / particle (cluster) duality

Basically, water seems to be characterized by a continuum/cluster duality as atoms display a well-known wave/particle duality. The two views are complementary and one cannot just keep one vision and discard the other. 
As always, this duality is deep-rooted in our minds and not in water itself, which remains a single and unique chemical substance with amazing properties.
 

Video / lezing: Les hautes dilutions, mythes ou rťalitťs 

De video is te beluisteren en deels te zien (beeld blijft staan bij pag 11 van de presentatie): 
http://eauseanceilive.blogspot.nl/2013/09/les-hautes-dilutions-mythes-realites.html 

Prof Henry toont zich hier een voorstander van homeopathie, 
en zegt dat de huidige natuurkunde toont dat de kritiek niet terecht is

Hij zegt dat de tegenstanders het mis hebben met de kritiek: kan niet werken want er zit geen molecuul meer in. Letterlijk: de barriŤre van Avogadro (de grens waarbij er geen molecuul meer aanwezig is) is niet meer relevant. Hij vindt ook dat homeopathie in de eeuwen van zijn bestaan zich genoeg heeft bewezen, dat de kosten voor de gemeenschap laag zijn, en dat homeopathie daarom erkend moet worden. 

Enkele citaten uit de tekst die er bij staat: 
(vertaling van het forum van de website homeopathyworldcommunity.com): 

- Understanding the sensitivity of water to electromagnetic fields should automatically solve the problem of barrier Avogadro.
- To reduce the problem of homeopathy as scientific wisdom when we cross the barrier Avogadro to 12 CH is extremely simplistic and shows in the invoking of the existence of this barrier a profound ignorance of what is actually homeopathy.

Video / lezing: Confťrence de Marc Henry du 5/04/2014 ŗ Nice 

Een lezing voor alternatieve genezers: 
https://www.youtube.com/watch?v=dNJcWRJhUj0
 

Marc Henry geeft hier uitleg over het onder ťťn noemer brengen van diverse alternatieve geneeswijzen, zoals homeopathie, fytotherapie, aromatherapie, enz (zie tekst onder de video), met behulp van de kwantumfysica


Toegift 

Prof Marc Henry waarschuwt voor het gevaar van elektromagnetische straling 
Standpunt vanuit de wetenschap

Lezing / video: 
Eau et ťlectromagnťtisme, le point de vue de la science 
https://www.youtube.com/watch?v=bH9FiHuHieo 
Zie ook de tekst onder de video  

Pagina-overzicht

Nobelprijswinnaar Prof. Brian Josephson (in 1997):
De argumenten van de tegenstanders zijn niet valide
Hij veroordeelt de opstelling van de huidige wetenschap en noemt die: simple-minded

Hier de reactie van prof. Josephson op de bewering in the New Scientist dat homeopathie nonsens is:
www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/water.memory/ns/homeopathy.html

Hier kun je meer lezen over hoe prof. Josephson denkt over sceptici:
http://homeopathy.wildfalcon.com/archives/2007/08/30/brian-david-josephson-on-homeopathy/

Pagina-overzicht

Professor Rustum Roy: de critici hebben het volledig mis

Professor Rustum Roy (materiaalwetenschap) zegt dat wateronderzoekers het eens zijn over het effect van de sterke verdunningen, en dat de critici het volledig mis hebben.

Hij schrijft dit in The Guardian in een artikel van 19-12-2007
(als reactie op een artikel van Ben Goldacre: Homeopathy, a kind of magic):
'Homeophobia' must not be tolerated


Hier enkele citaten
I am a materials chemist who has written one of the most cited papers in materials science, on aqueous solutions.
As it happens, there is agreement among all those who have studied liquid water that it is, in fact, the critics, who are totally wrong.
I accidentally also discovered a new social disease, ďhomeophobiaĒ Ė that is, a phobic reaction (mainly by scientists) to the word 'homeopathy'.

Een artikel van hem in PubMed:
Characterization of the structure of ultra dilute sols with remarkable biological properties
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2822343 

Update aug 2014
Presentatie van Prof. Rustum Roy:
Water Water Everywhere LIVE H2O Prof. Rustum Roy
https://www.youtube.com/watch?v=c8ajf_a9MRw 

Pagina-overzicht

Professor Martin Chaplin:
niet-wetenschappelijke retoriek van de critici,
zonder dat men er zich in verdiept,
zonder dat men er verstand van heeft

Professor Martin Chaplin is wateronderzoeker (materiaalwetenschap). Hij was voor zijn pensionering Professor of Applied Science aan de London South Bank University. Chaplin is kritisch over de Ďniet-wetenschappelijke retoriekí van sommige wetenschappers die het idee van het geheugen van water verwerpen Ďzonder enig begrip van het onderwerp, zonder enig onderzoek en zonder beoordeling van het totale pakket aan bewijzení. Hij is het met hoofdredacteur Peter Fisher van het tijdschrift Homeopathy eens dat het huidige bewijs het vinden van een verklaring voor de claims van de homeopathie een stap dichterbij brengt en dat het geheugen van water een realiteit is.
Zie:
www.ntvg.nl/publicatie/volledig-tijdschrift-gewijd-aan-39het-geheugen-van-water39/volledig


De website van Martin Chaplin is ondergebracht bij zijn voormalige werkgever, de London South Bank University (lsbu): www.lsbu.ac.uk
Vul daar als zoekterm zijn achternaam in > klik het bovenste zoekresultaat aan > en klik daar onderaan op site-index. Dan zie je alle onderwerpen, o.a. 'geheugen van water'.

Een presentatie van prof. Chaplin over het 'geheugen van water' vind je in deze alinea

Pagina-overzicht

Veel meer onderzoekers houden zich bezig met de sterke verdunningen

Diverse gerenommeerde wetenschappers houden zich bezig, of hebben zich bezig gehouden, met de sterke verdunningen. Op deze pagina kun je lezen over: Luc Montagnier, Brian Josephson, Rustum Roy, Martin Chaplin en Jacques Benveniste. Nog een bekende naam is Louis Rey.

Daarnaast is er nog de Giri-groep:

Giri: Groupe International de Recherche sur l'Infinitťsimal
In het Engels: International Research Group on Very Low Dose and High Dilution Effects
Giri is ogericht in 1986. Het is een groep internationale wetenschappers die zich bezig houden met onderzoek naar de sterke verdunningen. Ze zijn afkomstig uit diverse disciplines zoals farmacologie, toxicologie, celbiologie, enz.

Website: www.giriweb.com Op deze site staan een aantal publicaties en onderzoeken.

Het grootste deel van de publicaties en onderzoeken staat op een aparte website:
International Journal of High Dilution Research -
  IJHDR: www.feg.unesp.br/~ojs/index.php/ijhdr/index  


Drie voorbeelden van enkele recente onderzoeken:

1.
Domains of Water Molecules Provide Mechanisms of Potentization in Homeopathy.
www.waterjournal.org/uploads/vol2/czerlinski/WATER-Vol2-Czerlinski.pdf

PubMed: J Altern Complement Med. 2011 Dec;17(12):1165-73. Epub 2011 Nov 10
Homeopathic Potentization Based on Nanoscale Domains, Czerlinski G, Ypma T

Effect sterke verdunning vastgesteld
:

2. High dilution effect assessed by UV-Spectroscopy
Homeopathic Preparations of Quartz, Sulfur and Copper Sulfate Assessed by UV-Spectroscopy.
www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilution-effect-assessed-by-uv-spectroscopy
Ook gepubliceerd in Oxfordjournals en PubMed

3. High dilution effect reported in NMR study
NMR water proton relaxation in unheated and heated ultrahigh aqueous dilutions of histamine:
Evidence for an air-dependent supramolecular organization of water.
Elsevier Journal of Molecular Liquids, 144 (2009) 32Ė39
www.homeopathyeurope.org/downloads/Demangeat_JML_2009.pdf
Ook gepubliceerd in Oxfordjournals en Springerlink

Pagina-overzicht

Nieuw onderzoek in 1999: Rehabilitatie voor Benveniste!

Benveniste zegt in 1988 de werking van de sterke verdunningen te hebben aangetoond.
Prof. Madeleine Ennis doet een poging te bewijzen dat dit niet kan kloppen.
Maar, ze is geschokt: ook haar onderzoek wijst uit dat de sterke verdunningen effect hebben!
Een rehabilitatie voor Benveniste!


Benveniste, een gerespecteerd viroloog/immunoloog, zei dat zijn onderzoek aantoonde dat de sterke verdunningen, zoals bereid in de homeopathie (stapsgewijs schudden en verdunnen), een biologisch effect hadden. Hij wilde dit onderzoek publiceren in het wetenschapstijdschrift Nature. Maar ja, zodra het om homeopathie gaat, gelden er opeens andere wetten. Heel ongebruikelijk stelde de redacteur, John Maddox, extra eisen: (1) het resultaat moest ook nog in andere laboratoria worden aangetoond, en (2) een delegatie moest in Benveniste's laboratorium het onderzoek nog eens overdoen. Benveniste ging hiermee akkoord. Punt 1 ging goed: in andere laboratoria was het resultaat hetzelfde, en het onderzoek werd gepubliceerd in Nature. Toen kwam de delegatie in zijn laboratorium. Dat waren geen mensen uit het vak notabene, maar Maddox zelf (een theoretisch natuurkundige), samen met goochelaar/illusionist James Randi en journalist W.W.Stewart. Geen deskundigen op dit gebied, en allemaal felle tegenstanders van de homeopathie. Zij zijn vreselijk tekeer gegaan in het laboratorium van Benveniste, hun "onderzoek" mislukte uiteraard, ze kregen niet hetzelfde resultaat als Benveniste. Maddox publiceerde hierover een artikel in Nature, waarin hij Benveniste afschilderde als een een halve gek, die aan zelfmisleiding deed. Hiermee eindigde de tot dan toe glanzende carriŤre van de wetenschapper Benveniste.

Bron
extraordinarymedicine.org (erg goede website van de gezamenlijke Canadese homeopatische organisaties)
Artikel: Intellectual terrorism in science

Uitleg van het onderzoek, en de geschiedenis van Benveniste door Martin Dicke: 
FUNDAMENTEEL ONDERZOEK Jacques Benveniste en Ďhet geheugen van waterí
https://www.hahnemann.nl/media/Content/25/3%20%20FUNDAMENTEEL%20ONDERZOEK.pdf 

Hier het verhaal over Benveniste in VPRO Noorderlicht:
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/19450753

En hier een artikel van Benveniste, waarin hij beschrijft dat het onderzoek geen incident was, maar was ingebed in research van jaren. Dat hij, samen met veel andere onderzoekers, deze ontdekking al lang op het spoor was in zijn laboratorium:
www.anomalist.com/commentaries/magician.html
Ook heeft hij het in dit artikel over de terreur in zijn laboratorium en de rol van Randi.

Op Youtube zijn diverse filmpjes te vinden met interviews met Benveniste, waarin ook beelden worden vertoond van het wonderlijke gedrag van Randi in het laboratorium (bijvoorbeeld aan lampen in het plafond knoeien).

Dat deze James Randi een hoogst onbetrouwbaar persoon is (die al jaren bezig is met rotstreken tegen de homeopathie) kun je lezen op de website extraordinarymedicine.org in het artikel Media Skeptics: A Popcorn Gallery. Ook kun je op deze website lezen over "het miljoen van Randi". Hij looft een miljoen uit voor degene die aantoont dat homeopathie werkt. Je kunt op je klompen aanvoelen dat hij dat nooit zal uitbetalen, het is alleen maar een propagandastunt, ťťn van zijn "dirty tricks". Dat hebben de mensen ook ervaren die een beroep wilden doen op het miljoen. Meer: zie het genoemde artikel.

Het verhaal van Benveniste lijkt een beetje op het bekende verhaal van de Britse klokkenmaker (1761). Hij had een goed werkende scheepsklok ontworpen, maar omdat dat niet kon volgens de theorie uit die tijd, heeft een wetenschapper zijn klok vernield. Later bleek dat de wetenschap fout zat: de klok was goed, maar de theorie moest worden bijgesteld, in plaats van andersom. Prof. Vandenbroucke verhaalt ook over dit voorval, zie: www.skepsis.nl/moeras.html
(Er is een boek uitgebracht, een tv-serie gemaakt, en een film verschenen over deze geschiedenis, allemaal met de titel: Longitude. Het boek is ook in het Nederlands vertaald, titel: Lengtegraad. Meer over deze geschiedenis, boek en film, op de site geschiedenis.nl, Dossier Historische Films.)

Onderzoek prof. Ennis

Prof. Ennis probeert met een team van Europese onderzoekers het resultaat van Benveniste onderuit te halen. Maar in plaats daarvan is, tot haar verbijstering, hun onderzoek een ondersteuning voor wat Benveniste aantoonde.

Het verhaal over prof. Ennis staat in The Guardian van 15 maart 2001
Zie: www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4152521,00.html
Meer: http://noorderlicht.vpro.nl/afleveringen/7319296

Details over het onderzoek in het artikel van Martin Dicke (zie hierboven bij de links van Benveniste)

Martin Dicke schrijft: 
Het onderzoek zou zijn gepubliceerd in Nature, wanneer de resultaten negatief waren geweest. Omdat het experiment was geslaagd, bleef publicatie uit en werd het onderzoek pas een aantal jaar later gepubliceerd in het relatief obscure wetenschappelijke tijdschrift ĎInflammation Researchí, zodat het vrijwel onopgemerkt zou passeren. 
Men zou verwachten dat Benveniste door de wetenschappelijke wereld zou worden gerehabiliteerd aan de hand van het onderzoek van Ennis, maar dit is tot op heden niet gebeurd. Zijn theorieŽn zijn in tegenspraak met de conventionele biochemie en farmacologie, die zich baseren op directe en tastbare moleculaire interactie. Acceptatie en verdere ontwikkeling van het werk van Benveniste zou grote gevolgen hebben op verschillende niveaus.
 

The Guardian schrijft over het onderzoek:
The consequences for science if Benveniste and Ennis are right could be earth shattering, requiring a complete re-evaluation of how we understand the workings of chemistry, biochemistry, and pharmacology.

Het onderzoek van mevr. Ennis was uitgevoerd in diverse Europese laboratoria, en is gepubliceerd in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift (Inflammation Research). Beoordeeld als een deugdelijk onderzoek. Maar ook nu kwam de goochelaar James Randi in het geweer. Hij had van alles aan te merken op het onderzoek. En hij heeft een proef laten doen tijdens een televisie-uitzending in de studio van de BBC. In die proef werd dan weer bewezen dat Benveniste en mevr. Ennis niet gelijk hadden. Er zijn niet veel mensen die erg onder de indruk zijn van die proef in de studio, zowel voor- als tegenstanders van de homeopathie hebben er kritiek op.

Het onderzoek van Ennis
Histamine dilutions modulate basophil activation
Inflamm Res. 2004 May;53(5):181-8. Epub 2004 Apr 21

PubMed 15105967
Korte samenvatting van het onderzoek:
www.vhan.nl/informatie-professionals/fundamenteel-onderzoek/30-onderzoek-met-hoge-verdunningen 

Update
Zie ook de meest recente rehabilitatie van Benveniste (juli 2014) in het laatste gedeelte van de alinea over Luc Montagnier 

Pagina-overzicht

Sterke verdunningen komen ook in andere wetenschappen voor
(parasitologie
, fysiologie, immunologie)

Parasitologie
In het Nieuwsblad van het Noorden van 07-09-1990 kreeg Peter BŁgel (psycholoog en publicist) weer eens de gelegenheid flink uit te halen naar de homeopathie. Daar kwamen verschillende reacties op. Onder andere de volgende van prof. dr. A.B.Stam, emeritus hoogleraar medische parasitologie:

Wat betreft het betoog van dhr. BŁgel in deze krant, dat de lage concentraties van homeopathische middelen niet zouden kunnen werken, dit is onzin. Uit eigen ervaring weet ik dat bij plantenweefselkweek bepaalde elementen noodzakelijk zijn en zelfs werken in verdunningen van 0,000000000000000001 gram (17 nullen achter de komma) per liter water. Mannetjes van bepaalde nachtvlinders kunnen de geurstoffen van het wijfje ruiken tot op minstens 3 kilometer afstand. Hoeveel moleculen geurstof bevat 1 m3 lucht dan nog?

Prof. Stam vervolgt zijn betoog met iets te zeggen over acupunctuur en het placebo-effect, en hij besluit met: Ik ben het dan ook geheel met BŁgel eens dat het wetenschappelijk denken in de geneeskunde moet worden bevorderd. Hijzelf bewijst hoeveel daaraan ontbreekt.

Fysiologie en immunologie
Dermatoloog dr. Jaap de Leeuw in het Tijdschrift Homeopathie van juli 1989:
Effecten van zeer kleine hoeveelheden stof zijn ook bekend in de fysiologie, denk aan enzymen die werkzaam kunnen zijn in verdunningen van 10 tot de macht 6, vergelijkbaar met homeopathische verdunningen. Ook in de immunologie is het bekend dat bij patiŽnten met een allergie tijdelijk een toestand is op te wekken waarin de patiŽnt niet allergisch reageert (immuuntolerantie), juist met een zeer kleine hoeveelheid van de stof waarvoor hij allergisch is.

Pagina-overzicht

Onderzoek sterke verdunningen wordt voortgezet,
in het kader van het Human Genome Project

Zowel immuunreacties als endocrinologische mechanismen (waarbij hormonen een regulerende rol spelen) blijken te worden beÔnvloed door homeopathisch gepotentieerde stoffen. Dit geeft inzicht in het aangrijpingspunt van homeopathie in het menselijk lichaam. De volgende stap wordt nu voorbereid, door de groep van wijlen Professor Madeleine Bastide (in leven immunoloog vd Faculteit Farmacie van de Universiteit van Montpellier). Die behelst humaan fundamenteel onderzoek, bijvoorbeeld naar de relatie tussen immunologie en klinische effecten. Hierbij worden nieuwe laboratoriumtechnieken (PCR methode) gebruikt, en immunogenetische innovaties, in het kader van het Human Genome Project.
Bron: website VHAN

Prof. Bastide heeft ook een theorie ontwikkeld die de verklaring van het werkingsmechanisme van de homeopathie dichterbij heeft gebracht. Zie deze alinea

Pagina-overzicht


Natuurkunde/complexiteit

Natuurkunde en homeopathie
de sterke verdunningen, potentiŽren en complexiteit


Systeembiologie en Chinese Kruidengeneeskunde

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


De natuurkunde van de kleinste deeltjes - kwantumfysica 
homeopathie en potentiŽren

Toen ik deze site begon had ik hier een tekst staan over de wereld van de kleinste deeltjes (materie = energie, alles is energie), de kwantumfysica. En dit vergeleken met de kleinste deeltjes in de homeopathie. Waarom gezien vanuit de kwantumfysica de kritiek op de sterke verdunningen van de homeopathie wel eens onterecht zou kunnen zijn. Dat de kwantumfysica de verklaring zou kunnen geven. Ondertussen is dat bewaarheid. Zie de alinea's over Montagnier en Marc Henry: klik hier
 
Enkele citaten uit de oorspronkelijke tekst laat ik staan, en wel de volgende

De homeopatische middelen worden bereid door herhaald / stapsgewijs verdunnen en krachtig schudden in een oplosmiddel. Dit heet potentiŽren. Bij sommige middelen wordt daarmee zo lang doorgegaan dat er geen molecuul van de oorspronkelijke stof meer aanwezig kan zijn in een dosis van het middel (verdund tot boven de constante van Avogadro). Toch hebben juist die sterke verdunningen (potenties) de krachtigste uitwerking (een normaal natuurwetenschappelijk verschijnsel, zie toelichting aan het eind van deze alinea). In de homeopathie wordt dit als volgt verklaard: het stoffelijke, de materie, is door het schudden en verdunnen overgegaan in energie. En deze energie werkt bij de mens in op zijn levensenergie.

Is "levensenergie" (of levenskracht) niet een vaag begrip? Ja dat is zo, net als het begrip "leven", waar het van afgeleid is. Hoeveel de wetenschap zo langzamerhand ook weet van de eigenschappen van levende wezens, wat leven zelf is, dat weet niemand.

Toelichting
de sterke verdunningen hebben de krachtigste uitwerking

Dit klinkt veel mensen vreemd in de oren, maar het is een nornaal natuurwetenschappelijk verschijnsel (o.a. in de farmacologie). De termen die hier bij horen zijn: bifasische respons, wet Arndt-Schulz, hormesis of hormese. Meer info op de volgende website: www.hmc21.org (er wordt op die website ook uitleg gegeven over het rebound-effect van reguliere medicatie).

Pagina-overzicht

Complexiteit - systeemdenken - reductionisme

In ťťn van de alinea's hierboven over de sterke verdunningen heb ik een reactie van prof. Stam aangehaald op de uitspraken van Peter BŁgel in het Nieuwsblad van het Noorden. Ik heb daar zelf ook op gereageerd, en wel als volgt: 

ďWij hebben een microscoop voor het zien van het oneindig kleine, en voor het oneindig grote hebben we de telescoop. Maar we hebben geen instrument voor het oneindig complexeĒ, is een uitspraak van de Franse natuurwetenschapper De Rosnay. Het menselijk lichaam is oneindig complex. Ingrijpen op onderdelen is vaak succesvol, maar evenzovaak is dit nadelig voor het geheel. Homeopaten verstrekken middelen die het geheel niet verstoren, maar juist in balans brengen. Als je aan den lijve hebt ondervonden hoe krachtig, veelzijdig en weldadig een (bij jou passend) homeopathisch constitutiemiddel op je gestel inwerkt, dan weet je dat de praktijk deugt. De theorie niet? (zie uitspraak Peter BŁgel in het NvhN van 7-9-1990). Volgens eng-wetenschappelijk denken niet. Maar als BŁgel de homeopathische denkwijze zou vergelijken met de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap, zou hij misschien tot de ontdekking komen dat die homeopaten zo gek nog niet zijn.

De zinsnede met 'eng-wetenschappelijk denken' is niet meer van toepassing, omdat er ondertussen voldoende bewijs is voor het effect van sterke verdunningen voorbij Avogadro (zonder molecuul).

In de laatste zin doelde ik op de chaos/complexiteits-theorie. Een moeilijke materie die lastig in een paar woorden is samen te vatten. Essentieel is dat het een niet-reductionistische theorie is, waarmee men zaken kan verklaren die met een reductionistische benadering niet verklaard kunnen worden (zie verderop in deze alinea voor uitleg reductionisme). De theorie levert allerlei interessante nieuwe inzichten op (zie verderop bij Santa Fe Institute voor meer uitleg). Deze complexiteitstheorie zou op den duur wel eens mede de sleutel kunnen zijn voor het verklaren van de homeopathie. (Update: Mijn veronderstelling is uitgekomen: complexiteit is verbonden met en levert verklaringen op voor de werking van homeopathie, zie verderop.) Verheugend is dat in de reguliere geneeskunde nu ook een ontwikkeling aan de gang van is van reductionisme naar systeemdenken, lees verder:

Nieuw project kankeronderzoek biedt perspectief voor de homeopathie
Een geweldige ontwikkeling voor de homeopathie is het project van kankeronderzoekers Agus en Hillis, die geen heil meer zien in het reductionisme en via de systeem/complexiteitsleer naar ziekte en gezondheid kijken (zie update aan het eind van deze alinea). Dit doen ze met de allernieuwste computertechnieken en de allernieuwste inzichten van de chaos/complexiteitswetenschap. Dit biedt perspectieven voor de homeopathie, voor het bewijs van de werkzaamheid en voor het verder perfectioneren van de homeopathie.


Reductionisme benadering
Is, simpel gezegd: kijken naar de afzonderlijke onderdelen, in plaats van kijken naar het geheel.

Complexiteitstheorie en chaostheorie zijn verwant aan systeemdenken.

HOMEOPATHIE is gebaseerd op systeemdenken, een homeopatische behandeling heeft een regulerende (normaliserende) werking op het systeem (lichaam).
REGULIER is gebaseerd op het reductionisme. En daardoor vaak onderdrukkend en probleemverschuivend, de zogenaamde bijwerkingen.

Pagina-overzicht

Update nov. 2011
- In de jaren 80/90 van de vorige eeuw kwam de chaos/complexiteitsheorie voor het eerst grootschalig in het nieuws. Het had direct mijn interesse, en voor mij was de link met homeopathie ook direct duidelijk. Zie wat ik daarover schrijf in deze alinea.
- Via de lijst met wetenschappelijk onderzoek die Nancy Malik op internet heeft geplaatst (zie deze alinea), ben ik terecht gekomen bij wetenschappers die ik nog niet kende, en het blijkt dat diverse van die wetenschappers al een tijd bezig zijn met dit onderwerp. Bijvoorbeeld Iris Bell en Paolo Bellavite. Zie update
hier



Boeken en links

Macrosoop - JoŽl de Rosnay
JoŽl de Rosnay, die ik noem in het eerste deel van deze alinea, heeft (o.a.) het boek The Macroscope geschreven. Dit boek is niet meer in de handel, maar staat nu volledig op internet: http://pespmc1.vub.ac.be/MACRBOOK.html
Een deel uit de inleiding:
The main theme is that the complex systems which govern our life should be looked at as a whole, rather than be taken apart into their constituents. It is particularly recommended to people who wish to get an understanding of the basic concepts and applications of systems theory and cybernetics.

Complexiteit, het grensgebied van de chaos, door Roger Lewin
Uitg. Contact, ISBN 90-254-0276-3.
Oorspronkelijke titel: Complexity, Life at the edge of chaos

Santa Fe Institute
Wikipedia: Het Santa Fe Instituut (SFI) is een non-profit interdisciplinair onderzoeksinstituut in de Amerikaanse staat New Mexico, gericht op de studie van complexe systemen met zaken als artificial life, chaostheorie, complexe adaptieve systemen, complexiteit, en zelforganisatie.
Eťn van de uitgangspunten van het Santa Fe Instituut is dat de klassieke wetenschap niet voldoende rekening houdt met de complexiteit van haar studieobjecten, doordat ze disciplinair is opgedeeld en reductionistisch te werk gaat. Deze wetenschap heeft ons inzichten verschaft in afzonderlijke stukjes van de puzzel, maar er is nieuwe wetenschap nodig om het totaal te begrijpen van de mens, maatschappelijke en culturele fenomenen, de natuur en de kosmos. De invalshoek van het Santa Fe Instituut is complexiteit. Om het geheel te bevatten, bestudeert men systemen die in hoge mate complex en adaptief zijn en balanceren op wat zij noemen the edge of chaos. Link: www.santafe.edu 

Pagina-overzicht

Update maart 2011

Doorbraak in de reguliere medische wetenschap
Van reductionisme naar systeemdenken


The 'War on Cancer' verloren
Het National Cancer Institute (NCI) in de VS verlegt de koers


In 1971 begon in de VS de War on Cancer met de ondertekening van de National Cancer Act. Biljoenen dollars zijn er in gestoken om kanker te "verslaan" (gemiddeld 6 bilj. per jaar). Na plm. 40 jaar was de teleurstelling algemeen: die enorme sommen geld hadden relatief weinig opgeleverd. In het artikel Why We're Losing the War on Cancer (Cliftton Leaf,
Fortune, 09-03-2004) staat op het eind de grafiek van de vijfjaars-overleving van de 4 dodelijkste vormen van kanker. Die is iets verbeterd, van 50% naar 63%. Maar bij uitgezaaide kanker is er nauwelijks resultaat geboekt, die is nog steeds even dodelijk.

Meer info over de 'War on Cancer' in Wikipedia en in het artikel 'We Fought Cancer, And Cancer Won'
(Sharon Begley, The Daily Beast, 05-09-2008)


De hoop was nog een tijd gevestigd op het genenproject, maar ook dat leverde niet veel op. Met een niet-reductionistische denkwijze was dit te voorzien, want je kunt de genen in kaart brengen, maar dan weet je nog steeds niet hoe deze genen met elkaar samenwerken. Het is enkel een verschuiving van het probleem naar een ander niveau, want ook hier gaat het om de interacties, de complexiteit. Daarom heeft het NCI een expert op het gebied van complexiteit ingeschakeld, lees verder:

Koersverlegging NCI
Het NCI (National Cancer Institute) zag in dat men het over een andere boeg moest gooien. Het idee rijpte dat men misschien wel helemaal op het verkeerde spoor zat, en dat er frisse ideeŽn nodig waren om kanker op een heel andere manier te lijf te gaan. Het NCI heeft daartoe wetenschappers uit niet-medische richtingen gevraagd mee te denken. Het gevolg daarvan is een project met 12 onderzoekscentra, verspreid over de VS: de Physical Sciences-Oncology Centers (PS-OCs). Website: http://physics.cancer.gov

(Daarnaast is het NCI bezig met onderzoek naar homeopathie, vanwege de goede resultaten in India: meer in deze alinea.)

Danny Hillis: complexiteit, systeemdenken
Een van die centra (University of Southern California, Los Angeles) wordt geleid door Danny Hillis, geen medicus, maar een zeer veelzijdig persoon met een uitstekende staat van dienst in de wetenschap, en ook een expert op het wetenschapsgebied Complexiteit (zijn indrukwekkende biografie kun je vinden op de site http://longnow.org, bij people > board).

Hij zegt:
De meeste ziekten zijn systemisch van aard, terwijl wij in de reguliere geneeskunde reductionistisch bezig zijn. Hij wijt dat vooral aan het succes van het gebruik van antibiotica.

Danny Hillis zegt:
De ontdekking van antibiotica was een succes, en daardoor eigenlijk een ramp. Daardoor zijn we alle ziekten blijven beschouwen alsof het infectieziekten zijn. Terwijl vele ziekten juist systemische ziekten zijn.

Hierbij verwijst hij naar de andere benadering zoals in veel oude geneeswijzen, die zich richten op het herstellen van de balans.


Dat is dus wat ik op deze site al een aantal jaren beweer: systeem, balans, complexiteit.
Zie ook de pagina op deze site over cholesterol, ook die visie komt overeen met wat Hillis over dat onderwerp zegt:


Danny Hillis (W. Daniel Hillis) legt alles uit in een video op ted.com
TEDMED, TEDTALKS, okt. 2010
Understanding cancer through proteomics
Je kunt onder de video de Nederlandse ondertiteling aan/uit klikken

Tekst van Danny Hillis op de site The Third Culture:
EDGE, MASTER CLASS 2010
CANCERING, Listening In On The Body's Proteomic Conversation

Ook daar staan video's, maar naar mijn mening zijn de video's van TEDMED beter
(vlotter en prettiger om naar te luisteren)

API - Applied Proteomics Inc.
Dit is het commerciŽle bedrijf van Hillis (en Agus)
Hier een toelichting:
Improving Healthcare: www.appliedproteomics.com/healthcare

Discussie
Op de webiste van het kankerproject (
http://physics.cancer.gov) zijn boeiende discussies te vinden onder het kopje Workshops. Aan de discussie van okt. 2008 heeft ook Danny Hillis meegedaan.

Natuurproducten
In deze laatste discussie wordt ook in het kort iets gezegd over "natural products": aanbeveling aan het Nationaal Kankerinstituut (NCI) om natuurlijke middelen te herbeoordelen, en hiermee nieuwe behandelingen te ontwikkelen.

Inzicht vanuit de complexiteitstheorie
Een ander punt in de discussie: Hillis zegt dat de complexiteitstheorie ons leert dat een aanval/behandeling op meerdere fronten tegelijk meer kans van slagen heeft dan opeenvolgende aanvallen.
Dit is vergelijkbaar met wat prof. vd Greef zegt i.v.m. zijn onderzoek naar Chinese kruidentherapie (zie alinea systeembiologie).

Kankerspecialist David Agus
David Agus is de kankerspecialist met wie Danny Hillis samenwerkt.
Hij licht zijn ideeŽn toe in de volgende video: "A new strategy in the war on cancer"
TEDMED, TEDTALKS, okt. 2009
(Je kunt onder de video de Nederlandse ondertiteling aan/uit klikken)

Hij zegt: We hebben weinig vorderingen gemaakt de laatste 50 jaar. De overlevingskans van kanker is nog steeds even laag. We pakken het verkeerd aan. We moeten het reductionisme vaarwel zeggen, en naar het hele systeem kijken. Het gaat om de complexiteit.


Conclusie: kentering in de geneeskunde
de weg terug mbv de moderne techniek
regulier en alternatief ontmoeten elkaar


In het verleden leidde de ontwikkeling van wetenschap en techniek (chemie, biochemie, microscoop) tot de reductionistische (reguliere) geneeskunde. Men verliet de weg van het bevorderen van het zelfherstel.

De huidige wetenschap en techniek (systeemdenken, complexiteitsleer, digitalisering en meer) leiden tot de weg terug (
z
ie ook de volgende alinea over Systeembiologie en Chinese Kruidengeneeskunde). Men verlaat de weg van het reductionisme, en gaat weer naar de mens als geheel kijken en naar het bevorderen van het zelfherstel, het aanspreken van het zelfgenezend vermogen. Op die manier komen de reguliere en de alternatieve geneeskunde weer bij elkaar.

Zie ook het artikel van prof. Schellekens: Begin van het einde van de farmaceutische industrie, in deze alinea

Pagina-overzicht

Update april 2012

Systeembiologie en Chinese Kruidengeneeskunde

Prof. Van der Greef: De gezondheidszorg zal fundamenteel veranderen

Systeembiologie
Net als Danny Hillis (zie deze alinea) is professor Jan van der Greef een voorloper in de geneeskunde op het gebied van systeemdenken. Hij werkt met een team bij de Universiteit in Leiden en bij TNO in Zeist aan onderzoek via de Systeembiologie naar o.a. de werking van Chinese Kruidengeneeskunde (Traditional Chinese Medicine, TCM). Ook hij ziet de beperkingen en de nadelen van het reductionisme.

Farmaceutische industrie op dood spoor - Bijwerkingen - Mens meer dan som der cellen
Prof. vd Greef: De farmaceutische industrie zit in een impasse. De huidige 'target-based' aanpak levert geen meerwaarde meer op. De tijd is rijp voor een aanpak gebaseerd op de 'systems biology'. Want de mens is meer dan de som der cellen

Bron: Artikel op de site van de Universiteit van Leiden, 10-01-2006:
Systems pharmacology' moet apotheek gaan herinrichten
Dit is een nieuwsartikel n.a.v. het artikel van prof. vd Greef in Nature van dec 2005: All systems go (link in het artikel hierboven)

(Zie ook prof. Schellekens: Begin van het einde van de farmaceutische industrie, in deze alinea)


Volgens prof. vd Greef wordt de betekenis van een systeembiologische benadering bij de ontwikkeling van geneesmiddelen steeds prominenter. Het aantal potentiŽle middelen dat het uiteindelijk tot een nieuw geneesmiddel brengt, is buitengewoon laag. Een belangrijke oorzaak daarvan is het optreden van ongewenste bijwerkingen. Diverse farmaceutische bedrijven hebben dan ook grote belangstelling voor het onderzoek van v.d. Greef, wat blijkt uit het feit dat ze er in investeren (zie link 'Systeembiologische blik op geneesmiddelen' aan het eind van deze alinea).

Preventief, individueel, fingerprints
De bedoeling van prof. vd Greef is: Preventief werken, niet pas ingrijpen als er reeds een ernstige en/of chronische ziekte is ontstaan. Individueel behandelen, niet voor iedereen hetzelfde medicijn, maar medicatie afgestemd op de persoon ('personalized medicine'). Hiertoe zoekt hij naar patronen (fingerprints) en het afstemmen van patronen: het patroon van de plant moet passen bij het patroon van de persoon, de patiŽnt.
(De homeopatische behandeling komt hier mee overeen: individueel, preventief, en patroonovereenkomst patiŽnt/middel, zie alinea constitutiemiddel).

Synergie, yin-yang
Wat de Chinese kruidengeneeskunde betreft, wil hij niet, zoals gebruikelijk in de reguliere geneeskunde, de werkzame stoffen isoleren en synthetisch namaken. Hij wil juist de hele plant (ťťn of meerdere) gebruiken, vanwege de synergie: de onderdelen versterken elkaar. Dat is al bekend uit de praktijk, maar prof. vd Greef wil dat wetenschappelijk aantonen. Ook het yin-yang principe is voorwerp van onderzoek.

Prof. Van der Greef legt het uit in dit artikel:
Systems Biology, Connectivity and the Future of Medicine: www.scienceoflife.nl/JvdGreef_IEE_SysBio.pdf
Ook opgenomen in database Pubmed: Syst Biol (Stevenage). 2005 Dec;152(4):174-8

Meer links en uitleg
:

Het researchinstituut van prof. vd Greef is:
Sino-Dutch Centre for Preventive and Personalized Medicine (SD PPM)
(sinodutchcentre.nl)

Presentatie vd Greef op
congresintegralepsychiatrie.nl
Klik in de linkerkolom op Meer informatie > 2007 > Powerpointpresentaties >
Systeembiologie, Chinese geneeskunde en de toekomst van Gezondheidszorg

Presentatie vd Greef op mbog.nl > congressen > 2006 >
Onderaan op die pagina staat een link naar presentaties >
Systeembiologie, een nieuw perspectief voor metabool-syndroom

Artikel 10-01-2012 op de site van de Universiteit van Leiden:
Westerse en Oosterse ideeŽn over ziekte sluiten goed op elkaar aan

Website pw.nl > Archief > 2004 > magazine 44 >
Systeembiologische blik op geneesmiddelen; moleculair-biologische patronen schetsen vanuit massaspectrometrie

Pagina-overzicht


Ontstaan homeopathie

Het ontstaan van de homeopathie:
therapeutisch inzetten van het verschijnsel syndroomverschuiving


Similiaprincipe

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


De ontdekker: Samuel Hahnemann (1755-1843)

Samuel Hahnemann blonk uit op school. Zijn ouders hadden echter niet de financiŽle middelen om hem te laten studeren. Door toedoen van een leerkracht werd hij toch toegelaten tot de middelbare school, vanwege zjn capaciteiten.

Hahnemann werd scheikundige en arts. Hij was erg ontevreden over de geneeskunde van zijn tijd. De artsen deden maar wat, zonder deugdelijke onderbouwing. En de apothekers waren vooral bezig de mensen geld uit de zak te kloppen met onzinnige, dure middeltjes.

Hahnemann stopte daarom met zijn artsenpraktijk en ging vertaalwerk doen. Hij beheerste diverse talen, o.a. Hebreeuws en Arabisch. Hij vertaalde zeer veel medische literatuur en kwam daardoor veel ideeŽn en mechanismen op het spoor. Dit leidde tot het ontstaan van de homeopathie.

Pagina-overzicht

Het grondbeginsel: syndroomverschuiving (diadoxis of diadoxie)

Homeopathie is gebaseerd op het feit dat de ene ziekte de andere kan "genezen", kan laten verdwijnen. Men noemt dit de leer van de vervangende ziekten, of syndroomverschuiving (ook wel diadoxis of diadoxie). Dit fenomeen is al eeuwen bekend, o.a. Hippocrates, de grondlegger van de geneeskunde, schreef er over. Maar een verklaring hiervoor heeft men nog steeds niet.

Een publicatie van recenter tijd is het artikel Syndroomverschuiving en -onderdrukking (1958) van Prof. J.Groen. Hij was specialist interne geneeskunde, en hij bespreekt in zijn artikel vele vele voorbeelden uit de praktijk.

Een (iets gewijzigd) citaat: Een klassiek voorbeeld in de interne kliniek is het ontstaan van astma tijdens het verdwijnen van dauwworm bij kinderen. Ook op latere leeftijd kan men soms het elkaar afwisselen van astma en constitutioneel eczeem waarnemen. Voorts is bekend dat de verschijnselen van astma of reuma kunnen verdwijnen tijdens een met koorts gepaard gaande ziekte.

Hier noemt hij gevallen waarbij de ziektes spontaan in elkaar overgaan. Verderop in het artikel noemt hij vele gevallen van ziektes die onder invloed van een medische behandeling in elkaar overgaan. Hij schrijft aan het eind van zijn artikel:

Schieten we er wat mee op als we patiŽnten van de ene specialist naar de andere sturen, als we alleen maar aan het verschuiven zijn? Eigenlijk zouden we een totale, allesomvattende geneeswijze moeten hebben, waarmee we de patiŽnt in z'n geheel genezen.
(Verwant artikel: zie de pagina over cholesterolmedicatie op deze website)

Die therapie is ontdekt en ontwikkeld door Hahnemann. Hij ontdekte een manier om de syndroomverschuiving genezend toe te passen: zie volgende alinea.


Update nov 2011
Hahnemanns ideeŽn zijn verwoord in de taal van de wetenschap van toen. Research-wetenschappers zijn nu bezig dit om te zetten naar de taal van de wetenschap van nu, vooral met behulp van de chaos/complexiteitswetenschap, zie update
hier

Pagina-overzicht

Similiaprincipe
En de verklaring van het feit dat homeopathie geen bijwerkingen heeft

Hahnemann ontdekte een manier om de syndroomverschuiving therapeutisch toe te passen, namelijk door gebruik te maken van het gelijksoortigheidsbeginsel, het similiaprincipe (ook wel similiawet of similiabeginsel genoemd).

Hij ontdekte namelijk dat een vervangende gelijksoortige ziekte (qua symptomen) de eerste ziekte definitief liet verdwijnen, terwijl een niet-gelijksoortige ziekte de eerste ziekte alleen maar tijdelijk liet verdwijnen.

Het eerste experiment dat Hahnemann hiermee deed, was dat met kinine, dat in die tijd gebruikt werd om malaria te genezen. Hahnemann nam kinine in en hij kreeg dezelfde koortsverschijnselen als van malaria.

De therapie die hij ontwikkelde was: Geef een patiŽnt een klein beetje van een stof die bij gezonde personen symptomen opwekt die gelijken op de symptomen van de ziekte van deze patiŽnt. De ziekte verdwijnt hierdoor.

(Het similiaprincipe is bewezen op celniveau, zie volgende alinea.)

Dit is in een notedop de homeopathie. Meer in het boek Diadoxie. In de alinea over dit boek vind je een verwijzing naar het eerste hoofdstuk en de inhoudsopgave.

Het similiaprincie kwam ook al voor bij Hippocrates en Paracelsus. Paracelsus was een groot voorstander van genezen via het similiaprincipe (tegengesteld aan het contrariaprincipe).


Verklaring waarom homeopathie geen bijwerkingen heeft

Wat hierboven staat beschreven over het genezend toepassen van syndroomverschuiving, maakt meteen duidelijk waarom homeopathie geen bijwerkingen heeft: het ligt in de aard van de therapie besloten.

Een bijwerking betekent in de meeste gevallen niets anders dan een verplaatsing van de problemen naar een ander deel van het lichaam. Zie in de vorige alinea wat internist prof. Groen hierover zegt, en zie daar de verwijzing naar de pagina (op deze site) met het voorbeeld van de bijwerkingen van cholesterolmedicatie. Zie ook elders op deze pagina wat Danny Hillis er over zegt: verstoring van het systeem.

Pagina-overzicht

Similiaprincipe bewezen op celniveau 
door Nederlandse celbiologen

Update aug 2014: Video op Youtube

Twee Nederlandse celbiologen, Van Wijk en Wiegant, hebben onderzoek gedaan naar het effect van kleine doses en het similiaprincipe (met het gelijkende genezen). Zij hebben bewezen dat het similiaprincipe werkt op celniveau. 

En daar is een heel mooi filmpje over verschenen, waarin artsen vertellen hoe ze werken met homeopathie, en Van Wijk vertelt over het bewijs dat hij vond op celniveau. 
Titel: Op eigen kracht, wetenschappelijk onderzoek over het zelfherstel
Link: https://www.youtube.com/watch?v=NWbPCdErmMA 

Het onderzoek:
Postconditioning hormesis and the homeopathic Similia principle: molecular aspects.
Van Wijk R1, Wiegant FA.
Hum Exp Toxicol. 2010 Jul;29(7):561-5. doi: 10.1177/0960327110369860
PubMed 20558607

Meer hierover: 
Op de website kvhn.nl > over homeopathie > wat is homeopathie > historie
En: www.vhan.nl/informatie-professionals/fundamenteel-onderzoek/29-fundamenteel-onderzoek

Citaat uit bovenstaande link:
Hun onderzoek toont aan dat zelfherstel op celniveau wordt gestimuleerd door lage doses van toxische stoffen of bedreigende omstandigheden, als deze volgens het similia-principe worden toegepast.

In april 2014 heeft Roel van Wijk over dit onderwerp een presentatie gehouden op een congres: 
Post-conditioning hormesis en het homeopathische similia principe 
www.stichtingvhan.nl/wp-content/uploads/2014/07/201404-Dr.v-.Wijk_.pdf 

Op de laatste pagina zegt hij: 
Homeopathie als concept is wetenschappelijk acceptabel als het maar goed wordt benoemd.
Dit komt overeen met wat Wiegant zegt in een artikel in 2010 (zie hierna): dit zou ook in de reguliere geneeskunde kunnen worden toegepast. Noem het dan maar geen homeopathie, want dan zet men de stekels op en keert men het de rug toe. 

Wiegant heeft er in 2010 over gepubliceerd in het volgende artikel: 
Het similiaprincipe en "postconditioning" hormesis 
http://issuu.com/homeopathie/docs/homeopathie_hormesis

Zijn conclusie en aanbeveling:
De mate van stimulering kon worden voorspeld door de mate waarin het symptomenpatroon van de twee stressoren overeenkomen. Bij grote overeenkomst was het stimulerend vermogen significant hoger dan bij geringe overeenkomst. Met dit resultaat kan worden gesteld dat het gebied van 'postconditioning hormesis' een interessant aanknopingspunt biedt om de therapeutische richtlijn van de homeopathie binnen de kaders van de reguliere geneeskunde te bestuderen.

Boek van deze beide wetenschappers

An Experimental Approach on the Cornerstone of Homeopathy,
van Wijk, Roeland; Wiegant, Fred A.C., 2006
ISBN 978-3-933351-60-9
Meer informatie op de site van uitgeverij KVC-Verlag

Teksten van Wiegant en Van Wijk zijn te vinden op giriweb.com > download > bookchapters:
- Van Wijk, Wiegant: Stimulation of cellular Self-Recovery by application of the Similia-principle
- Wiegant, OvelgŲnne, Souren, Van Wijk: Stimulation of self-recovery by low doses of arsenite in arsenite-intoxicated cells

Pagina-overzicht

Diadoxie: een uitstekend boek over de theorie van de homeopathie

Dit boek is het beste boek om te lezen als je geÔnteresseerd bent in de achtergronden van de homeopathie. Het is een beknopt en zeer helder geschreven boek over de theorie, maar ook de praktijk wordt er in verwerkt. Aan de hand van de geschiedenis van de homeopathie wordt de ontwikkeling uiteengezet. Hoe kwam Hahnemann aan zijn ideeŽn, hoe werkte hij die uit. Wat deden zijn opvolgers er mee. Hoe zit het precies met die verdunningen, wat is potentie. Welke principes gelden er in de homeopathie. Wat is ziekte eigenlijk (dit onderwerp op zich maakt het boek al boeiend: wij denken allemaal dat we weten wat ziekte is, na het lezen van dit boek kijk je daar heel anders tegenaan). Welke conclusies kunnen we er uit trekken als we weten wat ziekte is. Uitleg constitutionele aanpak, systeemdenken, en nog veel meer. Het klinkt misschien droog en saai, maar het boek leest erg plezierig. Het is een theoretisch, praktisch en filosofisch boek tegelijk. Het zet je aan het denken, het is een boek waarmee je je inzicht op medisch gebied vergroot.

Diadoxie, auteur: F.J.M. Debats, ISBN 9074817114
uitg. Stichting Alonnissos, Utrecht, www.alonnissos.org
Heruitgave van het in 1990 verschenen boek Wat zijn de klachten
(Homeovisie Alkmaar, ISBN 9071669092)

Informatie over dit boek op de site van Merlijn Boekhandel:

Eerste hoofdstuk, Ziekten spelen kiekeboe:
www.merlijnboekhandel.nl/pdf_serve.lasso?id=91&idb=5802

Inhoudsopgave:
www.merlijnboekhandel.nl/pdf_serve.lasso?id=89&idb=5802
Inhoudsopgave en voorwoord:
www.alonnissos.org/alonnissos/Dia_Content.html

Pagina-overzicht


Medicijnen/Behandelingen

Constitutiemiddel
Een constitutionele behandeling werkt preventief
Een constitutiemiddel kan ernstige aandoeningen voorkomen

Provings
Het testen van de medicijnen

PotentiŽren
Het vervaardigen van de medicijnen

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Wat is een constitutiemiddel

In de Klassieke Homeopathie werkt men o.a. met constitutiemiddelen. Dat is een middel dat op dat moment het beste bij jou past, dat het meest overeenkomt met de lichamelijke en psychische staat van jou op dat moment (symptomen en kenmerken). Het werkt in op het totaal van jouw symptomen en klachten. Je raakt op die manier die klachten kwijt en je bent daarna weer in balans, lichamelijk en geestelijk. Het kan enorm snel werken. Geestelijk kun je de gevolgen heel snel bemerken, en je voelt je heel snel energieker en niet meer moe. Men noemt dit verbetering van het algemeen welbevinden (meer energie, niet meer moe, een betere stemming, vrolijker bijvoorbeeld, en meer zin in de dingen, enz.). De lichamelijke klachten verdwijnen geleidelijk, maar ook die gaan in het gunstigste geval heel snel weg. Het kan ook wat langer duren, maar je voelt je in ieder geval mentaal al direct een stuk beter.

Hoe weet ik dat? Je kunt dat lezen in de homeopatische literatuur, maar ik heb het ook zelf ervaren. Het voelde als een wonder, van de ene op de andere dag was ik mentaal een ander mens, vrolijker en energieker, mijn ondergesneeuwde aard was weer boven gekomen. En de klachten waarvoor ik de arts raadpleegde, verdwenen ook snel. Het bijzondere is dat verschijnselen die je daarvoor helemaal niet zag als een klacht, ook kunnen verdwijnen. Bijvoorbeeld zweetvoeten, een onzuivere huid, gevlekte nagels, futloos haar, enz. Zaken waarvan je denkt dat ze normaal zijn voor jou, dat ze gewoon bij jou horen. Dat komt omdat zulke verschijnselen vaak al lang bestaan, je weet gewoon niet beter dan dat ze normaal voor jou zijn. Pas als je opknapt, zie je al deze zaken verdwijnen, en dan pas krijg je door dat dit niet normaal was, dat ze een teken waren van een slechte gezondheid, van uit balans zijn.

Preventieve werking
Het grote pluspunt van zo'n constitutionele behandeling is dat deze preventief kan worden toegepast (en ook niet-preventief, ook bij ernstige klachten, zie voorbeeld aan het eind van deze alinea), op een moment dat er nog geen afwijkingen of orgaanaandoeningen vastgesteld zijn, en er nog geen diagnose gesteld kan worden. Toch kun je in zo'n stadium allerlei klachten hebben, vage en minder vage. Je kunt in een voorstadium verkeren dat kan leiden tot een ernstige aandoening.

(Nog) geen diagnose: we kunnen niks vinden
Toch behandeling mogelijk met homeopathie

Het is bekend dat veel aandoeningen niet zomaar uit de lucht komen vallen, ze ontstaan geleidelijk, er is sprake van een voorstadium. In die fase voel je je niet optimaal, je kunt zelfs al allerlei klachten hebben. Maar als er (nog) geen zichtbare afwijkingen zijn, kan er geen diagnose gesteld worden en krijg je in de reguliere geneeskunde te horen: we kunnen niks vinden. Pas als het zover is dat er wel afwijkingen geconstateerd worden, kan men je behandelen.

Je kunt het op diverse manieren uitleggen, hier mooi verwoord door een homeopaat:  
https://www.youtube.com/watch?v=p1GjSoxyUos - Lezing Hilde Vanthuyne



Wat zegt de bekende kankerspecialist David Agus hierover?

David Agus, de kankerspecialist die ik noem op deze pagina (alinea Complexiteit), vertelt ook over dit fenomeen: Bij kanker (en ook bij veel andere ziekten) is er sprake van een voorstadium. In die fase moet men in actie komen, zodat de kwaal niet uitbreekt. Daar richt het onderzoek zich op waar hij mee bezig is, samen met Danny Hillis.

Als men in de reguliere geneeskunde een voorstadium constateert, bijvoorbeeld bij het onderzoek naar baarmoederhalskanker (via een uitstrijkje), dan kan men allleen maar de zaak in de gaten houden: zet het door, of zwakt het weer af. En als er sprake is van doorzetten, kan men alleen maar ingrijpen als de kwaal is uitgebroken, niet eerder.

Agus en Hillis willen er naar toewerken dat in het voorstadium kan worden ingegrepen. Hillis zegt: zoals in de oude geneeswijzen, bijvoorbeeld de traditionele Indiase geneeswijze Ayurveda. Door het lichaam, voordat er een kwaal uitbreekt, in balans te brengen, weer gezond te maken. Dat is dus ook wat de homeopathie doet met de behandeling met een constitutiemiddel.


Preventieve behandeling pluspunt homeopathie
In de homeopathie werkt het anders (dan in de reguliere geneeskunde). In de homeopathie kan men wel behandelen in het voorstadium. Zodat een kwaal niet utbreekt en doorzet. Homeopathie werkt dus preventief, en dat is ťťn van de grote pluspunten van deze geneeswijze.


Eigen ervaring: weer in balans, klachten verdwijnen als sneeuw voor de zon
In mijn geval had ik last van een moedervlek die ging opspelen, een veeg teken waar je direct mee naar een arts moet gaan. Met een constitutiemiddel verdween deze klacht, plus al mijn andere klachten (o.a. ernstige vermoeidheid, zwaar gevoel in het hoofd, oftewel algehele malaise; en diverse specifieke klachten). Het is, achteraf gezien, een eng idee te denken wat er gebeurd zou zijn als ik op dat moment niet een deskundige homeopaat had kunnen consulteren. Dan had ik nare behandelingen moeten ondergaan, met een onzekere afloop. En alleen dit probleem was aangepakt, zodat mijn algemene gezondheid nog steeds even slecht was. Nu was ik met een paar korreltjes van mijn probleem af. En niet alleen van dit probleem. Nee, van al mijn klachten was ik af, door de constitutionele behandeling was ik weer optimaal gezond. De problemen die ik had, waren geen op zichzelf staande aandoeningen. Het waren tekenen van een slechte gezondheid. En deze slechte gezondheid werd behandeld door de homeopathie, constitutioneel, met een constitutiemiddel dat was afgestemd op mijn geheel aan symptomen en kenmerken. Waardoor de klachten verdwenen.

Mijn klachten waren een teken van een verstoorde gezondheid, van een systeem uit balans. Ik had al jaren vage en minder vage klachten. Er kwam steeds weer wat bij, met op het laatst ook nog deze problematische moedervlek.

Update
In het grondige Zwitserse onderzoek over homeopathie wordt ook gesteld: de hooggepotentieerde middelen hebben een regulerende/normaliserende (in balans brengende) werking.
Meer in deze alinea



Nog een voorbeeld, met constitutiemiddel genezen:

Dertig jaar ernstige darmklachten: beenamputatie dreigde

Een ander geval is dat van een mevrouw die ik ken (familie van familie), die al 30 jaar ernstige darmklachten had, waarvoor ze werd behandeld in een Academisch Ziekenhuis. Ze kreeg veel medicijnen (o.a. prednison en salazopyrine), en werd regelmatig voor lange tijd opgenomen.

Eťn keer werd ze geopereerd (aan aambeien, omdat men dacht dat het slijm en het bloed hierdoor werden veroorzaakt, maar dat bleek niet te helpen; jaren later ontdekte men dat ze een darmontsteking had: de darm bleek over een lengte van plm. 1 meter te zijn ontstoken en ook het slijmvlies ontbrak).

Op het laatst kreeg ze ook nog last van een open been (een wond die niet wilde helen). Toen kreeg ze te horen: u bent uitbehandeld, we kunnen niks meer voor u doen, we zullen uw onderbeen moeten amputeren.

Dit is een mevrouw die het volste vertrouwen had in de professoren in het ziekenhuis. Die dacht dat ze aan het "hoogste adres" was, maar die zich rot schrok van de mededeling van de amputatie. En die toen pas, na 30 jaar, in haar ellende, ten einde raad, naar een homeopaat ging.

Ze werd constitutioneel behandeld, haar been genas, en haar ernstige darmklachten verdwenen ook (na 6 maanden was ze van de darmklachten af, en na een jaar was ook haar been genezen; het eerste jaar kwamen de klachten nog wel even kort terug, maar daarna heeft ze geen enkele klacht meer gehad).

Dat is de kracht van homeopathie. De kracht van een constitutiemiddel. En ook zij ervoer dat ze mentaal veranderde, dat ze een ander mens was geworden (zo voelt dat, maar eigenlijk ben je dan weer je eigen oorspronkelijke ik geworden).

Pagina-overzicht

Provings: het testen van de medicijnen

Homeopatische medicijnen worden getest op gezonde personen, men noemt dit een proving. De symptomen die deze personen ervaren, worden gerangschikt en gerubriceerd. Het testen gebeurt via een voorgeschreven procedure. Tegenwoordig test men placebogecontroleerd, en men doet onderzoek naar de reproduceerbaarheid.

Meer hierover:
Op de site van de ECH (European Committee for Homeopathy), bij het onderwerp Research
Link in deze alinea
In het rapport Scientific Framework of Homeopathy in Hoofdstuk 6, Internal Evidence (pag. 38)
Link in deze alinea 

Pagina-overzicht

PotentiŽren
Het vervaardigen van de medicijnen
 

Homeopatische medicijnen kunnen zijn gemaakt van alle denkbare stoffen, van zowel natuurlijke als kunstmatige oorsprong. 

Schudden / verdunnen

Het bijzondere van de productie van de homeopatische middelen is het herhaald schudden en verdunnen. Stapsgewijs. Men noemt dit potentiŽren. 

Men lost het uitgangsmateriaal op in water (stoffen die moeilijk oplosbaar zijn, gaat men eerst verwrijven tot een fijn poeder), schudt dit mengsel krachtig, neemt daar weer een klein deel van, waar men een veel grotere hoeveelheid water aan toevoegt, schudt dit weer krachtig, enz. Dit doet men minimaal zo'n drie keer tot wel duizenden keren. Vroeger handmatig, maar gelukkig heeft men hier tegenwoordig machines voor die dit geheel geautomatiseerd kunnen uitvoeren. 

Uiteindelijk maakt men er een medicijn van door de oplossing toe te voegen aan alcohol, of men maakt een medicijn in de vorm van een tablet (op suikerbasis). 

De verhouding bij het verdunnen is steeds ťťn op tien of ťťn op honderd. In het eerste geval ontstaat een D (decimaal)-potentie en in het tweede een C (centesimaal)-potentie. Achter de Latijnse naam van het geneesmiddel staat de verdunning, bijvoorbeeld Arnica D3. 

De letter geeft dus de verhouding aan die men aanhield bij het verdunnen. Het cijfer het aantal keren dat men heeft verdund. 

Een aanvulling van de website kvhn.nl : 
Uit het basismateriaal wordt eerst een oertinctuur bereid. Deze wordt vervolgens gepotentieerd. 

Noot: Het herhaald schudden/verdunnen past men ook toe in de huidige nanotechnologie (Vortex methode). En het werd ook toegepast in de chemie voor de ontdekking van de homeopathie. Hahnemann, de ontdekker van de homeopathie, heeft dit niet zelf uitgevonden.

De fout van de tegenstanders

Verdunnen
Voor tegenstanders van de homeopathie is dit punt een bron van vermaak. Talloze grappen en grollen hierover zijn in de loop van de jaren de revue gepasseerd. Ten eerste over het verdunnen. Maar het gaat hier niet om gewoon verdunnen, maar om herhaald schudden en verdunnen. En dat heeft effect, er komen krachten vrij die genezend werken. Dat weten homeopaten uit de praktijk, maar tegenwoordig kan dit ook worden aangetoond met laboratorium-experimenten. Zie elders op deze pagina. Bij de alinea's over de (sterke) verdunningen. 

Geen molecuul
Een ander punt is dat de sterkste verdunningen geen molecuul meer bevatten. Hiervoor geldt hetzelfde: deze middelen werken erg sterk, blijkt in de praktijk, en de experimenten van tegenwoordig tonen aan dat, zoals men het wel noemt, water een geheugen heeft. Uitleg elders op deze pagina. 

Noot: Zie de opmerkelijke experimenten die Nobelprijswinnaar Luc Montagnier uitvoert met verdunningen zonder molecuul, zoals in de homeopathie. Zie alinea Montagnier

Bevestiging wetenschap
De huidige wetenschap heeft op alle manieren bevestigd wat de ontdekker van de homeopathie via jaren van onderzoek in de praktijk heeft vastgesteld. Zie de betreffende alinea's over het ontstaan van de homeopathie.

Pagina-overzicht


Praktijk

Homeopathie is het meest kosteneffectief
Aangetoond door diverse Europese studies
Voorbeeld: BelgiŽ

Cuba en India omarmen homeopathie:
uitstekende geneeswijze voor weinig geld
Thailand wil ook over op homeopathie

Cuba zeer succesvol met homeopathie ter voorkoming ziekte van Weil

Homeopathie goed bij epidemische infectieziekten
ook bij ernstige aandoeningen
in ziekenhuizen, en bijvoorbeeld op de Intensive Care

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Homeopathie meest kosteneffectief

In diverse landen in Europa is door tegenstanders geprobeerd de homeopathie uit het vergoedingenpakket te halen. In Nederland hebben we commerciŽle ziektenkostenverzekeringen, die houden de alternatieve geneeskunde wel in het pakket, omdat de klant er om vraagt, en omdat alternatieve geneeskunde kosteneffectief is. Maar in diverse andere landen gaat de overheid over de vergoedingen, en kan er door tegenstanders druk worden uitgeoefend.

Engeland en BelgiŽ
In Engeland is dat geprobeerd met homeopathie: men beweerde dat er onvoldoende bewijs was, maar die argumenten zijn van tafel geveegd. In BelgiŽ is iets dergelijks aan de hand geweest: het onderzoek wat men daar heeft gedaan zat zo vreemd in elkaar, dat het er verdacht veel op leek dat men de vooropgezette bedoeling had de homeopathie de nek om te draaien. (Een praktijkstudie was zeer positief, zie deze alinea)

Zwitsers onderzoek: zeer grondig en uitgebreid, met zeer positieve conclusie
In Zwitserland heeft men het beter aangepakt, daar heeft men zowel naar alle wetenschappelijk onderzoek als naar de praktijk gekeken: met zeer positief resultaat. Meer in deze alinea

Andere onderzoeken
Ook andere studies hebben steeds als uitkomst dat homeopathie de beste geneeswijze is. Die onderzoeken kun je vinden in het rapport over homeopathie uit 2010/2013, hoofdstuk 5, pag. 33: The results of ECHO (Economic, Clinic and Humanistic Outcomes). Link naar het rapport in deze alinea

Pagina-overzicht

Cuba en India omarmen homeopathie:
uitstekende geneeswijze voor weinig geld

Thailand wil dezelfde kant op

Cuba en India: verstandig beleid
Waar een verstandig gezondheidsbeleid toe kan leiden, zie je in de arme landen India en Cuba. Men heeft daar gekozen voor homeopathie, vanwege de kosteneffectiviteit: een uitstekende geneeswijze voor weinig geld. Thailand wil dezelfde kant op.

India, enorme bloei homeopathie
I
n India heeft homeopathie volledige erkenning, niet verschillend van de conventionele, allopatische geneeskunde (ook de traditionele geneeswijzen Ayurveda, Unani en Siddha hebben dezelfde status).

India, enkele cijfers
India telt bijna 200 opleidingen voor homeopathie, en plm. een kwart miljoen homeopatische artsen. In plm. 3000 ziekenhuizen wordt homeopathie toegepast, waarvan ruim 300 puur homeopatische ziekenhuizen zijn. Totaal plm. 45.000 bedden. Aan de meeste van de 2500 overheidsziekenhuizen is een homeopatische polikliniek verbonden. Ruim 100 miljoen mensen in India worden behandeld met enkel homeopathie. Daarnaast bezoeken nog vele mensen een homeopaat naast een allopatische of andere behandeling.
Bron: Status of Homeopathy around the World, Blog van Nancy Malik op Wordpress
Meer over de artikelen van Nancy Malik in deze alinea



Meer over India

Veel informatie is te vinden via het Departement voor Ayush van de Indiase overheid
(AYUSH = Ayurveda, Yoga & Naturopathy, Unani, Siddha and Homoeopathy):
Department of Ayush, Ministry of Health & Family Welfare, Government of India
Website:
http://indianmedicine.nic.in

Een greep:
Via de link Research kom je terecht bij een overzicht met heel veel onderzoek naar homeopathie.
Via de link National Campaigns kun je klikken op Homoeopathy Campaign, en daar zie je staan het project: National Campaign on Homoeopathy Mother and Child Care
Homeopathie bij zwangerschap, bevalling en kinderziektes
Onder het kopje Related Websites vind je veel links naar andere homeopatische organisaties, bijvoorbeeld: Central Council for Research in Homoeopathy (CCRH)


Cuba: uitstekende gezondheidszorg, voornamelijk alternatief
Cuba wordt door allerhande organisaties voortdurend geroemd vanwege z'n uitstekende gezondheidszorg. Wat men er vaak niet bij zegt, is dat die zorg bestaat uit een scala aan alternatieve geneeswijzen, en dan vooral de homeopathie. De verzamelnaam voor die geneeswijzen is in Cuba: TNM (Traditional Natural Medicine). TNM is een verplicht onderdeel voor iedere medische student. En voor duizenden artsen is het een specialisatie, vergelijkbaar met andere specialismen zoals oncologie of cardiologie.
Bron: www.faim.org/traditionalmedicine/internationalconftradnaturalbioenergetic.html

(Cuba zeer succesvol met homeopathie ter voorkoming Ziekte van Weil: meer info in een van de volgende alinea's)

De keuze voor alternatieve geneeskunde was dus een financiŽle, maar had ook te maken met de invoerproblemen door het handelsembargo van de VS. Men heeft in Cuba dus van de nood een deugd gemaakt. Het is een mooi voorbeeld hoe een gezondheidszorg zich kan ontwikkelen zonder bemoeienis van Big Pharma.


Thailand gaat ook over op homeopathie
In Thailand start momenteel een tweede basisopleiding homeopathische geneeskunde voor medisch geschoolde personen en wel op verzoek van het Thaise ministerie van Volksgezondheid. De Thaise regering haalt als ťťn van de redenen voor deze keuze aan de zeer gunstige kosten/baten analyse van de homeopathische geneeskunde, en de eenvoudige toepassing voor de patiŽnt. Deze opleiding wordt verzorgd door 6 Belgische artsen.
Bron: Unio Homeopathica Belgica ( U.H.B.)
website: homeopathie-unio.be
In de Open brief 'Stop de Polarisatie' van 23-06-2011
Te vinden via:
Nieuws > Polemiek Artsenkrant
In de tekst staat de link naar de brief

Pagina-overzicht

Praktijkonderzoek BelgiŽ: zeer gunstige resultaten voor de homeopathie

Veel minder voorschrijvingen
Spectaculair minder antibiotica en pijnstillers
Veel minder doorverwijzingen
Als alle huisartsen tevens homeopaat zouden zijn, zou het budget voor medicijnen met 2/3 verminderd kunnen worden


Homeopatische huisartsen
:
Schrijven veel minder medicijnen voor
Vooral spectaculair minder antibiotica: slechts 20%
Ook veel minder zware pijnstillers

Bezoek aan een homeopaat:
Leidt tot veel minder doorverwijzing (2/3 minder)
Ruim de helft van deze patiŽnten kan stoppen met 1 of meer reguliere medicijnen

Voordelen dus:
op financieel gebied, op het gebied van antibiotica-resistentie, en bijwerkingen

Budget voor medicijnen kan met 2/3 worden verminderd:
als alle huisartsen tevens homeopaat zouden zijn


Bron: Overzichtsrapport 2010/2013, pag. 22 - 26, link rapport in deze alinea

Pagina-overzicht

Cuba
Opzienbarend succes met homeopathie ter voorkoming van Ziekte van Weil
:
slechts 10 gevallen tegenover enkele duizenden normaal

De ziekte van Weil (leptospirosis) is een aandoening die in Cuba regelmatig voorkomt ten tijde van overstromingen. Een experiment waarbij men preventief homeopathie gebruikte (een nosode, profylactisch) bracht het aantal zieken drastisch omlaag. Meer hierover in het rapport uit 2010/2013, Scientific Framework of Homeopathy, op bl. 59, alinea Leptospirosis (link naar het rapport in deze alinea).

Op de site van de ECH staat ook een goed artikel, met doorverwijzing naar het Finlay Institute in Cuba. Het artikel heet: Stunning Cuban experiences on leptospirosis. Link naar de site van de ECH in deze alinea


(Zie ook toespraak P.v.Hoeve, in ťťn van de volgende alinea's over voorbeelden ernstige aandoeningen, voorbeeld punt 4)


Zeer goede resultaten homeopathie bij epidemische ziekten


Homeopathie heeft regelmatig zeer goede resulaten bereikt bij epidemische ziekten, zowel preventief als genezend. Zie het overzichtsrapport uit 2010/2013 (bl. 57 - 61 ) en het Zwitserse onderzoek. Zie paginaoverzicht.

In het genoemde rapport worden de volgende ziekten en geschiedenissen besproken: Cholera, Influenza, Spaanse Griep, Gele Koorts, Ziekte van Weil, enz.

(Zie ook toespraak P.v.Hoeve in ťťn van de volgende alinea's over voorbeelden ernstige aandoeningen, voorbeeld punt 4)

Pagina-overzicht

Homeopathie ook bij ernstige aandoeningen
en in ziekenhuizen en op de intensive care

Zie overzichtsrapport 2010/2013, link en toelichtig in deze alinea.
In dat rapport: Ernstige aandoeningen, bl. 53 - 56; Ziekenhuizen en poliklinieken, bl. 12 -14
Meer over ziekenhuizen in de alinea over India op deze site (zie paginaoverzicht).
Homeopathie is vooral ook goed in preventief behandelen, in het voorkomen van ernstige aandoeningen, zie alinea Constitutiemiddel.

Pagina-overzicht

Homeopathie en kanker

Wereldwijde belangsteling voor de resultaten in India
The Banerji Protocols

Nu ook in Nederland behandeling mogelijk

De homeopathie kan deze kwaal constitutioneel aanpakken (zie alinea constitutiemiddel), maar ook algemene middelen worden ingezet. Een voorbeeld uit India:

In India is The Banerji Protocols ontwikkeld door de Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation (PBHRF) in Kolkata. Deze methode wordt nu wereldwijd uitgerold. Ook in Nederland is nu behandeling mogelijk (zie link verderop in deze alinea). 

De resultaten doen niet onder voor de reguliere behandeling, en zijn voor sommige kankersoorten zelfs een stuk beter. Grote voordeel: gezonde cellen worden niet aangetast, geen bijwerkingen.

Kankercentra op diverse plekken in de wereld zijn geÔnteresseerd en gaan onderzoek doen. In de VS heeft het National Cancer Institute reeds een onderzoek afgerond, met goed resultaat.
De studie is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift International Journal of Oncology. Meer info op de site homeopathyeurope.org in het artikel Beneficial effect of homeopathic medicines on breastcancer cells

Conclusie van het onderzoek:
The findings demonstrate biological activity of these natural products when presented at ultra-diluted doses. Further indepth studies with additional cell lines and animal models are warranted to explore the clinical applicability of these agents. 

Meer info: www.banerjiprotocolsnederland.nl 

Meer over kanker en alternatieve geneeskunde

Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker: www.tegenkanker.nl
Geeft objectieve informatie over reguliere en alternatieve behandeling

Artsen voor Niet-Toxische Tumortherapie: www.anttt.nl

Homeopatische behandeling
In Nederland heerst het primaat van de reguliere geneeskunde. Daaruit vloeit o.a. voort dat een alternatieve behandelaar een kankerpatiŽnt moet verwijzen naar het reguliere circuit. Maar de patiŽnt heeft vrije keuze. En als deze kiest voor een alternatieve behandeling, bijvoorbeeld homeopathie, dan mag de homeopaat de patiŽnt behandelen voor deze kwaal.

Deze tekst vond ik op de site van een homeopatisch arts:
Bij een kwaadaardige ziekte is het nodig het probleem van meer kanten aan te pakken, zoals een combinatie van voedingstherapie, homeopathie en verhoging van de weerstand middels Iscador therapie. Begeleiding van de gevolgen van bestraling en chemotherapie is vaak goed mogelijk
.

Pagina-overzicht

Meer voorbeelden ernstige aandoeningen en homeopathie

1. Mijn eigen genezing van een verontrustend woekerende moedervlek, zie alinea constitutiemiddel

2.
In diezelfde alinea: iemand met ernstige darmproblemen, al 30 jaar onder reguliere behandeling, onderbeen moet geamputeerd (niet te genezen wond: open been); gote schrik en toch maar eens naar een homeopaat: binnen korte tijd volledig genezen. Zie ook bij punt 4: homeopathie bij 'open been'

3. Homeopatische kliniek Clinica Santa Croce in Zwitserland - santacroce.ch
Hier behandelt men ernstige ziekten, ook kanker.

4. Diverse voorbeelden van ernstige ziekten in de Toespraak Jaarvergadering NierpatiŽnten door Peter van Hoeve, 02-04-2011, op de site centaurea.nl
Centaurea = Homeopatisch Artsen- en Dierenartsencentrum Apeldoorn
Peter van Hoeve is zelf nierpatiŽnt, net als zijn (overleden) vader

Enkele citaten uit zijn toespraak:

Op de bijeenkomst van getransplanteerden, afgelopen najaar in Apeldoorn, ben ik geschrokken van de verhalen die mensen over hun ziekte vertellen. Vooral ben ik er van geschrokken dat zelden een arts de mogelijkheid van een complementaire behandelwijze aangeeft. Dit ondanks de vele en ernstige complicaties die betrokken patiŽnten naar voren brengen, complicaties die de reguliere geneeskunde vaak moeilijk kan oplossen.

Het behandelprimaat ligt bij de reguliere geneeskunde. Dat is niet overal zo. In India, waar veel mensen geen geld hebben om het ziekenhuis te betalen en de homeopathische behandeling heel goedkoop is, wordt zelfs een acute glomerulonephritis crisis met homeopathie behandeld. Ik heb daar les gehad van een intensive care specialist die deze acute patiŽnt in zijn praktijk met succes behandelt. In enkele universiteitsziekenhuizen in Duitsland en Oostenrijk wordt homeopathie direct naast de reguliere geneeskunde op de intensive care gebruikt.

Tot het begin van de jaren vijftig van de vorige eeuw zijn, onder andere in Amerika, op grote schaal de meest ernstige ziektes en epidemieŽn met homeopathie behandeld. Uit oude ziekenfondsstatistieken blijkt homeopathie ook veel effectiever dan reguliere behandelingen. In de oude tijdschriften wordt bijvoorbeeld vaak melding gemaakt van mensen met de Ziekte van Bright. Bij deze ziekte zijn mensen matig tot ernstig ziek, ze hebben oedemen en eiwit in de urine, waarbij door de toenmalige stand van de wetenschap geen nauwkeuriger diagnose kon worden gesteld en ook een behandeling regulier onmogelijk was. Een homeopathisch behandeling was vaak succesvol.

Homeopathisch artsen behandelen veel patiŽnten met ernstige klachten na infecties die soms jaren geleden plaatsvonden, zoals hersenvliesontsteking, ziekte van Lyme, ziekte van Pfeiffer, toxoplasmose en darminfecties. Het is vaak een relatief eenvoudige behandeling.

Moeheid, huidproblemen, ďopen benenĒ, darmklachten, obstipatie, neuropathie, te hoge of te lage bloeddruk, allerlei infecties, spier- en gewrichtspijnen en botpijnen t.g.v. osteoporose behandelen we met een speciaal voor deze persoon, voor dit moment, uitgekozen homeopathisch middel. Heel individueel. U begrijpt dat hier geen plaats is voor zelfhulp. Wel is zelfhulp mogelijk bij huidproblemen. Onderhuidse bloedingen (arnica zalf) en wonden (calendulan zalf of crŤme bioforce). Doe nooit arnica op een open wond en gebruik sowieso nooit purol.

Pagina-overzicht


Regulier/Algemeen

Reguliere Geneeskunde

gebaseerd op bewijs?
wetenschappelijk onderzoek betrouwbaar?

Schrik niet: het ziet er heel slecht uit

Problemen RCT's

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Regulier medisch onderzoek niet betrouwbaar
Kritiek vanuit de reguliere hoek, steeds meer kritiek, en steeds ernstiger de feiten

Er wordt door tegenstanders van alles geroepen over homeopathie, ook dat het onderzoek niet zou deugen. Dat wordt gelogenstraft door het zeer degelijke onderzoek van de Zwitserse overheid: er is veel goed uitgevoerd onderzoek in de homeopathie, met heel goede resultaten. Zie deze alinea

In de reguliere geneeskunde is er heel veel mis. De officiŽle medische tijdschriften publiceren voortdurend kritische artikelen (vanuit de reguliere geneeskunde zelf). Het is nauwelijks bij te houden. Hier een selectie van publicaties van wetenschappers die weten waar ze het over hebben, en die grondig onderzoek hebben gedaan:


Why Most Published Research Findings Are False
Grondig onderzoek van Dr. John Ioannidis
Een bespreking van dit artikel heeft als inleidende tekst:
Much of what medical researchers conclude in their studies is misleading, exaggerated, or flat-out wrong. So why are doctors -to a striking extent- still drawing upon misinformation in their everyday practice?
Zie: Lies, Damned Lies, and Medical Science (David H. Freedman)
www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/

Alom is er waardering voor deze studie van Ioannidis. Prof. Henk Jan Out noemt het in ťťn van zijn columns in Medisch Contact (14-05-2012) een 'inmiddels klassieke publicatie'. Velen citeren hieruit en verwijzen ernaar. Bijvoorbeeld Prof. Smulders, zie zijn presentatie en video verderop in deze alinea.

Het artikel van Ioannidis is gepubliceerd in PlosMedicine:
www.plosmedicine.org/article/info%253Adoi%252F10.1371%252Fjournal.pmed.0020124
Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
(Ook opgenomen in de database Pubmed)


No longer possible to believe most clinical research published
http://ethicalnag.org/2009/11/09/nejm-editor
Dit is een 
bespreking van het volgende artikel:
Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption, 15-01-2009 , New York Review of Books
Van
dr. Marcia Angell, redacteur van het New England Journal of Medicine (NEJM)


Onderzoek British Medical Journal
Met eveneens vernietigende conclusies over het bewijs (EBM) van de handelingen in de reguliere geneeskunde: artikel Clinical Evidence op de site van BMJ
Update: Het artikel is niet meer te vinden op die site, maar een overzichtelijke afbeelding uit dat artikel is te vinden op de site extraordinarymedicine.org, in het artikel Mechanism of Action (meer over deze site: klik hier). Ook prof. Smulders verwijst er naar in zijn presentatie en video (zie verderop in deze alinea).


Richard Lehmann, april 2012: het wordt erger en erger
Lehmann is medewerker bij het British Medical Journal (BMJ).
Hij noemt: Ondeugdelijk onderzoek, wetenschappelijke tijdschriften die overstag gaan voor geld, richtlijnen die niet deugen, enz.

Lehmann gebruikt de term: patient-centered care
Een manier om de aandacht opnieuw te richten op waar het om moet gaan, in de zorg en in de wetenschap. Zoveel biomedisch onderzoek staat ver van de patiŽnt af. We zouden meer moeten doen dat een direct effect heeft op de zorg van patiŽnten. Daarvoor hebben we beter bewijs nodig en bewijs dat betrekking heeft op uitkomsten die patiŽnten belangrijk vinden. Niet op uitkomsten die voortkomen uit een mechanistische blik op de ziekte

Bron: Artikel van 13-04-2012: Medicijnen verkopen moet niet het doel zijn
op website: http://medischcontact.artsennet.nl (tijdschriftartikel)


Meer over de reguliere geneeskunde op deze website:
in het artikel over de ernstige gevolgen van het gebruik van statines voor cholesterolverlaging
in het artikel over de ernstige gevolgen van parkinson-medicatie



Glaxo chief: Our drugs do not work on most patients

90% van de medicijnen werkt slechts bij 30-50% van de patiŽnten
Dit betekent dus dat 50-70% alleen de bijwerkingen ondervindt
En er geen enkel voordeel van heeft


Deze informatie komt van:
Allen Roses, wetenschappelijk medewerker farmaceutisch bedrijf GSK

Bron: Artikel van 08-12-2003 in The Independent: Glaxo chief: Our drugs do not work on most patients

Deze uitspraak wordt nog regelmatig aangehaald in medische kringen, o.a. door prof. vd Greef in zijn presentaties, zie alinea Systeembiologie


Prof. Smulders:
Epidemiologisch bewijs (evidence) wordt overgewaardeerd,
er zijn andere bronnen van bewijs, en dat is maar goed ook
Roep om bewijs neemt karikaturale vormen aan, en verdringt het gezond verstand


Professor Yvo Smulders, internist, heeft diverse artikelen en onderzoeken die hierboven staan, gebruikt in een presentatie over het bewijs in de geneeskunde (EBM, evidence based medicine). Deze is te bekijken of te downloaden op de site cardiovasculairegeneeskunde.nl, klik hier: Vasculaire geneeskunde: Te vangen in richtlijnen?

Mooier nog, en duidelijker, is het filmpje waarin hij deze presentatie bespreekt. Deze staat op Youtube, en heet daar: NTvG Podium - Yvo Smulders. De titel van het filmpje zelf is: Het Evidencebeest

Jaap Koot schrijft over dit filmpje op de site skipr.nl, 20-02-2012, in het artikel Ernie en het Evidencebeest:
Wie meer wil weten van de gedragingen van het evidence beest, moet de droog-komische bespreking van prof. Yvo Smulders eens bekijken. Zijn stelling is dat de roep om epidemiologisch bewijs in de geneeskunde tot karikaturale vormen is gegroeid en daarmee het gezond verstand verdringt. De werkelijkheid is nu eenmaal ingewikkelder dan in een RCT en meta-analyses daarvan kan worden gemeten.

Nog een artikel van prof. Smulders (e.a.) over dit onderwerp, op de site nvtg.nl, 03-05-2010:
De rol van epidemiologisch bewijs in de zorg voor individuele patiŽnten

Problemen RCT (dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek)
Prof.Smulders heeft het in z'n presentatie en filmpje o.a. over de problemen met medisch onderzoek (RCT's). Bijvoorbeeld: de gemiddelde patiŽnt bestaat niet, de toepasbaarheid in de praktijk, enz. Maar er zijn nog meer zaken, die hij niet noemde. Voorbeelden daarvan kun je lezen op de pagina Zelfzorgmiddelen, de alinea's over Ginkgo (regulerend, en daardoor misleidend onderzoek), Zuurbes (synergie) en Aspirine (lichaam maakt zelf een stof).


Dr. Julius Roos, internist, zegt:
De betekenis van EBM is geperverteerd geraakt
Lees het interview op deze pagina


Prof. Galama:
Bewijs geneeskunde is vaak niet meer dan overtuiging

J. Galama, arts-microbioloog, hoogleraar virologie:
De geneeskunde heeft geen sterke reputatie als vakgebied met een zuiver wetenschappelijke traditie. Veel van wat met stelligheid voor waar wordt versleten, verdwijnt na enige tijd weer door de achterdeur. Elke medicus zou ervan doordrongen moeten zijn dat het bewijs (evidence) in ons vakgebied veelal berust op studies van matige kwaliteit en derhalve op overtuiging. Sommige feiten lijken zo aannemelijk dat het bewijs ervoor nauwelijks wordt getoetst.
Bron: Medisch Contact, Artikel 'Het blijft kwakzalverij' (reactie 2), jaar 2006


Prof. Huub Schellekens:
2011, het begin van het einde voor de farmaceutische industrie


Artikel Medical Facts, 01-03-2012
Volledig artikel:
klik hier

Prof. Huub Schellekens is arts en hoogleraar farmaceutische biotechnologie

Hij begint zijn column met:

Voor mij is 2011 vooral het jaar waarin de ondergang van de farmaceutische industrie onafwendbaar werd. Er komen al een jaar of vijftien steeds minder echte, nieuwe medicijnen op de markt De grote farmaceutische bedrijven zijn gaandeweg steeds afhankelijker geworden van een handjevol goedlopende en zeer winstgevende producten, de zogeheten blockbusters. Maar de octrooien daarvan zijn eindig en daarmee de winsten. Zo verliep begin december het octrooi van de cholesterolverlager Lipitor, met $ 13 miljard dollar per jaar goed voor een zesde van de omzet van Pfizer, de grootste farmaceutische industrie ter wereld. Binnen een week was Pfizer de helft van de omzet kwijt door de introductie van twee merkloze kopieŽn.

Een samenvatting van de rest van zijn artikel:

De industrie lijkt ook steeds wanhopiger op zoek naar nieuwe medicijnen, met een steeds grotere kans op mislukkingen.
Zie artikel voor voorbeelden.

De afgelopen jaren heeft de farmaceutische industrie weten te overleven door de prijzen van de nieuwe medicijnen steeds hoger te maken. Maar ook daar is de grens bereikt.
Zie voorbeeld in het artikel: Hele dure kankermedicijnen, terwijl de patiŽnt hooguit een paar maanden langer leeft.

De fabrikanten van medicijnen proberen ook hun kosten zo veel mogelijk te verlagen, onder meer door af te slanken, wat kennelijk ten koste gaat van de kwaliteitsbewakeing.
Zie artikel voor voorbeelden waar het misging.

Zie ook prof. vd Greef:
De farmaceutische industrie zit in een impasse, de tijd is rijp voor een overstap naar de systeembiologie, in deze alinea

Pagina-overzicht


Divers

WHO voorstander alternatieve geneeskunde
Meer websites - Overzicht wetenschappelijk onderzoek
Wikipedia niet betrouwbaar: alternatief voor Wikipedia
Ontwikkelingen in de zorg

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


WHO is voorstander van alternatieve geneeskunde

WHO (World Health Organization, Wereldgezondheidsorganisatie)
De WHO spreekt over TM (traditional medicine). Daaronder verstaat men alle complementaire en alternatieve geneeskunde (CAM), waaronder ook homeopathie. De WHO dringt er bij de aangesloten landen op aan TM te bevorderen en goed te regelen. Details op bl. 5 - 8 in het Overzichtsrapport Homeopatie 2010/2013. Link van dat rapport (en toelichting) in deze alinea.

Pagina-overzicht

Interessante websites
Publicaties wetenschappelijk onderzoek

HomBRex - Homeopathy Basic Research experiments
Dit is de officiele en grootste database voor onderzoek naar homeopathie
Te vinden op de site carstens-stiftung.de

Scientific Research in Homeopathy
Overzicht onderzoeken tot 2010 (blog Nancy Malik):
Medicines for specific disease conditions, High dilutions, Animal Studies, Plant Studies, plm. 200 human studies published in plm. 100 peer-reviewed international medical journals, plm.100 FULL TEXT
Link: http://drnancymalik.wordpress.com/article/scientific-research-in-homeopathy

H:MC21 - Homeopathy: Medicine for the 21st Century -
Een website als reactie op de ongenuanceerde aanvallen op de homeopathie de laatste jaren in Engeland. Je vindt er veel interessante achtergrond- en researchinformatie. Een aanrader, je vindt er info die op de meeste andere sites over homeopathie niet te vinden is. www.hmc21.org

Extraordinary Medicine - The truth about homeopathy
Net als hmc21.org is dit een website die in het leven is geroepen als reactie op alle ongenuanceerde aanvallen de laatste tijd, in dit geval in Canada. Veel informatie over wetenschappelijk onderzoek, maar ook legt deze website bloot wie er achter deze aanvallen zitten, wie er belang bij hebben.
www.extraordinarymedicine.org

ECH - European Committee for Homeopathy
Hier vind je een overzicht van de nieuwste onderzoeken
www.homeopathyeurope.org/media

Universiteit Berlijn - Kollegiale Instanz fŁr Komplementšrmedizin (Kikom)
Antroposofie, Klassieke Homeopathie, Neuraaltherapie, TCM/Acupunctuur
(TCM = Traditional Chinese Medicine)
www.kikom.unibe.ch
Link naar afdeling homeopathie: klik hier
Zie daar bijv. de lijst met Publicaties, Links, enz.

Meer websites
1  Stichting VHAN, http://stichtingvhan.nl 
    Voortgekomen uit Artsenvereniging Homeopathie (nu AVIG, zie punt 3) 
    Informatief, o.a. over Wetenschappelijk Onderzoek 
2. Vereniging Homeopathie, www.vereniginghomeopathie.nl 
    Informatief, o.a. over Wetenschappelijk Onderzoek 
3. AVIG, www.avig.nl 
    Artsenvereniging voor Integrale Geneeskunde (o.a. Homeopathie) 
4. National Centre for Homeopathy (VS): www.nationalcenterforhomeopathy.org
5. DZVhń HomŲopathie.Blog: http://dzvhae-homoeopathie-blog.de 
    Das Blog des Deutschen Zentralvereins homŲopathischer ńrzte (DZVhń)

PubMed-Medline (ncbi)
Algemeen medische database, regulier en alternatief
Naast observationele klinische studies zijn er tot dusver enkele honderden gerandomiseerde placebo-gecontroleerde klinische studies gedaan (RCT's), waarvan er ongeveer 1/3 in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen. De samenvattingen van veel studies zijn te vinden in PubMed: www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Info en uitleg over het gebruik van deze database: http://nl.wikipedia.org/wiki/PubMed

Pagina-overzicht

Homeopathie en Wikipedia:
De koude oorlog van de tegenstanders
Terreur en valse informatie

Wikipedia-terreur
Er is een groep mensen die een grote hekel heeft aan de homeopathie. Ze hebben een missie, een doel, en dat is de homeopathie zoveel mogelijk de voet dwars zetten. O.a. door de overheden te bewerken de homeopathie zo ongeveer te verbieden. En door op internet op allerlei plekken valse informatie te verspreiden. Ook op Wikipedia (in alle taalgebieden). Daar verwijderen ze positieve informatie over homeopathie en zetten daarvoor in de plaats tendentieuze informatie. En ze zetten bij ieder artikel over dit onderwerp dat er nog nooit een wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie is geweest met positief resultaat. (Je kunt de wijzigingen, de geschiedenis, van de publicaties in Wikipedia bekijken door bovenaan bij de artikelen op de knop Overleg en Discussie te klikken.)

Deze tegenstanders noemen zich sceptici (of skeptici) en hun sites hebben vaak namen met het woord scepsis of skepsis erin. Of het woord kwakzalverij. Ze doen het voorkomen alsof zij objectieve informatie verschaffen, maar ze willen maar ťťn ding, en dat is de homeopathie van de aardbodem laten verdwijnen. Ze beschouwen zich in oorlog met de homeopathie, en in die koude oorlog is alles geoorloofd, ook het verspreiden van valse informatie. 

Update okt 2014
De bekende homeopaat/columnist Dana Ullman heeft een Open Brief geschreven aan Jimmy Wales van Wikipedia over de terreur en valse informatie op Wikipedia door de tegenstanders van homeopathie. Gepubliceerd op 10-10-2014 in The Huffingtonpost: 
Dysfunction at Wikipedia on Homeopathic Medicine 
www.huffingtonpost.com/dana-ullman/dysfunction-at-wikipedia-_b_5924226.html 

Ook de andere alternatieve geneeswijzen kunnen geen genade vinden in hun ogen, en ook die moeten het ontgelden. Op de website iocob.nl staan diverse artikelen over deze Wikipedia-terreur. Bijvoorbeeld in dit artikel:

De vreselijke waarheid achter medisch Wikipedia: terreur

De auteur van dat artikel is acupuncturist. Hij schrijft:
De wikipedia is in handen van fanatieke kwakbusters, oftewel zogenaamde anti-kwakzalvers. Elk medisch onderwerp waarin maar enigszins een complementaire behandelvorm beschreven wordt, wordt meteen gecensureerd. Alle linken, literatuurreferenties en verwijzingen naar ondersteunende bronnen worden eruit geknipt. De Wikipedia wordt geheel volgeschreven qua medische info door de zogenaamde kwakbusters. Knap van ze, dat wel. Het is maar dat je het weet! Wij zelf hebben bijvoorbeeld vaak objectieve bronnen en verwijzingen geplaatst naar ondersteunende literatuur. Hup, binnen enkele minuten tot uren waren die verwijzingen weg. En soms ook meteen hele delen tekst. Zonder discussie. Gewoon hoppa, weg.

In een ander artikel op iocob.nl staat:
Er komen steeds meer signalen binnen bij IOCOB dat alle hoofdstukken op Wikipedia die iets te maken hebben met alternatieve geneeskunde of aanverwante onderwerpen, in handen zijn van de editors van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Diverse van onze medewerkers die hebben geprobeerd met duidelijke referenties stukken te herschrijven of aan te vullen, hebben gemerkt dat de nieuwe tekst binnen een mum van tijd verwijderd is. De teneur van de stukken is uiterst cynisch en draagt overal het stempel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en Skepter.

Zwart maken van alternatieve behandelaars, zelfs op Wikipedia!
De tegenstanders van de alternatieve geneeskunde doen ook voortdurend aan het verdacht maken van artsen die alternatieve behandelingen toepassen. Ook maken ze mensen verdacht die zich in het openbaar uitspreken tegen hun kwalijke methoden. En dat doet men zelfs op Wikipedia!! Men plaatst daar artikelen over personen die men niet moet, en zegt dan bijvoorbeeld dat iemand geen echte professor is, en meer van dat soort fraais. Informatie daarover kun je vinden in de rubriek Tegengif op de site van iocob.nl
Kijk op Wikipedia bijvoorbeeld eens naar het artikel over IOCOB, of over Keppel Hesselink. Geschreven door tegenstanders van alternatieve geneeskunde. Het is dieptreurig dat dit gebeurt en dat mensen zich aan deze praktijken schuldig maken in een, als fatsoenlijk gezien, land als Nederland.

Kennislink
Ook de site Kennislink, de site van de overheid voor middelbare scholieren, geeft valse informatie over homeopathie. Men plaatst daar artikelen die rechtstreeks zijn overgenomen van de sites van de tegenstanders, artikelen die niet objectief zijn en valse informatie bevatten.

Daarom is een site als deze nodig. 

Pagina-overzicht

Alternatief in de reguliere zorg

Er waren altijd al "alternatief" werkende artsen in de reguliere zorg, zoals homeopathisch werkende kinder- of KNO-artsen. Maar momenteel is er echt sprake van een beweging, zowel nationaal als internationaal.

Deze beweging heeft benamingen als:
Complementair
CAM (Complementary and Alternative Medicine)
CAG (Complementaire en Alternatieve Geneeskunde)
Integrale Geneeskunde (Integrative Medicine, IM)
e.d.

Meer, zie NIKIM: www.nikim.nl
Voorzitter van het NIKIM is kinderarts Ines von Rosenstiel van het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis.


Alternatief in de Psychiatrie
Wel bewijs, maar nog weinig toegepast


Rogier Hoenders is psychiater bij het Centrum Integrale Psychiatrie van GGZ Welnis/Lentis in Groningen. PatiŽnten kunnen hier terecht voor complementaire en alternatieve behandeling (bijv. kruiden, supplementen, sport en meditatie). Homeopathie doet men niet zelf bij Lentis, hiervoor verwijst men naar een erkende homeopaat.

Rogier Hoenders zegt:

De psychiatrie maakt (ten onrechte) geen gebruik van alternatieve behandelmethoden, terwijl diverse van die methoden bewezen effectiever zijn dan sommige reguliere behandelmethoden.

Volgens Hoenders leeft, ten onrechte, de aanname dat regulier synoniem is aan Ďwetenschappelijk bewezení en alternatief of complementair aan Ďniet bewezen':

De psychiatrie kent diverse behandelingen die wellicht wel zinvol zijn, maar waarvan de effectiviteit niet hard is bewezen. Het lijkt er soms op dat de psychiatrie daar minder kritisch over is dan over complementaire en alternatieve geneeswijzen. En dat terwijl sommige van die aanvullende methoden inmiddels een behoorlijk niveau van bewijsvoering hebben behaald.

Bron:
Alternatief genezen in de psychiatrie
Medisch Contact 22-09-2009

Pagina-overzicht


Extra

Inhoudsopgave
Rapport 'Scientific Framework of Homeopathy' - 2010
/2013

Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht


Inhoud overzichtsrapport uit 2010

Update
In 2013 is een herziene uitgave verschenen
paginanummers gewijzigd

Link en uitleg in deze alinea:
Indrukwekkend overzichtsrapport toont aan dat homeopathie een volwaardige geneeswijze is

Hdst 1 Introduction
pag 3 What is a 'level of evidence'

Hdst 2 General framework and ethical aspect
pag 4 -7 WHO en Standpunt WHO over alternatieve geneeskunde
pag 8 Veiligheid, kwaliteit, en regelingen homeopatische medicijnen
pag 9 - 14 Situatie in de Europese landen
pag 15 - 18 Bespreking bezwaren tegen CAM en homeopathie
pag 19 - 24 Ethische aspecten

Hdst 3 Framework of the practice
pag 25 - 31 Een voorbeeld: situatie BelgiŽ; uitvoerige bespreking

Hdst 4 Meta-analyses - Systematic Reviews
pag 32 - 39

Hdst 5 The results of the ECHO-studies
pag 40 - 48
ECHO = Economic, Clinic and Humanistic Outcomes
Studies over kosteneffectiviteit, kosten - baten analyses

Hdst 6 Internal evidence - Heuristic
pag 49 - 55 Over het testen van de homeopatische medicijnen, de provings

Hdst 7 The homeopathic medicine has a specific activity
pag 56 - 61
Hdst 7 Physics of homeopathic medicines
pag 62 - 66
Deze twee onderdelen van hdst 7 gaan over de werking van de (sterke) verdunningen

Hdst 8 Veterinary homeopathy
pag 67 - 69 Homeopathie in de diergeneeskunde

Hdst 9 Questioning homeopathic medicines
pag 70 - 74
Voorbeelden van homeopathie voor allerlei aandoeningen, ook ernstige
Onderverdeeld naar gebied, bijvoorbeeld:
dermatologie, neurologie, oncologie, traumatologie, toxicologie, enz.

Hdst 9 Homeopathy and epidemic diseases
pag 75 - 82 Historie en huidige situatie

Pagina-overzicht


Ook op deze site:

Bijwerkingen
Slik niet zomaar een voorgeschreven medicijn,
Jan Marijnissen kan er over meepraten,
Crestor veroorzaakte bij hem suikerziekte
.

Parkinson
Parkinsonmedicijnen veroorzaken de klachten die ze zouden moeten bestrijden.
Ernstige verslavingen bij ParkinsonpatiŽnten door medicijnen.


Meer artikelen: zie sitemap


Pagina-overzicht:

Belangrijke updates
1. Zeer positieve uitkomst voor homeopathie in onderzoek Zwitserse overheid
Grondig en zeer uitgebreid onderzoek

2. Steeds meer vooraanstaande research-wetenschappers staan achter de homeopathie
Twee voorbeelden: Iris Bell, Paolo Bellavite

Zij vertalen de theorie van Hahnemann naar de chaos/complexiteitstheorie
3. Het raadsel van het werkingsmechanisme nadert z'n ontknoping
(Body Signifiers Theory, Biosemiotics)

4. Rapport toont aan: Homeopathie volwaardige geneeswijze
(Indrukwekkend Overzichtsrapport 2010/2013)

5. Medisch onderzoek en niveau van bewijs (level of evidence)
Vergelijking regulier en homeopathie

6. Is homeopathie wetenschappelijk?

Wetenschappelijke onderzoeken (klinisch)
Vandenbroucke 1998: homeopathie bewezen
Rosendaal/Bouter 2002: homeopathie bewezen
Meta-analyse 1991: homeopathie bewezen
Onderzoek The Lancet: bedrog
Gerenommeerde wetenschappers verbazen zich over het negeren van het bewijs voor homeopathie

De sterke verdunningen
Dankzij de nieuwste technieken: sterke verdunningen bewezen
Topwetenschappers: kritiek niet meer houdbaar
Overzicht onderzoek sterke verdunningen in rapport 2010/2013   
Overzicht - Al vanaf 1902 onderzoek sterke verdunningen  
Presentatie prof. Chaplin over het 'geheugen van water'
Nobelprijswinnaar prof. Luc Montagnier: sterke verdunningen reŽel 
Update juli 2014: 
Opzienbarend nieuw onderzoek Luc Montagnier 
Revolutie in de wetenschap
 
Digitale Biologie - Digibio 
Prof Marc Henry - chemie, materiaalwetenschap, kwantumfysica: 
Kritiek Avogadro is niet meer relevant
 
Nobelprijswinnaar prof. Brian Josephson: critici hebben ongelijk
Prof. Rustum Roy: overeenstemming tussen wateronderzoekers
Prof. Martin Chaplin: geheugen van water is een realiteit
Meer gerenommeerde onderzoekers (Giri-groupe)
Onderzoek Benveniste: sterke verdunningen werken
Onderzoek door Madeleine Ennis: zelfde resultaat 
Sterke verdunningen in andere wetenschappen
Sterke verdunningen in Human Genome Project

Natuurkunde/complexiteit
De natuurkunde van de kleinste deeltjes, microkosmos, potentiŽren
(bifasische respons, hormese/hormesis, wet Arndt-Schulz, rebound effect)
Complexiteit, systeemdenken, reductionisme
Update nov 2011: 
- Wetenschappers over chaos/complexiteit ivm homeopathie

Update maart 2011:
- Doorbraak in de (reguliere) medische wetenschap: systeemdenken (Danny Hillis)

- De verloren 'War on Cancer' en de ommezwaai
Systeembiologie en Chinese kruidengeneeskunde (tcm)

Het ontstaan van de homeopathie
De ontdekker: Samuel Hahnemann
Het grondbeginsel: syndroomverschuiving (diadoxie)
Similiaprincipe,
en de verklaring van het feit dat homeopathie geen bijwerkingen heeft
Similiaprincipe bewezen  
Update aug 2014: Video bewijs Similia op Youtube 

Diadoxie: boek over de theorie van de homeopathie

Medicijnen en behandelingen
Constitutiemiddel werkt preventief en kan ernstige aandoeningen voorkomen
(met ervaringen)

Het testen - Provings
Vervaardigen van de medicijnen - PotentiŽren 

De praktijk
Studies tonen aan: homeopathie is het meest kosteneffectief
Cuba en India omarmen homeopathie: effectief en goedkoop
Thailand wil dezelfde kant op
Situatie BelgiŽ: zeer goede resultaten homeopathie
Cuba zeer succesvol met homeopathie ter voorkoming ziekte van Weil
Zeer goede resultaten homeopathie bij epidemische ziekten
Homeopathie ook bij ernstige aandoeningen,
in ziekenhuizen, en bijv. op de intensive care

Homeopathie en kanker: The Banerji Protocols
Meer voorbeelden ernstige aandoeningen

Reguliere geneeskunde
Wetenschappelijk onderzoek in de reguliere geneeskunde niet betrouwbaar,
en handelingen slechts voor een deel gebaseerd op bewijs (EBM)


Divers
WHO is voorstander van alternatieve geneeskunde
Interessante websites. Overzicht wetenschappelijk onderzoek
Homeopathie en Wikipedia: valse informatie
Zelfs personen worden verdacht gemaakt op Wikipedia!
Alternatief in de reguliere zorg
(o.a. in de Psychiatrie)

Extra
Inhoudsopgave van het overzichtsrapport uit 2010/2013


Meer artikelen: zie sitemap

Meer websites van Riny Weistra: klik hier