|
|
|
De belangrijkste meta-analyses op een
rij:
homeopathie al lang bewezen
Research-wetenschappers verbazen zich over het negeren van dit
bewijs
Andere onderwerpen: zie: pagina-overzicht
Vandenbroucke 1998:
meta-analyse positief
voor homeopathie
Prof. Vandenbroucke:
"Gooi alle homeopathieonderzoeken in één meta-analyse en de
werkzaamheid van oneindige verdunningen valt niet langer te ontkennen."
Professor Vandenbroucke, epidemioloog, zegt dat in het artikel "Door
het moeras van subjectiviteit, de maakbaarheid van medische kennis"
(Skepter, maart 2000).
Zie: http://www.skepsis.nl/moeras.html
Het onderzoek waar Vandenbroucke naar verwijst is een meta-analyse van 89
onderzoeken, door Linde, Clausius en Ramirez e.a., gepubliceerd in The Lancet, 1997.
Vandenbroucke zegt in dit artikel dat we, als het zou gaan om een
reguliere therapie, het bewijs zouden accepteren. Maar omdat het hier gaat
om homeopathie, erkennen we het bewijs niet. Omdat we, volgens hem, dan
"alle natuur- en scheikunde zouden moeten verwerpen".
Daarom, zegt hij, "kunnen we op het front van de wetenschappelijke
vooruitgang niet ontsnappen aan subjectiviteit. Het blijft steeds weer de
toekomst die moet leren wie gelijk had."
Is het echt zo dat we alle natuur- en scheikunde moeten verwerpen als we
homeopathie zouden erkennen?
Nee, natuurlijk niet. In
laboratoriumonderzoek is de laatste jaren regelmatig
aangetoond dat de sterke verdunningen effect hebben (zie elders op deze
pagina). Er is dus gewoon meer
aan de hand dan de leerboekjes natuur- en scheikunde aangeven. Er zijn ook
genoeg wetenschappers die het bewijs voor homeopathie wel erkennen. Meer
hierover elders op deze pagina, zie pagina-overzicht.
De eerste keer dat prof. Vandenbroucke zijn ideeën over dit onderwerp
naar voren bracht, was in Londen op 9 oktober 1998, in een voordracht
ter gelegenheid van het 175-jarig bestaan van het gerenommeerde medische
vaktijdschrift The Lancet.
Hier de volledige tekst: http://fiat.gslis.utexas.edu/~i391d8rb/Vandenbroucke.pdf
Titel: Medical journals and the shaping of medical knowledge, 175th
anniversary lecture The Lancet
In een bespreking van deze lezing op de website van de Universiteit van
Leiden, zegt de auteur: Na afloop waren zijn hooggeleerde toehoorders
vermoedelijk wat minder zeker van hun zekerheden, want:
‘Slightly nervous’, oftewel ‘een weinig zenuwachtig’. Dat is
hoe prof. dr. J.P. Vandenbroucke zich voelt bij zijn eigen analyse van
de manier waarop medische kennis tot stand komt. Meningen en theorieën blijken een grote invloed te hebben op de
uitkomsten van het meest ‘objectieve’ soort studies. Feiten worden ten dele gemaakt door geloof. Omgekeerd heeft een
fundamentele theorie alleen betekenis in het licht van eerder verzamelde
‘feiten’.
Het volledige artikel: "Feiten en meningen in de medische
wetenschap":
http://www.lumc.nl/0000/13390/13543/80901012536185/80903094028185/#n7
Ook in een lezing voor de Gezondheidsraad in 1999 heeft prof. Vandenbroucke
nog eens zijn ideeën uiteengezet.
Hier vind je de tekst: http://www.dokterrutten.nl/text/gezraad.htm
In deze lezing zegt Vandenbroucke dat het niet ligt aan de kwaliteit van
de onderzoeken, want:
Als ze (de onderzoekers van de meta-analyse) uitsluitend kijken naar het
onderzoek van hoge methodologische kwaliteit, gepubliceerd in hoog
genoteerde tijdschriften, blijft de werkzaamheid van homeopathie, ook in
de hoogste verdunningen, nog altijd bestaan.
Ook in deze lezing wijst hij weer op subjectiviteit en vooroordelen in
wetenschappelijk onderzoek:
Het tot stand komen van feiten, de productie van feiten, is beladen met
theorie, met meningen, of zo u wilt met vooroordelen, afhankelijk van uw
standpunt. Deze tweevoudige band maakt dat we op het front van de
wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele wijze kunnen ontsnappen aan
subjectiviteit, omdat ieder van ons op een bepaald ogenblik in de tijd
verschillende keuzes maakt uit feiten en theorieën, en we daarom tot
verschillende opvattingen komen. Het blijft steeds weer de toekomst die
moet leren wie gelijk had.
Pagina-overzicht
Rosendaal/Bouter 2002:
meta-analyse
positief voor homeopathie
Een onderzoek van bijzonder hoge
kwaliteit dat overduidelijk een gunstig effect laat zien van
homeopathische
behandeling.
Dit zeggen de hoogleraren epidemiologie
Rosendaal en Bouter in hun bijdrage aan een artikelenreeks in het Ned.
Tijdschrift voor Geneeskunde (Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:304-9): Dwalingen
in de Methodologie, De ultieme waarheid.
Weer de conclusie: homeopathie is bewezen (meta-analyse Linde cs, zie vorige
alinea). Maar weer wordt er gezegd: het is onjuist te
concluderen dat deze therapie werkt, want homeopathie kàn
(volgens ons) niet werken.
Ze zeggen erbij dat het een kwestie is van interpretatie, het hangt af van
je uitgangspunten. Denk je dat homeopathie niet kan werken, dan blijf je
dat denken, ondanks de positieve uitkomst van het onderzoek. Als je denkt
dat homeopathie wel kan werken, dan is voor jou met dit onderzoek
homeopathie bewezen.
Dat schiet niet erg op natuurlijk. Men vraagt de homeopaten om bewijs, en
als dat bewijs dan wordt geleverd, dan zegt men: we geloven niet in
homeopathie, hoeveel goede onderzoeken met bewijs je ons ook levert.
(Lees elders op deze pagina over de vele wetenschappers die het bewijs
voor homeopathie wel erkennen, zie pagina-overzicht).
Hier enkele letterlijke citaten uit het artikel van Rosendaal en
Bouter:
Hoe methodologisch
vlekkeloos onderzoek tot onjuiste resultaten kan leiden, laten
bijvoorbeeld studies naar het effect van homeopathie fraai zien. Een
meta-analyse van gerandomiseerde onderzoeken, zorgvuldig geselecteerd op
basis van de hoogste methodologische standaarden, liet een significant
gunstig effect van homeopathische behandeling zien. In dit geval is het
naar onze mening onjuist te concluderen dat deze therapie werkt, ongeacht
het hoge niveau van bewijs, aangezien het uitgangspunt onjuist was: er
kàn namelijk geen effect zijn van homeopathische geneesmiddelen.
Vanzelfsprekend is het zo dat
indien men bereid is te geloven dat homeopathie een farmacologisch effect
zou kunnen hebben, de meta-analyse de juistheid van deze visie
ondersteunt. Dit leidt tot de bevreemdende conclusie dat de interpretatie
van bevindingen uit in methodologische zin perfect onderzoek radicaal kan
verschillen.
Het zou onjuist zijn het primaat aan de empirie te verlenen, in de zin
dat hier absolute bewijskracht aan wordt verleend. Het zal altijd gaan om
een combinatie van empirische bevindingen en theoretische overtuigingen,
waarbij volledige zekerheid onbereikbaar is.
Net zomin echter als een onderzoek met methodologische tekortkomingen
onvermijdelijk leidt tot een onjuiste conclusie, leidt een methodologisch
perfect onderzoek altijd tot een juist en relevant resultaat. De waarheid
blijft ongrijpbaar, steeds wenkend en steeds wijkend.
Pagina-overzicht
In 1991 deden Kleijnen, Knipschild en Ter
Riet, van de universiteit van Maastricht, onderzoek naar de
effectiviteit van homeopathie via een meta-analyse van 107 onderzoeken.
Het merendeel van de onderzoeken gaf een positief resultaat voor de
homeopathie. Ze hadden verwacht
dat vooral de slecht opgezette onderzoeken een positief resultaat
zouden hebben en de goed opgezette een negatief resultaat. Maar tot hun
verrassing was het net andersom. Homeopathie werkt dus. Hun conclusie
was: “The amount of positive evidence even among the best studies
came as a surprise to us. Based on this evidence we would readily accept
that homeopathy can be efficacious, if only the mechanism of action were
more plausible. The evidence presented in this review would probably be
sufficient for establishing homeopathy as a regular treatment for certain
indications.”
Ook zeiden ze:
“The results were not compatible with the hypothesis that the effects of
homeopathy are completely due to placebo”.
Er schijnt nogal wat te doen geweest zijn over de conclusies van dit
onderzoek. De superieuren van deze onderzoekers waren het er niet mee eens
dat ze zeiden: homeopathie is bewezen. De onderzoekers werden onder druk
gezet hun uitspraken af te zwakken, hetgeen ze deden. Internet was in die
tijd nog niet gangbaar, waardoor er niks te vinden is over deze
controverse. De publicaties hierover stonden alleen in dagbladen en
tijdschriften.
Meer details over dit onderzoek:
Op de site www://organon2001.gr Klik op Dutch >
Homeopathie > Onderzoek en Homeopathie
Op de site http://hpathy.com In het artikel: An Overview of
Positive Homeopathy Research and Surveys
Hier kun je de meta-analyse vinden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=1825800
Pagina-overzicht
Onderzoek
The Lancet 2005: bedrog
In het gerenommeerde tijdschrift The Lancet, werden regelmatig onderzoeken gepubliceerd naar de werking van homeopathie.
Vaak met positieve uitkomst. In een artikel, geplaatst op 27 augustus 2005, zei de redactie van The Lancet: kijk we hebben
hier een meta-analyse waaruit blijkt dat de homeopathie niet werkt. We
sluiten nu het hoofdstuk homeopathie af, het werkt gewoon niet.
Homeopaten uit diverse landen hebben eens gekeken naar die meta-analyse,
en wat bleek, er was flink gerommeld met het onderzoek, je kunt rustig
spreken van bedrog. Zonder dat bedrog was de uitslag positief voor de
homeopathie.
Hier een analyse van het onderzoek, met deze conclusie:
Het artikel van Shang, en het publiceren daarvan, komt neer op
lezersbedrog. De achtergehouden informatie is zo essentieel dat de
eigenlijke uitkomst tegengesteld is aan de gepubliceerde uitkomst.
Zie: http://www.dokterrutten.nl/text/Lancknm.pdf
Nog een reactie van deze homeopaten: http://www.stolper.nl/artikelen/VHAN%20Lancet.pdf
Pagina-overzicht
Gerenommeerde
research-wetenschappers vinden het bewijs voor homeopathie overtuigend en
spreken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de
gezondheidsautoriteiten
Er is wereldwijd een behoorlijke groep
wetenschappers die de homeopathie wel erkennen (zie ook elders
op deze pagina). Hier citaten van enkele wetenschappers die zich in 2004
hebben uitgesproken.
Persbericht 2004, overgenomen van Dierenartsonline.nl
Op uitnodiging van de European Committee for Homeopathy (ECH) vond op vrijdag
12 november 2004 in Brussel een driedaagse conferentie plaats met tien internationaal
gerenommeerde hoogleraren op het gebied van research. De conclusies van het
wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door deze professoren, is gelijkluidend,
namelijk dat er duidelijk bewijs is voor de effectiviteit van homeopathie. De
professoren spraken hun verbazing uit over het gebrek aan reactie van de
gezondheidsautoriteiten op deze overtuigende resultaten.
Prof. Harald Walach, Universiteit Freiburg:
De studies naar levenskwaliteit en de
kosteneffectiviteitsstudies bewijzen zeer duidelijk het nut van deze therapie.
De door meta-analyses bevestigde conventionele dubbelblinde studies, hebben
evenzeer de doeltreffendheid van de homeopathische geneeskunde aangetoond voor
specifieke indicaties zoals hooikoorts, reumatoïde artritis, postoperatieve
ileus, astma, diarree bij kinderen, fibromyalgie, griep, middenoorontstekingen,
pijnklachten, bijwerkingen van radiotherapie, verstuikingen, K.N.O.-infecties.
Er zijn positieve effecten gevonden bij angst, hyperkinetisch syndroom,
spastisch colon, migraine, premenstrueel syndroom en artritis. De eerste
resultaten zijn ook zeer bemoedigend voor chronisch vermoeidheidssyndroom,
ziekte van Crohn en eczeem.
Prof. Leoni Bonamin, Universiteit Paulista, Sao Paulo:
In de diergeneeskunde
wordt het economische nut vastgesteld van de homeopathische aanpak in de
fokkerij, zelfs al is het aantal studies voorlopig nog onvoldoende. Volgens de
Europese normen zijn alleen de homeopathische geneesmiddelen trouwens toegestaan
in de biologische veeteelt.
Prof. Marcel Roberfroid, Toxicoloog / Jean Cumps, Statisticus, U.C.L:
Sinds decennia trok een bijzonder model de
aandacht van de onderzoekers, namelijk de degranulatie van basofiele leucocyten
(een bepaald type witte bloedlichaampjes) door histamine. Deze onderzoeken
werden verschillende malen uitgevoerd, door vervolgstudies gecontroleerd en
tenslotte aanvaard door de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Prof. Jean Cambar, Decaan van de Faculteit
Farmacie, Universiteit Bordeaux:
Talrijke studies werden gerealiseerd in de laboratoria. De publicaties van deze
studies belichten de reproduceerbare werking van de hoog gedynamiseerde
(gepotentieerde) homeopathische oplossingen. De noodzakelijke voorwaarden om
deze effecten te behalen, worden eveneens bepaald. Dankzij deze resultaten kan
men onmogelijk nog twijfelen aan de specifieke werking van deze geneesmiddelen.
Prof. Madeleine Bastide, Immunologe, Universiteit Montpellier:
Het woord “informatie” vormt de sleutel tot
elke verklaring van de werking der homeopathische geneesmiddelen. De moleculaire
farmacologie, de immunologie (leer van het afweersysteem) en de endocrinologie
(hormonenleer), kunnen alle functies van het levende organisme niet meer
uitleggen. Het molecuul verklaart namelijk niet alles. Een nieuw
wetenschappelijk paradigma is noodzakelijk om het leven te begrijpen. De
hedendaagse informatie-farmacologie laat niet alleen toe de werking van de
homeopathie te begrijpen, maar tevens ontelbare andere natuurlijke, tot nu toe
onverklaarbare functies.
Pagina-overzicht
De kritiek op de sterke verdunningen
is vreemd, want
1. Ze worden in andere wetenschapsdisciplines wel geaccepteerd
2. In laboratoriumonderzoek is het effect regelmatig aangetoond
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Nieuw onderzoek in 2000 toont aan: Benveniste had gelijk
Benveniste zegt in 1988 de werking van de sterke verdunningen te hebben
aangetoond.
Prof. Madeleine Ennis doet in 2000
een poging te bewijzen dat dit niet kan kloppen.
Maar, ze is geschokt: haar onderzoek
geeft hetzelfde
resultaat!
Benveniste had dus gelijk!
Benveniste werd belachelijk gemaakt door de wetenschap en de media. Hij
kreeg wetenschappers op bezoek in zijn laboratorium, ze hadden zelfs een goochelaar
(James Randi) meegenomen,
en ze hebben er op een hele rare manier huisgehouden. Ze zeiden dat ze hadden aangetoond dat het onzin was wat
Benveniste beweerde. Waardoor er een einde kwam aan de tot dan toe
glanzende carrière van deze onderzoeker.
Hier het verhaal over Benveniste: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/19450753/
Het lijkt een beetje op het verhaal van de Britse klokkenmaker uit 1714.
Hij had een goed werkende klok ontworpen, maar omdat dat niet kon volgens de theorie uit die
tijd, heeft een wetenschapper zijn klok vernield. Later bleek dat
de wetenschap fout zat, de klok was goed, maar de theorie moest worden bijgesteld,
in plaats van andersom. Prof. Vandenbroucke verhaalt ook over dit voorval,
zie: http://www.skepsis.nl/moeras.html
Het verhaal over
prof. Ennis staat in The Guardian van
15 maart 2001
Zie: http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4152521,00.html
Meer: http://noorderlicht.vpro.nl/afleveringen/7319296/
Het onderzoek van mevr. Ennis was uitgevoerd in diverse laboratoria, en is
gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift (Inflammation Research). Daar gaat altijd een
beoordeling aan vooraf, om te kijken of het onderzoek aan alle criteria
voldoet. Het is beoordeeld en goedgekeurd, het was een deugdelijk
onderzoek. Maar ook nu kwam de goochelaar James Randi in het geweer, hij
had van alles aan te merken op het onderzoek. En hij heeft een proef laten
doen tijdens een televisie-uitzending in de studio van de BBC. In die
proef werd dan weer bewezen dat Benveniste en mevr. Ennis niet gelijk
hadden. Er zijn niet veel mensen die erg onder de indruk zijn van die
proef in de studio, zowel voor- als tegenstanders van de homeopathie
hebben er kritiek op.
Zie: http://www.vhan.nl/Horizon.htm
Het onderzoek van Ennis:
http://www.springerlink.com/content/e5kt2v0fjrwy65kh/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10350142
Pagina-overzicht
Parasitologie
In het Nieuwsblad van het Noorden van
07-09-1990 kreeg Peter Bügel (psycholoog en publicist) weer eens de
gelegenheid flink uit te halen naar de homeopathie. Daar kwamen verschillende
reacties op. Onder andere de volgende van prof. dr. A.B.Stam, emeritus
hoogleraar medische parasitologie:
"Wat betreft het betoog van
dhr. Bügel
in deze krant, dat
de lage concentraties van homeopathische middelen niet zouden kunnen
werken, dit is onzin. Uit eigen ervaring weet ik dat bij
plantenweefselkweek bepaalde elementen noodzakelijk zijn en zelfs werken
in verdunningen van 0,000000000000000001 gram (17 nullen achter de
komma) per liter water. Mannetjes van bepaalde nachtvlinders kunnen de
geurstoffen van het wijfje ruiken tot op minstens 3 kilometer afstand.
Hoeveel moleculen geurstof bevat 1 m3 lucht dan nog?"
Prof. Stam vervolgt zijn betoog met iets
te zeggen over acupunctuur en het placebo-effect, en hij besluit met:
"Ik ben het dan ook geheel met Bügel
eens dat het wetenschappelijk denken in de geneeskunde moet worden
bevorderd. Hijzelf bewijst hoeveel daaraan ontbreekt."
Fysiologie en immunologie
Effecten
van zeer kleine hoeveelheden stof zijn ook bekend in de fysiologie, denk
aan enzymen die werkzaam kunnen zijn in verdunningen van 10 tot de macht
6, vergelijkbaar met homeopathische verdunningen. Ook in de immunologie
is het bekend dat bij patiënten met een allergie tijdelijk een toestand
is op te wekken waarin de patiënt niet allergisch reageert
(immuuntolerantie), juist met een zeer kleine hoeveelheid van de stof
waarvoor hij allergisch is.
Aldus dr. Jaap de Leeuw (dermatoloog in Dordrecht) in het Tijdschrift Homeopathie van juli 1989. Over zijn
interesse in de homeopathie en over wat de homeopathie kan betekenen
in de dermatologie, later meer.
Pagina-overzicht
Laboratoriumonderzoek:
vele onderzoeken tonen de werking aan van de sterke verdunningen
In
diverse onderzoeken is aangetoond dat de sterke verdunningen waar de
homeopathie steeds zo om wordt aangevallen, werkzaam zijn. Hierboven is al
genoemd het beroemde onderzoek van Benveniste en mevr. Ennis. Maar er is
meer:
Giri: Groupe International de Recherche sur l'Infinitésimal
In het Engels: International
Research Group on Very Low Dose and High Dilution Effects
Dit is een groep internationale wetenschappers die zich bezig houden met
onderzoek naar de sterke verdunningen. Ze zijn afkomstig uit diverse disciplines
zoals farmacologie, toxicologie en
celbiologie.
Website:
http://www.giriweb.com
Zie ook de website IJHDR (International Journal of High Dilution Research)
voor info en een overzicht van onderzoeken: http://www.feg.unesp.br/~ojs/index.php/ijhdr/index
Drie voorbeelden van enkele recente onderzoeken:
1. Domains of Water Molecules Provide Mechanisms of Potentization in
Homeopathy.
http://www.waterjournal.org/images/manuscript_pdf/vol2/vol2Czerlinski.pdf
Effect sterke verdunning vastgesteld:
2. High dilution effect assessed by UV-Spectroscopy.
Homeopathic Preparations of Quartz, Sulfur and Copper Sulfate Assessed by
UV-Spectroscopy.
http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilution-effect-assessed-by-uv-spectroscopy
Ook gepubliceerd in Pubmed en Oxfordjournals
3. High dilution effect reported in NMR study.
NMR water proton relaxation in unheated and heated ultrahigh aqueous
dilutions of histamine:
Evidence for an air-dependent supramolecular organization of water.
Elsevier Journal
of Molecular Liquids, 144 (2009) 32–39
http://www.homeopathyeurope.org/downloads/Demangeat_JML_2009.pdf
Ook gepubliceerd in Oxfordjournals en Springerlink
Pagina-overzicht
De ontdekking van het "geheugen van
water" is interessant voor de homeopathie, het lijkt een
ondersteuning van de theorie. Op
doctorshealthsupply.com
een artikel
uit 2001 hierover: Bizarre chemical discovery gives
Homeopathic Credence!!!
Het gaat er om dat een oplosmiddel (water) naast chemische ook structurele
informatie heeft. Door het schudproces (het potentiëren in de homeopathie)
verandert de structuur van het oplosmiddel. Het is een gebied waar steeds
meer over bekend wordt. Daarnaast noemen materiaalwetenschappers het
fenomeen epitaxy, de microscopisch aantoonbare structuurverandering van
materiaal na bombarderen met ander materiaal.
Meer, zie de website van hoogleraar Martin Chaplin (Applied Science,
Water and Aqueous Systems Research):
http://www1.lsbu.ac.uk/water/chaplin.html
Het tijdschrift Homeopathy heeft een speciale uitgave gewijd aan dit
onderwerp: Memory of water, July 2007, Vol 96:3. Het nummer bevat onderzoeksresultaten en reviews
van internationale wetenschappers. Het Nederlands Tijdschrift voor
Geneeskunde van 25 augustus 2007 (151:34) bericht hier ook over.
Meer:
http://www.vhan.nl/wetenschap2.htm#geheugen
En in dit document, in het laatste gedeelte, Fundamenteel onderzoek in
laboratoria:
http://www.vhan.nl/documents/Homeopathieenwetenschap.doc
Homeopaat Rutten zegt in dit verband nog het volgende:
Nu het menselijk genoom ontrafeld is, weten we dat de verschillen tussen
wezens onmogelijk verklaard kunnen worden uit de chemische samenstelling
van het genetisch materiaal.
Pagina-overzicht
Natuurkunde en homeopathie
de sterke verdunningen, potentiëren en complexiteit
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
De natuurkunde van de kleinste
deeltjes, de microkosmos,
homeopathie en potentiëren
De wereld van de kleinste deeltjes is een wonderlijke
wereld. De deeltjes hebben er geen afmeting, ze worden beschouwd als
energiepakketjes. Deze wereld gaat ons voorstellingsvermogen te boven,
letterlijk. Dit komt doordat de logica en de natuurkundige wetten van onze
gewone wereld daar niet gelden. Een deeltje kan er op twee plaatsen tegelijk
zijn, om maar eens iets te noemen.
Er is al heel wat bekend over deze microkosmos, maar er zijn ook nog
veel raadsels. Iedere oplossing brengt zijn eigen raadsels weer mee. En
dat zal nog wel een poosje doorgaan. De natuurkunde is niet af, en zal
wel nooit af worden. Je zou kunnen zeggen dat hoe meer we te weten
komen, des te beter zien we in dat we nog maar heel weinig weten.
Alles in onze wereld is terug te voeren tot de kleinste deeltjes van de
microkosmos. Je kunt dus zeggen: er is geen materie. Of: materie is
energie.
Laten we dit eens vergelijken met de homeopathie:
Met de middelen van de homeopathie is ook iets wonderlijks aan de hand. Ze
worden bereid door stapsgewijs verdunnen en krachtig schudden in een oplosmiddel. Dit heet
potentiëren. Bij sommige middelen wordt daarmee zo lang
doorgegaan dat er geen molecuul van de oorspronkelijke stof meer aanwezig kan
zijn in een dosis van het middel. Toch hebben juist die sterke verdunningen
(potenties) de krachtigste uitwerking. In de homeopathie wordt dit als
volgt verklaard: het stoffelijke, de materie, is door het schudden en
verdunnen overgegaan in energie. En deze energie werkt bij de mens in op
zijn levensenergie.
(Is levensenergie een vaag begrip? lees
verder....)
In de wetenschap aanvaardt men de theorie
van de kleinste deeltjes (elementaire deeltjes fysica,
kwantummechanica). Maar tot dusver vond men de verklaring van de
homeopathie over de gepotentieerde middelen belachelijk. Er zijn echter
steeds meer aanwijzingen dat het verhaal van de gepotentieerde middelen
(verdund tot boven de constante van Avogadro) wel kan kloppen. Dat kun je
lezen in de alinea's hierboven over de sterke verdunningen en het geheugen
van water. Geen loze kreten, maar serieus wetenschappelijk
onderzoek.
Pagina-overzicht
Complexiteit
- systeemdenken - reductionisme
In een
van de alinea's
hierboven over de sterke verdunningen heb ik een reactie van prof.
Stam aangehaald op de uitspraken van Peter Bügel in het
Nieuwsblad van het Noorden. Ik heb daar zelf ook op gereageerd, en wel
als volgt:
“Wij hebben een microscoop voor het zien van het oneindig kleine,
en voor het oneindig grote hebben we de telescoop. Maar we hebben geen
instrument voor het oneindig complexe”, is een uitspraak van de Franse
natuurwetenschapper De Rosnay.
Het menselijk lichaam is oneindig complex. Ingrijpen op onderdelen is
vaak succesvol, maar evenzovaak is dit nadelig voor het geheel.
Homeopaten verstrekken middelen die het geheel niet verstoren, maar
juist in balans brengen. Als je aan den lijve hebt ondervonden hoe
krachtig, veelzijdig en weldadig een (bij jou passend)
homeopathisch constitutiemiddel op je gestel inwerkt, dan weet je dat de
praktijk deugt.
De theorie niet? (zie uitspraak Peter Bügel in het NvhN van 7-9-1990).
Volgens eng-wetenschappelijk denken niet. Maar als Bügel de
homeopathische denkwijze zou vergelijken met de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap, zou hij misschien tot de ontdekking
komen dat die homeopaten zo gek nog niet zijn.
Ik doelde in de laatste zin op de complexiteits-theorie (een onderdeel daarvan is de
chaostheorie). Het is een moeilijke materie die lastig in een paar
woorden is samen te vatten. Essentieel is dat het een
niet-reductionistische theorie is, waarmee men zaken kan verklaren die
met een reductionistische benadering niet verklaard
kunnen worden. De theorie levert allerlei interessante nieuwe inzichten
op. Deze complexiteits-theorie zou op den duur wel eens mede de sleutel kunnen zijn voor het verklaren van de
homeopathie (meer: zie tekst in het laatste deel van deze alinea bij Santa
Fe Instituut).
(Reductionisme benadering is, simpel
gezegd: kijken naar de afzonderlijke onderdelen, in plaats van kijken
naar het geheel.)
Complexiteitstheorie en chaostheorie
zijn verwant aan systeemdenken.
HOMEOPATHIE is gebaseerd op systeemdenken, een homeopatische
behandeling heeft een regulerende (normaliserende) werking op het
systeem (lichaam).
REGULIER is gebaseerd op het reductionisme. En daardoor vaak onderdrukkend
en probleemverschuivend, de zogenaamde bijwerkingen.
Boeken en links
Macrosoop - Joël de Rosnay
Joël
de Rosnay, die ik noem in het eerste deel van deze alinea, heeft (o.a.)
het boek The Macroscope geschreven. Dit boek is niet meer in de
handel, maar staat nu volledig op internet: http://pespmc1.vub.ac.be/MACRBOOK.html
Een deel uit de inleiding:
The main theme is that the complex
systems which govern our life should be looked at as a whole, rather than
be taken apart into their constituents. It is particularly recommended to
people who wish to get an understanding of the basic concepts and
applications of systems theory and cybernetics.
Complexiteit, het grensgebied van chaos, door Roger Lewin
Uitg. Contact, ISBN 90-254-0276-3.
Oorspronkelijke titel:
Complexity, Life at the edge of chaos
Santa Fe Institute
Wikipedia: Het Santa Fe Instituut (SFI) is een non-profit
interdisciplinair onderzoeksinstituut in de Amerikaanse staat New Mexico,
gericht op de studie van complexe systemen met zaken als artificial life,
chaostheorie, complexe adaptieve systemen, complexiteit, en
zelforganisatie.
Een van de uitgangspunten van het Santa Fe Instituut is dat de klassieke
wetenschap niet voldoende rekening houdt met de complexiteit van haar
studieobjecten, doordat ze disciplinair is opgedeeld en reductionistisch
te werk gaat. Deze wetenschap heeft ons inzichten verschaft in
afzonderlijke stukjes van de puzzel, maar er is nieuwe wetenschap nodig om
het totaal te begrijpen van de mens, maatschappelijke en culturele
fenomenen, de natuur en de kosmos. De invalshoek van het Santa Fe
Instituut is complexiteit. Om het geheel te bevatten, bestudeert men
systemen die in hoge mate complex en adaptief zijn en balanceren op wat
zij noemen the edge of chaos.
Link: http://www.santafe.edu/
Pagina-overzicht
Diadoxie, databases, ontwikkelingen in de
zorg
Andere onderwerpen: zie pagina-overzicht
Diadoxie:
een uitstekend boek over de theorie van de homeopathie
Dit
boek is het beste boek om te lezen als je geïnteresseerd bent in de
achtergronden van de homeopathie. Het is een beknopt en zeer helder
geschreven boek over de theorie, maar ook de praktijk wordt er in
verwerkt. Aan de hand van de geschiedenis van de homeopathie wordt de
ontwikkeling uiteengezet. Hoe kwam Hahnemann aan zijn
ideeën, hoe werkte
hij die uit. Wat deden zijn opvolgers er mee. Hoe zit het precies met die
verdunningen, wat is potentie. Welke principes gelden er in de
homeopathie. Wat is ziekte eigenlijk (dit onderwerp op zich maakt het boek
al boeiend, wij denken allemaal dat we weten wat ziekte is, na het lezen
van dit boek kijk je daar heel anders tegenaan). Welke conclusies kunnen
we er uit trekken als we weten wat ziekte is. Uitleg constitutionele
aanpak, systeemdenken, en nog veel meer. Het klinkt misschien droog en
saai, maar het boek leest erg plezierig. Het is een theoretisch, praktisch
en filosofisch boek tegelijk, het zet je aan het denken, het is een boek
waarmee je je inzicht op medisch gebied vergroot.
Diadoxie,
auteur: F.J.M. Debats, ISBN 9074817114
uitg. Stichting Alonnissos, Utrecht, www.alonnissos.org
Heruitgave van het in 1990 verschenen boek Wat zijn de klachten
(Homeovisie Alkmaar,
ISBN 9071669092)
Pagina-overzicht
Databases, publicaties wetenschappelijk onderzoek homeopathie
European
Committee for Homeopathy
Hier vind je een overzicht van de nieuwste onderzoeken:
http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/news
PubMed-Medline
Homeopathie staat op nummer twee van de complementaire
behandelvormen, achter acupunctuur, wat betreft de hoeveelheid
gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek. Naast observationele
klinische studies zijn er tot dusverre naar schatting 300
gerandomiseerde gecontroleerde klinische studies gedaan, waarvan
er ongeveer 130 in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften
zijn verschenen. De samenvattingen van veel studies zijn hier te
vinden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Info en uitleg over het gebruik van deze database: http://nl.wikipedia.org/wiki/PubMed
Cochrane Collaboration:
htttp://www.cochrane.org
Informatie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cochrane_review
Hom-Inform Database (British Homeopatic Library)
http://hominform.soutron.com/
(let op, de URL is zonder streepje)
Beschrijving:
A database of literature references to homeopathy,
with key terms and some abstracts
VHAN
- Artsenvereniging voor Homeopathie Nederlamd
Website: vhan.nl
Overzichtelijke informatie over Homeopathie en Wetenschap
Meta-analyses vind je hier: Informatie Professionals > Klinisch
Onderzoek
Pagina-overzicht
De volgende homeopaten zijn bezig met het
systematiseren van de homeopathische geneesmiddelen:
Massimo Mangialavori (Italie), Rajan Sankaran (India), Jan Scholten
(Nederland)
Website Jan Scholten: www.janscholten.com
Pagina-overzicht
Er waren altijd al
"alternatief" werkende artsen in de reguliere zorg, zoals homeopathisch
werkende kinderartsen of KNO-specialisten in ziekenhuizen. Maar
momenteel is er echt sprake van een beweging, zowel nationaal als
internationaal. Deze beweging heeft benamingen als Complementair,
CAM (Complementary and Alternative Medicine), Integrale
Geneeskunde (Integrative
Medicine) e.d.
Op de website van het NIKIM kun je veel interessants lezen over dit
onderwerp: www.nikim.nl. Je vindt er
ook veel links naar andere interessante websites.
Voorzitter van het NIKIM is kinderarts Ines von Rosenstiel van het
Amsterdamse Slotervaartziekenhuis.
Pagina-overzicht
Ook op deze site:
Bijwerkingen
Slik niet zomaar een voorgeschreven medicijn,
Jan Marijnissen kan er over meepraten,
Crestor veroorzaakte bij hem suikerziekte.
Parkinson
Parkinsonmedicijnen veroorzaken de klachten die ze zouden moeten
bestrijden.
Ernstige verslavingen bij Parkinsonpatiënten door medicijnen.
Meer artikelen: zie
sitemap
Pagina-overzicht:
Wetenschappelijke onderzoeken
Vandenbroucke 1998: homeopathie bewezen
Rosendaal/Bouter 2002: homeopathie bewezen
Meta-analyse 1991: homeopathie bewezen
Onderzoek The Lancet: bedrog
Gerenommeerde
wetenschappers verbazen zich over het negeren van het bewijs voor
homeopathie
De sterke verdunningen
Onderzoek Benveniste: sterke verdunningen werken
Herhaling onderzoek Benveniste door Madeleine Ennis: zelfde resultaat
Sterke verdunningen in andere wetenschappen
Laboratoriumonderzoek naar verdunningen
Geheugen van water
Natuurkunde en homeopathie
De natuurkunde van de kleinste deeltjes,
microkosmos, potentiëren
Complexiteit, systeemdenken,
reductionisme
Divers
Diadoxie: boek over de theorie
van de homeopathie
Databases onderzoeken
Ontwikkelingen in de homeopathie
Ontwikkelingen in de reguliere zorg
Meer websites van Riny Weistra: klik hier
|
|
|
|